| 1.2, A.Stahl (?), 14:32, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
>Компания получит один миллиард долларов оборота в 2011 году и, что более важно, >более одного миллиона наличных денежных средств.
Т.е. практически все деньги, проходящие через компанию, они вкладывают в развитие? Молодцы!
| | |
| |
| 2.4, Какаянахренразница (ok), 15:09, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Компания получит один миллиард долларов оборота в 2011 году и,
>> что более важно, более одного миллиона наличных денежных средств.
> Т.е. практически все деньги, проходящие через компанию, они вкладывают
> в развитие? Молодцы!
Герр Шталь, где связь между первоначальным утверждением и твоим умозаключением? "Оборот" это просто валовый объём продаж (из него невозможно определить чистую прибыль). А под "наличными денежными средствами" вообще непонятно, что понимают, но явно не затраты на R&D.
| | |
| |
| 3.23, Square (ok), 20:37, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Это не оборот.
Оборот - это популистский жаргонизм для выручки.
Так что в вашем случае - оборот это только 1 миллиард, тот который "плюс".
| | |
| |
| 4.47, z2206 (ok), 16:06, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это не оборот.
> Оборот - это популистский жаргонизм для выручки.
> Так что в вашем случае - оборот это только 1 миллиард, тот
> который "плюс".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выручка
Вы́ручка (оборот, объём продаж) — количество денежных средств или иных благ, получаемое компанией за определённый период её деятельности, в основном за счёт продажи товаров или услуг своим клиентам. Выручка отличается от прибыли, так как прибыль — это выручка минус расходы (издержки), которые компания понесла в процессе производства своих продуктов. Прирост капитала в результате увеличения по какой-то причине стоимости активов предприятия к выручке не относится.
Выручка - Расходы = 0 Прибыли.
На что были расходы - ХЗ.
Шютка.
| | |
| |
| 5.55, Ваня (?), 22:57, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Википедию пишут не эксперты, а крестьяне.
Под "оборотом компании" понимают:
- замкнутый цикл в циклическом, повторяющемся процессе
- движение товаров, денежных средств в процессе производства, распределения, обмена и потребления
- валовую выручка (от реализации товаров, работ, услуг, ..) за какой-либо период (месяц, квартал, год, ..); в таком значении она фигурирует напр. в фин.отчётности
- совокупность движения капиталов в ту и другую сторону = сумма дебетового и кредитового оборота. Используется напр. в кредитных организациях и банках чтобы оценить объём проходящих денег и соотв. стоимость организации. Тот же овердрафт напр. также часто дают "под оборот". Иногда затребуется для грубой оценки максимально возможной прибыли сверху = прибыль никогда не будет больше половины оборота.
Хмм... Вы поняли хотя бы половину написанных мной слов? Тогда я рад :).
| | |
| |
| 6.57, Square (ok), 00:28, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Божеж мой, какое убожество в деятельности компании присутствует много слов вк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.58, Ваня (?), 01:50, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Накопипастив терминов вы не стали умнее. Оборот и оборачиваемость - ни одно и то же, хотя слова однокореные. "Оборот облагаемый" вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Это всё равно что в теме про то где купить недорогой концентратор сказать что "хабы" также есть в eDonkey и покупать их не надо. Есть, только это другие "хабы".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Савраска (?), 14:38, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы, что ещё сказать.
Только не понял на счет "наличных средств", может имелось в виду денежных средств (в отличие от акций, опционов, и пр. векселей).
| | |
| |
| 2.7, Какаянахренразница (ok), 15:25, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы, что ещё сказать.
> Только не понял на счет "наличных средств", может имелось в виду
> денежных средств (в отличие от акций, опционов, и пр. векселей).
ХЗ. В оригинале написано "it has more than $1 million in cash in its kitty". Эту китти можно перевести как воровской общак, банк в карточной игре и т.п. нефинансовые термины :-)
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:43, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Молодцы, что ещё сказать.
>> Только не понял на счет "наличных средств", может имелось в виду
>> денежных средств (в отличие от акций, опционов, и пр. векселей).
> ХЗ. В оригинале написано "it has more than $1 million in cash
> in its kitty". Эту китти можно перевести как воровской общак, банк
> в карточной игре и т.п. нефинансовые термины :-)
(издевательски) Для того, кто никогда не имел и не будет иметь собственного бизнеса проблема перевода пипец как актуальна. Предприниматель - знает, о чем идет речь. А анонимус с опеннета - сроду к ним не относился.
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 21:46, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Ты не знаешь, кто я IRL. Я вполне могу оказаться владельцем бизнеса.
| | |
| |
| 6.30, emg81 (ok), 23:34, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ты не знаешь, кто я IRL. Я вполне могу оказаться владельцем бизнеса.
так и ты не знаешь достоверно о том человеке, на чей пост выше ответил.
| | |
| 6.49, Аноним (-), 19:53, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ты не знаешь, кто я IRL. Я вполне могу оказаться владельцем бизнеса.
Вы внезапно опростоволосились. Вы не просто не являетесь владельцем бизнеса...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.32, ананим (?), 23:44, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Как это увязывается с бессеребренничеством СПО?
Никак.
Потому что " бессеребренничество" спо вообще и джаст 4 фан в частности - утка заинтерисованных корпораций.
Прикинь, можно и сырцы открывать и жить достойно.
| | |
| 4.50, Аноним (-), 20:07, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> с бессеребренничеством СПО?
Я не вижу в каком месте GPL запрещает получать деньги.
| | |
| 4.53, Aceler (ok), 22:30, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Как это увязывается с бессеребренничеством СПО?
В лесу раздавался треск шаблонов…
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 16:45, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?
Как такой аноним как ты может работать на дядю за зарплату, а не являться владельцем собственного преуспевающего бизнеса? А?
| | |
| |
| 3.22, emg81 (ok), 20:24, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?
> Как такой аноним как ты может работать на дядю за зарплату, а
> не являться владельцем собственного преуспевающего бизнеса? А?
да тут анонимы-телепаты! :)
| | |
|
| 2.51, Аноним (-), 20:08, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?
Так они не продинамили а просто продались аттачмэйту. Суся как выпускалась так и выпускается вроде.
| | |
|
| |
| 2.17, Ваня (?), 18:13, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
миллиард оборота, а не прибыли.
+ миллиард - миллиард = оборот 2 млрд, доход 0
| | |
| |
| 3.24, Square (ok), 20:45, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> миллиард оборота, а не прибыли.
> + миллиард - миллиард = оборот 2 млрд, доход 0
Ваня, не мелите вздор. Читайте книги.
| | |
| |
| |
| |
| 6.43, Ваня (?), 10:57, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я дал вам основы. Там вводится понятие дебетового и кредитового оборота. Если вы прочитаете до конца - я готов вам дать ссылки на литературу (уже не для начинающих и не в электронном виде) где вводятся более сложные (в основном теоретические) термины, в т.ч. "оборот счёта". Бахвалиться безграмотностью... Я не знаю...
Аналогично: по воспоминаниям Кудрина в начале 90-х ему пришлось доказывать экономистам из мин.финансов что слово "профицит" существует, его уверяли что есть только слово "дефицит".
| | |
| |
| 7.45, user (??), 13:43, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я дал вам основы. Там вводится понятие дебетового и кредитового оборота. Если
> вы прочитаете до конца - я готов вам дать ссылки на
> литературу (уже не для начинающих и не в электронном виде) где
> вводятся более сложные (в основном теоретические) термины, в т.ч. "оборот счёта".
> Бахвалиться безграмотностью... Я не знаю...
Ваня, вы дали нам всем понять что вы полный болван.
Вы утверждаете что оборот - это суммы денег прихода+расхода. Что глупо даже основываясь на вашей бетолковой ссылке, написанной непонятно кем.
На самом деле - оборот, как вам уже несколько раз умные люди сказали - это только выручка.
| | |
| |
| 8.56, Ваня (?), 23:00, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если вы не понимаете основы - говорить с вами не о чем Сверху написал, можете о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.62, skybon (ok), 03:45, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ваня, где Вы здесь видите бухгалтеров или экономистов тем более, грамотных Эт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.61, skybon (ok), 03:44, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я дал вам основы. Там вводится понятие дебетового и кредитового оборота.
Как я понял, оборот один, его можно считать по дебету или по кредиту (не складывая!). В случае RH оборот $1 млрд.
| | |
| |
| 8.66, Ваня (?), 13:53, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В бухгалтерии обычно используют дебетовый и кредитовый обороты сумма оборотов ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.39, Аноним (-), 05:06, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ваня, не мелите вздор. Читайте книги.
Ваня не читает. И уж тем более книги. Поэтому ему не ведомо значение термина...впрочем ладно, обойдемся без конкретики.
| | |
|
|
|
| 1.19, Пророк Онаний (?), 19:53, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Молодцы красношапки. Одна из немногих компаний, которая двигает Linux, ну и еще и деньги делает при этом.
Не ради флуда будет сказано -- у Шапок одна из самых лучших служб тех.поддержки. Работать с ними приходилось и остались только положительные впечатления
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 21:48, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Молодцы красношапки. Одна из немногих компаний, которая двигает Linux, ну и еще
> и деньги делает при этом.
Правильно будет сказать - единственная компания.
> Не ради флуда будет сказано -- у Шапок одна из самых лучших
> служб тех.поддержки. Работать с ними приходилось и остались только положительные впечатления
Стоимость поддержки не забыл? Ну и ТСО посчитать за одним. В сравнении с тем же Майкрософтом. М?
| | |
| |
| 3.46, fi (ok), 13:55, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Стоимость поддержки не забыл? Ну и ТСО посчитать за одним. В сравнении с тем же Майкрософтом. М?
Чтоб получить поддержку от мс равной RH нужно поднапрячься - закупить их продуктов на немереную сумму, один сервер тут не проканает.
А по ТСО - тут оценки приводились, почему так медленно растет бизнес RH: там такая оценка прозвучала - 1 млр. баксов заработанных RH - это 5 млр. уведенных у других (в том числе и у мс). то есть 4 млр. компании сыкономили на ИТ.
| | |
| 3.48, Пророк Онаний (?), 18:08, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Цены между прочим на фоне всех остальных очень даже не высокие. Вы стоимость техподдежки например у Оракла не видели, за Oracle Enterprise Edition да еще и например 8-ки или 9-ки для которых объявлен EOL =) Там за Extended Support такие бабки хотят, что стоимость поддержки у RH кажется детским садом.
Да и собственно, почему-бы и не платить, если цена с лихвой оправдывает сервис?
Вот вы бы например, за копейки, стали на идиотские вопросы отвечать, консультровать, выпускать индивидуальные патчи по запросу? Я думаю не стали бы, дак почему тогда они должны?
Про поддержку от M$, я попрошу мне не рассказывать.... Море негативного опыта. Особенно при миграциях на новые версии серверных ОС=) так например с W2k3 на W2k8 с апгрейдом Exchange на горячую, когда начальство не выделило денег на тестовый стенд, а мигрировать надо было ещё вчера....
| | |
|
|
| 1.33, б.б. (?), 01:25, 29/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то меня неутомимо потянуло на SL6.2 на десктоп поставить. Чтобы не через 2 года систему менять, а через 6.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 20:10, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то меня неутомимо потянуло на SL6.2 на десктоп поставить. Чтобы не через
> 2 года систему менять, а через 6.
Представляешь каким окаменелым дерьмом будет софт на ней через 6 лет? Корпоративщиков то это еще устроит худо-бедно, а вот дома такой отстой кушать - хм...
| | |
| |
| 3.54, ffirefox (?), 22:35, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть каменеет. Через 6 лет я не буду даже выковыривать его из железа. Пойдут на смену вместе.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 23:48, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пусть каменеет. Через 6 лет я не буду даже выковыривать его из
> железа. Пойдут на смену вместе.
А до тех пор ты будешь пользоваться какашками мамонта :)
| | |
|
|
| 2.64, fi (ok), 11:28, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что, только недавно перешел с el5, как раз на SL6. Всё работало как часы. А дома opensuse достала своей перестановкой.
зы. лучше rhel только новый rhel :))))
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 03:16, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
предвижу волну успешно эффективных руководителей в стиле рх с денежным резервом в виде двух банок тушенки )))
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 23:49, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> виде двух банок тушенки )))
Хорошие такие банки, на миллиард то.
| | |
|
|
