| |
| |
| |
| 4.39, Аноним (-), 18:52, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Но это уже не так важно. Главное - что ИИС сплошь и
> рядом просто-напросто уже не нyжен.
Он элементарно не справляется со своими задачами. Если сайт на IIS - это 99.9% гарантии что он тормоз и глюкало. Куда ни ткни, вот ни разу не встречал сайт чтобы ASP/ASPX и при том быстро и безглючно. Зато с сабжем - запросто!
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.8, sam002 (ok), 02:28, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
 Сейчас кто-то ставит на свежие проекты что-то после nginx?! Недавно у lleo плевался, что тот движок блога к mod_rewrite привязал, так он проект начинал сколько лет назад! Думается, что индеец жив, только, благодаря подобным проектам и медленно обновляемым поисковикам, которые предлагают руководства лохматой давности.
| | |
| 3.30, Georges (ok), 20:56, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >уж что-что, но вряд ли бэкэндом IIS
Я нашёл один сайт где nginx работает фронтендом к IIS
wget -S --spider dx.com
Включен режим робота. Проверка существования удалённого файла.
--2012-03-07 20:53:14-- http://dx.com/
Распознаётся dx.com (dx.com)... 174.36.111.188, 50.22.8.248, 67.228.175.222
Подключение к dx.com (dx.com)|174.36.111.188|:80... соединение установлено.
HTTP-запрос отправлен. Ожидание ответа...
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/1.0.1
Date: Wed, 07 Mar 2012 16:53:58 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Connection: keep-alive
Cache-Control: private
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=fyaqfpswxvjb2fcvjdrgvctn; domain=.dx.com; expires=Thu, 22-Mar-2012 15:54:00 GMT; path=/; HttpOnly
X-AspNetMvc-Version: 3.0
X-AspNet-Version: 4.0.30319
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=fyaqfpswxvjb2fcvjdrgvctn; domain=.dx.com; expires=Thu, 22-Mar-2012 15:54:00 GMT; path=/; HttpOnly
Set-Cookie: DXGlobalization=lang=en&locale=en¤cy=USD; domain=.dx.com; expires=Thu, 22-Mar-2012 16:54:00 GMT; path=/
X-Powered-By: ASP.NET
Content-Length: 111892
| | |
| |
| 4.34, Клыкастый (ok), 03:02, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >>уж что-что, но вряд ли бэкэндом IIS
> Я нашёл один сайт где nginx работает фронтендом к IIS
это может быть mono as fastcgi. интернет большой - в нём обязательно найдётся и клуб любителей верховой игры на трамбоне в ластах и интересные конструкции для вебсерверов. это видимо то самый "вряд ли" :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 19:27, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Я тоже не понимаю. Тем более что нжинкс сам может php-fpm например юзать. У лайти есть проблемы с большими ответами бэкэндов - он их целиком кеширует, так что если скрипт пошел вразнос или просто большие объемы данных - лайти может сожрать кучу памяти за счет такой работы в режиме прокси. Нжинкс данными граблями не снабжен, правда за счет минимум 2 процессов он "исходно" жрет несколько больше памяти.
| | |
| |
| 3.33, Клыкастый (ok), 02:41, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> стартовые скрипты,
ээээ... я чего-то не понимаю может, но если в _дистрибутиве_ нет стартовых скриптов для серверов - это проблема именно дистрибутива.
> server-status,
stub_status on;
> мониторинг параметров в munin/zabbix/nagios & etc,
можно подробностей? а то складывается впечатление, что у nginx с этим есть проблемы.
> кастомные модули.
и что, в апаче они сильно кастомные? намного кастомнее? можно подробностей?
> Разница php-fpm и apache делают одни и теже вещи но по немного разным сетевым протоколам.
_сетевым_ протоколам? php_fpm и апач? ох... вы пишите яснее.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 18:48, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> стартовые скрипты,
Ну знаете! Если в дистре нет стартовых скриптов для какого-нить нжинкса - это финиш, просто приплыли. Такой дистр явно собран на коленке и никогда не предназначался для серверов.
> мониторинг параметров в munin/zabbix/nagios & etc, server-status,
А оно и лайти/нжинкс умеет мониторить. Достаточно популярны чтобы давно уже не стояло такой проблемы.
> кастомные модули.
Для нжинкса тоже кастомные модули бывают. И?
> Всё это есть в любом дистрибутиве в apache из коробки.
Только работает все это из коробки так круто что школьник с gprs и выкопанным на помойке писюком может одной левой сайт в нокаут отправить. Потому что нагрузочная способность апача из коробки - "о, апач! чудный метод завалить систему выжрав ресурсы!".
> Разница php-fpm и apache делают одни и теже вещи но по немного
> разным сетевым протоколам.
Кого волнует внутренний протокол взаимодействия фронтэнда и бэкэнда?
| | |
|
| 2.31, XoRe (ok), 21:43, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 > А я использую Lighttpd, без Apache. Не понимаю людей, которые ставят ngnix
> как реверс-прокси для Apache, т.к. Apache с любым реверс-прокси будет нормально
> отдавать и статику тоже. В качестве реверс-прокси подойдёт и простейший Pound.
мода)
Распространенность, документированность на русском.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.45, Andrey Mitrofanov (?), 10:43, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> И да, у самого pop3 за nginx-ом.
> Если не секрет, какой профит?
Один "сборный" (или расщеплённый - как посмотреть) домен из двух несовместимых-разных бэк-эндов. Что-то вроде перманентно живущего переезда с ms exchange на ...мммм... не эксчендж. При этом просто _есть, например, логи обращений к старым pop3 -- без мышковозильного мазохизма. А для новых pop3 -- так логов аж 8) два.
| | |
|
|
|
|
|
|
