| 1.1, Адольф (?), 21:45, 02/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Wikipedia отличный пример того, какие замечательные вещи может создавать некоммерческое общество
| | |
| |
| 2.20, Самый цимес (?), 10:22, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надо добавлять фразу "на пожертвования". Полностью какие замечательные вещи может делать некоммерческое сообщество на пожертвования. И вся радость куда-то пропадает.
| | |
| |
| 3.24, FractalizeR (ok), 11:10, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Куда она пропадает? На одном энтузиазме их инфраструктуру не удержать. Что плохого в том, что проект существует на пожертвования?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 11:17, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Правда, сюрприз, аноны? - коммунизма нет. Все в этом мире стоит деньги. И лишь время анонов совершенно бесплатно. Прошу заметить - безвозвратно уходящее время.
| | |
| |
| 5.29, robux (ok), 13:24, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Сюрприз для тебя, сорос-недоучка: есть люди их желания и дела. А про деньги иди гусям расскажи.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.21, тоже Аноним (ok), 10:40, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 База данных - потенциально куда более надежное хранилище, чем файлопомойка.
Ее можно динамично реплицировать, дублировать, кэшировать... при этом вы будете работать со структурированной информацией, а не с аморфной кучей.
| | |
| 2.60, XoRe (ok), 00:53, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А если ее(викидату) обрушат - обрушатся все ссылающиеся проекты?
Берите больше - представьте, что будет, если порушить гугль со всеми его сервисами!
Дело за малым - обрушить)
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 21:55, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>The data will be exported in different formats, especially RDF
Таки RDF, а это вин! веб 3.0 подкрался незаметно...
| | |
| |
| 4.9, Все тот же аноним (?), 22:56, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Таки RDF, а это вин!
Большую чушь сложно придумать. Вы вообще представляете, что есть RDF?
По тексту новости: судя по анонсу, есть сомнения в том, что разработчики понимают, каким образом должны быть структурированы данные. На самом деле задача гораздо шире анонсируемой и при текущей политике организаторов решения не имеет. Абсолютно необходимые шаги - контекст и семантические отношения, реализовать которые в данном случае будет сложно.
| | |
| |
| 5.12, Avator (ok), 23:46, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем вы так категорично?
Почитайте книгу Тима Бернерса Ли "Weaving Semantic web".
Это как раз Web 3.0 и есть по сути =) Точнее первые шаги в эту сторону.
| | |
| |
| 6.18, Все тот же аноним (?), 07:49, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По сути это кривая поделка. Волшебных слов RDF для взлета недостаточно. До Web 3.0 - как до Луны пешком.
Куча способов рефакторинга с учетом, кстати, методов, позволяющих рубить бабло.
| | |
| |
| 7.63, Avator (ok), 03:50, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По сути это кривая поделка. Волшебных слов RDF для взлета недостаточно. До
> Web 3.0 - как до Луны пешком.
> Куча способов рефакторинга с учетом, кстати, методов, позволяющих рубить бабло.
Извините, я как-то Тиму Бернерсу Ли немного больше верю =)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 00:26, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Это проект немецкой Wikimedia Deutschland. Все хорошие нововведения в Википедии последнее время идут от немцев (например, интеграция с OpenStreetMap, поддержка TIFF, создание toolserver - хостинга для скриптов, нужных для различных околовикипедийных работ и т.д.). Американский же фонд, хотя и получает львиную долю пожертвований, полностью импотентен и управляется достаточно малоадекватными товарищами. Поэтому неприятно видеть, что это достижение в новости приписано именно американцам.
| | |
| |
| 2.23, минонА (?), 10:57, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Зато у американских товарищей большие слёзные глаза и и стоять с протянутой рукой получается лучше. А для попрошаек это важнее идейности и креативности.
| | |
| 2.37, abc (??), 14:23, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У всех четко разделенные обязанности: американцы деньги добавыют, немцы нововведения делают :)
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 10:41, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я правильно понимаю, что они хотят вики загнать в семантическую сеть? То есть, по сути, вместо базы данных построить базу знаний, а отношения описывать (в том числе) на JSON?
| | |
| |
| 2.25, Ваня (??), 11:13, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Да. Только вот задача нерешаема на нашем уровне знаний.
Простой пример: опишите ВСЕ отношения которые связывают "дом" и "собаку". Включая то что они оба являются материальными (физика материальных тел), существуют только на планете Земля (ссылка на Землю, отсюда хвостик на Солнечную систему и нашу Галактику), и т.д.
| | |
| |
| 3.27, тоже Аноним (ok), 13:02, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Мы сами знаем, что она не имеет решения, – сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. – Мы хотим знать, как ее решать" (АБС)
"Замахивайся на великое, чтобы сделать хотя бы малое" (тоже кто-то из классиков)
Проще говоря, не можешь решить большую проблему - решай попутные.
| | |
| 3.30, Crazy Alex (ok), 13:38, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А если не выпендриваться - получаем просто удобное хранилище для фактажа, который в википедии уже есть. Вроде того же населения городов. По факту это означает основательное упрощение жизни для различных языковых версий как минимум.
| | |
| |
| 4.32, Ваня (??), 14:04, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почитай историю языка UNL (Universal Network Language), разрабатываемого в 80-90-е годы. А уже потом, владея знаниями и не "выпендриваясь" сделай выводы.
| | |
| 4.34, Аноним (-), 14:08, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Мне кажется что вы тут не правы. Между БД и БЗ разница существенная: БД - хранит данные, БЗ - описывает предметную область. У БД я могу запросить данные, а с помощью БЗ я могу разрешить в истину или ложь свое утверждение.
Согласитесь, что есть разница между запросом "какая численность Москвы" и запросом "Москва большой город?" А ведь стоит только добавить правила преобразований (критерии), и вуале! - экспертная система готова.
Да, инструментальные средства нужны иные. Но кое-что уже есть. К примеру ЯП Пролог.
Короч, первый шаг к Скайнет сделан, имхо.
| | |
| |
| |
| |
| 7.38, Ваня (??), 14:33, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И их тоже. А вдовесок что GREEN и ЗЕЛЁНЫЙ это не одно и то же. Когда анонимам станет понятно почему так, тогда и часть проблемы для них прояснится.
| | |
| |
| |
| 9.42, Ваня (??), 16:18, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В русской вики есть раздел Синтоистские святилища В русской их 25, английской... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.62, XoRe (ok), 01:26, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы в курсе, что современные БД работают по принципам этих глинаных табличек Н... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| |
| 14.52, Ваня (??), 18:01, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот здесь мы приходим к GREEN и ЗЕЛЁНЫЙ Это не одно и то же Опросив носителе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.56, Ваня (??), 20:49, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне кажется или вы стали говорить за всю википедию, а возможно что и за весь мир... текст свёрнут, показать | | |
|
| 15.61, XoRe (ok), 01:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это фигня Вот есть хороший пример ваших аргументов http ru wikipedia org wik... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.41, Crazy Alex (ok), 15:37, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, неправильно. Они хотят уложить в базу то, что туда укладывается. Особенно легко это для различных числовых данных и классификаций вроде "Бостон - это город".
| | |
|
| 1.31, robux (ok), 13:51, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Wikidata - это конечно шажок вперед.
Но реальным шагом, имхо, будет создание свободной распределенной базы.
Т.е. чтобы база городов (например) хранилась не на пендосских или путинских серверах, а на тысячах-миллионах компьютерах пользователей/организаций по всему миру. Вот это будет реальный прорыв!
А так, мы получаем подколпаковую базу: Большой Брат захотел сманипулировать - поправил цифру в WikiData, и пипл массово схвавал.
| | |
| |
| 2.33, Ваня (??), 14:06, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее не "большой брат", а один попрошайка, грозившийся закрыть ресурс если ему не отстегнут N лямов зелени. И его аппетиты с каждым годом растут.
| | |
| 2.40, Crazy Alex (ok), 15:32, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Wikidata - это конечно шажок вперед.
> Но реальным шагом, имхо, будет создание свободной распределенной базы.
> Т.е. чтобы база городов (например) хранилась не на пендосских или путинских серверах,
> а на тысячах-миллионах компьютерах пользователей/организаций по всему миру. Вот это будет
> реальный прорыв!
> А так, мы получаем подколпаковую базу: Большой Брат захотел сманипулировать - поправил
> цифру в WikiData, и пипл массово схвавал.
У них всю жизнь все базы были открытыми, навреняка и дальше там будет. Есть желание - версионируйте, отслеживайте изменения. Объём там по сравнению с википедией будет смехотворный, объём правок - тем более.
| | |
|
| 1.66, Аноним (-), 22:02, 09/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Качество в Wikipedia не хватает... качества. А на не коммерческом проекте его не будет. Одной духовной пищей сыт не будешь.
| | |
|
