The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Lib-Ray - проект по созданию свободного стандарта для высококачественного видео

20.04.2012 22:16

Представлена работа по формированию нового стандарта для распространения высококачесвенного видео на постоянных носителях, который мог бы выступать в роли альтернативы Blu-Ray. Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости. В отличие от Blu-Ray предлагаемый стандарт полностью отказывается от средств защиты авторских прав (DRM), реализации кодов региональной привязки и скрываемых технологий, не подлежащих разглашению. Вместо этого Lib-Ray поощряет право пользователя копировать свои диски и смотреть их на любом оборудовании.

Отмечается, что несмотря на поддержку в Blu-Ray таких технологий защиты контента, как AACS, BD+ (по сути rootkit), MMC, HDCP, HDMI, ICT и региональных кодов, все они на деле оказались неспособны противостоять пиратству. Для всех из упомянутых методов в настоящее время созданы методы обхода защиты, поэтому для пиратов они не представляют препятствий. Сам подход принудительно сделать легальный продукт более привлекательным, чем созданные на его основе нелегальные копии (например, через понижение качества при просмотре на системах без поддержки DRM), является порочным. Для легитимных пользователей всё часто складывается наоборот и технологии защиты лишь создают множество проблем. Если для DVD видеопродюссеры, желающие распространять свои материалы без ограничений, могли создать незашифрованный диск, доступный для всех регионов, то для Blu-Ray невозможно легально отключить DRM и подготовить версию, которую можно свободно тиражировать, это нарушит условия использования технологий Blu-Ray. Для противостояния сложившейся ситуации и был инициирован проект Lib-Ray.

Изначально планировалось использовать в Lib-Ray формат сжатия видео Theora, так как он является по настоящему свободным проектом, но в процессе изучения имеющихся альтернатив был сделан вывод, что открытый компанией Google формат кодирования VP8 лучше подходит для решения задач проекта. Оценочные тесты показали обнадёживающие результаты, поэтому готовящийся в настоящее время третий черновой вариант спецификации (второй вариант был выпущен в марте) будет переведён на использование VP8.

Также отмечается, что в качестве медиа контейнера будет использован Matroska, а для кодирования звука формат Vorbis, также как в проекте WebM, но возможно с не идентичной реализацией (например, возможно кроме Vorbis можно будет использовать FLAC и задействовать расширенные опции MKV, не поддерживаемые в WebM). Среди поддерживаемых видеостандратов указаны: 720x480 (SD), 1280x720 (720p), 1920x1080 (1080p), 4096x2160 (4K/"Digital Cinema"). Компоненты, связанные с реализацией системы интерактивного меню, основанные на использовании технологий HTML5, в новом варианта спецификации останутся в своей основе неизменными, но возможно будут расширены поддержкой более гибких средств на базе JavaScript. В рамках проекта также планируется подготовить прототип дизайна программного и аппаратного плеера.

В соответствии с начальными планами качество видео в Lib-Ray должно быть на уровне Blu-Ray, но на практике сравнить качество c Blu-Ray оказалось неподъёмной задачей - качество разных дисков Blu-Ray очень сильно отличается, некоторые диски лишь немного лучше DVD, а некоторые имеют очень хорошее качество картинки. Тем не менее, VP8 отлично показал себя в тестах, например, высококачественный ролик с высоким разрешением, сжатый кодеком VP8, часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD.

 
  1. Главная ссылка к новости (http://www.freesoftwaremagazin...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33650-libray
Ключевые слова: libray, blueray, video, dvd, hd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (143) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:48, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +8 +/
    Во, кто-то решил сделать блурэй не через задницу и для пользователей. Правда смысл в физических носителях при наличии интернета - загадка.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (58)

  • 1.2, Аноним (-), 22:55, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    Физический носитель будет тем же? Если да - то поддерживаю. А то война DVD-R и DVD+R с ожиданием того, что же всё-таки будут поддерживать создатели приводов, когда-то надоела.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.5, Аноним (-), 23:11, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    > Компоненты, связанные с реализацией системы интерактивного меню

    Здорово! Хорошо, что менюшки интерактивные будут. Жаль их нет в самом MKV.

     
     
  • 2.50, umbr (ok), 02:11, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    MKV - расширяемый контейнер, можно добавить.
     

  • 1.6, RazrFalcon (?), 23:27, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • –4 +/
    Почему не x264?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 23:31, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +3 +/
    > Почему не x264?

    Ибо нефиг.

     
  • 2.9, Аноним (-), 23:32, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +2 +/
    > Почему не x264?

    Потому что не свободный.

     
  • 2.10, Аноним (-), 23:35, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +3 +/
    Читать текст не пробовали?

    > Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости.

     
     
  • 3.44, pavlinux (ok), 01:40, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –4 +/
    > Читать текст не пробовали?
    >> Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости.

    максимальная свобода и открытость - это RAW-data, без всяких кодеков,
    кроме конечно всяких NRZ/NRZI,AMI, 2B1Q,...

     
     
  • 4.76, kurokaze (ok), 11:05, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    mencoder может кодировать в snow - все открыто и свободно
    а еще есть dirac
     
  • 4.93, Аноним (-), 15:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    > максимальная свобода и открытость - это RAW-data, без всяких кодеков,

    А ты хотя-бы читать то успеешь RAW данные для 1080p? И сколько жестких дисков займет один 2-часовой фильм? :)

     
  • 2.30, Аноним (-), 00:49, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    > Почему не x264?

    Потому что отчисления всяким там Mpeg LA платить нравится далеко не всем, имхо.

     
  • 2.71, Аноним (-), 10:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +3 +/
    Потому что x264 это программа
     

  • 1.11, nataraj (??), 23:38, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • –2 +/
    > Представлена работа

    Кем представлена? Кто-то из больших это поддерживать будет? Если нет, то тогда не совсем понимаю зачем тратить столько сил...

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 00:03, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +4 +/
    При удаче большие могут потом набИжать.

    Как это было с GNU, с Linux, со многими компиляторами и интерпретаторами новых языков.

     
  • 2.25, prokoudine (??), 00:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –4 +/
    Плюсую, кстати.
     
     
  • 3.94, Аноним (-), 15:55, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +3 +/
    > Плюсую, кстати.

    А что если бы так же рассуждали авторы гимпа или линуксного кернеля в свое время? В общем то лучший способ зафэйлить нечто - это зассать и никогда не начать. Тогда шансы на победу уж точно нулевые.

     

  • 1.13, daemonpnz (ok), 23:40, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки, если они до этого этапа дойдут конечно, что вряд ли.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 00:00, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Ну железяки положим и китайцы могут слабать.
     
  • 2.19, фыв (??), 00:02, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Для этого есть нормальные плееры и всяческие XBMS...
    А если человек сам себе берёт ограничитель в виде железного плеера с кривой закрытой прошивкой, так ему и надо.
    Номальный плеер с поддержкой чего угодно можно состряпать самому. Выйдет нифига не дороже, а дешевле существенно.
    Надо-то - корпус, материнку, проц... Ставишь на него какой-нить медиа-линукс...
    Остальное - дополнительные приблуды.

    ЗЫ. И не надо тут про хомячков. Им вообще параллельно, либре-блю-реи эти. Они пиратку предпочитают вообще, им пофиг.
    А те, кто маленько соображает, если сам не в состоянии сделать-купить-собрать-настроить, обратится к тому, кто может. Логично. Я сам так уже не один медиа собрал. "Клиенты"... довольны... - не то слово )

     
     
  • 3.24, anonymous (??), 00:12, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    собрать-настроить-дешевле... согласен! я тут замахнулся на то, чтобы ламповый усилок собрать своими руками... выходит действительно дешевле, а послушать "теплый ламповый звук" очень хочется :-)

    НО открытых портативных плееров (хотя бы аудио), по-моему, нету. или я ошибаюсь? приставки вроде OpenPandora я плеером не считаю...

    знаю только http://teuthis.com/daisy/index.html - гаджет по-киберпанковски "стильный", но дорого, ненадежно и не поддерживает flac...

    из тех, что работают с http://www.rockbox.org/ - только iPod'ы и еще несколько, которые уже не выпускаются... :-(

     
     
  • 4.63, Аноним (-), 05:07, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > собрать-настроить-дешевле... согласен! я тут замахнулся на то, чтобы ламповый усилок

    Вот что маркетинговый буллшит с людьми делает. Ну ладно я б еще понял из любви к стимпанку. Но чтоб этим заниматься всерьез - в мозг надо влить немало маркетингово-фанатского булшита, при этом проигнорировав даташиты на современные полупроводниковые компоненты и современную схемотехнику.

     
     
  • 5.75, фыв (??), 11:03, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    А если из любви к искусству? Или просто интересно, хобии?
    Вам такая светлая мысль в голову не приходила?
     
     
  • 6.86, Аноним (-), 15:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Типа, изучение античной схемотехники и поиск геморроя там где его давно нет, тип... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.91, фыв (??), 15:45, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Какие мерзкие инсинуации.
    Всё проще, намного проще.
    У вас самих фобия разума, судя по всему. Речь шла, что совершенно точно понятно из контента, про хобби, увлечения.
    Человек, собирающий себе сам что-то на лампах, скорее всего знает обо всех нюансах, полупроводниковый вы наш. Значит, ему так надо и его это устраивает. А может, вообще всё паяет на них. Откуда вы знаете?

    Если кто-то хочет этим заниматься, и ему это нравится - такой как вы, да и любой другой посторонний идёт лесом - ибо нефиг указывать, нет такого права.

     
     
  • 8.95, Аноним (-), 16:05, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Я не просто полупроводниковый, я цифровой Предпочитаю максимум делать в цифрово... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, ламповый аноним (?), 00:47, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    о ламповых усилителях, "аналоге" и зачем это вообще нужно.

    есть мнение, что ламповый звук звучит лучше, при условии, разумеется, что есть качественный (не обязательно аналоговый, но желательно) носитель и качественная (и совсем не обязательно запредельно дорогая!) акустика т. е. наушники или колонки. исследования и литература есть: напр., книга 2012 (!) года с. а. гаврилова "искусство ламповой схемотехники". но каждый тянет на себя одеяло и защищает свою точку зрения. самый простой способ - убедиться самому. достаточно послушать тот самый пресловутый "теплый ламповый звук". я, например, тоже выводы сделал для себя после того как послушал очень мною любимую и досконально знакомую запись. почему бы не получить больше (качества, ощущений, "экспириенса") от записи если этого можно достичь? и да, посидеть несколько вечеров с паяльником - это очень классно и увлекательно!

    есть миф о том, что ламповые усилители - это дорого. вовсе нет! дорого стоят они потому, что их выпускают малыми партиями, собирают часто вручную ну и берут "налог на понты". а оказывается, можно собрать самому и это будет в десятки раз дешевле или же купить готовый комплект для сборки за приемлемые деньги: http://www.s5electronics.com/thome.html

    лампы можно купить у нас (отечественные, кстати, самые лучшие!) за копейки: http://istok2.com/, трансформаторы - тоже. все остальное - на любом радиорынке. полупроводники тоже используются, между прочим! такие гибридные схемы позволяют взять все лучшее и от ламп, и от транзисторов...

    кстати, схемы - предельно простые (есть в той книге и в сети). чем проще, тем лучше звучит. парадокс.

    высокие напряжения в цепях не опасны при соблюдении элементарных правил. вы ведь не суете пальцы в розетку, да?

     
  • 2.31, Аноним (-), 00:50, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    > И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки,

    Ой, да ладно вам. Зачем китайцам DRM в железяках? :)

     
  • 2.54, Avator (ok), 02:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +2 +/
    > И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки, если
    > они до этого этапа дойдут конечно, что вряд ли.

    Имхо не дойдут. Лет так на 5 - 10 опоздали.
    Цифровая дистрибуция уже тот же BluRay выталкивает с рынка.

     

  • 1.18, umbr (ok), 00:01, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    Название "Blu-Ray" намекает на использование синего лазера. Что будет в "Lib-Ray"?
     
     
  • 2.21, фыв (??), 00:04, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    > Название "Blu-Ray" намекает на использование синего лазера. Что будет в "Lib-Ray"?

    Блю намекает на то, что вас имеют... За ВАШИ же деньги.
    Это даже не намёк, а константация факта.

     
     
  • 3.32, Аноним (-), 00:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Это даже не намёк, а константация факта.

    Там чисто по спекам диск может ваш довольно дорогой привод просто угробить до состояния "металлолом" если посчитает что он взломан. Зачем мне приводы с троянами от копирасов?

     
     
  • 4.120, AdVv (ok), 00:05, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Диск может угробить проигрыватель ? Где ты берешь такую ядреную дурь подскажи, сам выращиваешь на подоконнике ?
     

  • 1.23, Аноним (-), 00:06, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    >высококачественный ролик с высоким разрешением, сжатый кодеком VP8, часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD

    Это называется сравнили попу с пальцем

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 00:47, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Ну почему же, если брать размер, то всё очень даже адекватно, вот только про качество они что-то не упомянули :)
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 00:52, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    > только про качество они что-то не упомянули :)

    VP8 спокойно уделает стандартный mpeg2 с DVD и по битрейту и по качеству одновременно.

     
     
  • 4.78, Аноним (-), 12:16, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    Надо было сравнивать то же видео, но сжатое H264, но и так понятно, что такое сравнение будет им не выгодно.
     
     
  • 5.81, фыв (??), 12:47, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    А оно проводилось, такое сравнение...
    Там результаты, кстати, не особо в пользу h264... Внезапно.
    Мне всё равно, насколько прогрессивно закодиравано. Глаз разницы не видит, а замыленные картинки лучше квадратиков и артефактов h264 воспринимаются. Ой?
    На высоких битрейтах разница несущественна.
     
     
  • 6.121, AdVv (ok), 00:09, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > А оно проводилось, такое сравнение...
    > Там результаты, кстати, не особо в пользу h264... Внезапно.
    > Мне всё равно, насколько прогрессивно закодиравано. Глаз разницы не видит, а замыленные
    > картинки лучше квадратиков и артефактов h264 воспринимаются. Ой?
    > На высоких битрейтах разница несущественна.

    Ну раз "закодиравано", то понятно ...
    Ссылку можно ? Хочу собственными глазами увидеть  "квадратики и артефакты".

     
  • 5.96, Аноним (-), 16:10, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    > понятно, что такое сравнение будет им не выгодно.

    Да оно примерно на одном уровне с mainline профайлом получается. И в отличие от, гугл для производителей железок предоставляет соотв IP кодера-декодера без роялтей. Удачи так же с MPEG LA и аппаратными кодерами-декодерами мпегов.

     

  • 1.27, Онаним (?), 00:45, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +/
    > часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD.

    А почему они сравнивают с DVD/MPEG2 когда речь о замене BlueRay/H264?

     
  • 1.34, Аноним (-), 00:58, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    Проект, как минимум, интересный.
    Скорее всего он конечно не выйдет за пределы песочницы, но всё же.
    Помню я и всякие ratdvd и microdvd и прочие плюшки. А так же всякие китайские EVD, CHBD - ничего из этого так и не получило распространения и умерло едва родившись.
    Впрочем я так же думал и о матрёшке ещё когда она только появилась - помню как ржали на форуме по её поводу (время было богато на разные контейнеры и прочие плюшки), но время показало что я был не прав.
    Может и здесь выстрелит.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 01:28, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Прочёл спеку.. пока даже и не знаю что и думать. Качаю тестовый образ, скорость никакая. Неужели нельзя было выложить это в торрент?
     
  • 2.46, Аноним (-), 01:55, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Прочёл авторинг гайд - в текущем виде не взлетит. Это не авторинг, а геморой какой-то. Для таких вещей основополагающей вещью является программа авторинга. Но у него там какая-то россыпь мануальщины, никто такой ерундой маяться не будет.
    Ну и к тому же есть много всяких вопросов по самой структуре, например как будет выглядеть авторинг диска из множества разных клипов в один трек? Судя по всему - никак. Что с различными вариантами условных переходов? Что с пре и с постом? И тд и тп.
    На сегодняшний момент это такое же фуфло каким был microdvd со своими хтмл менюшками.
     

  • 1.35, Аноним (-), 01:03, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • –4 +/
    а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 05:02, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    > а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.

    Нафига бы? Один из лучших кодеков + не обложен патентами и есть референсная реализация под весьма халявной бсдшной лицензией.

     
     
  • 3.122, AdVv (ok), 00:14, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    >> а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.
    > Нафига бы? Один из лучших кодеков + не обложен патентами и есть
    > референсная реализация под весьма халявной бсдшной лицензией.

    Вот только единственное его преимущество в том, что он не обложен патентами.

     

  • 1.69, Xasd (ok), 09:27, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    > Тем не менее, VP8 отлично показал себя в тестах

    так-то! *гордо*

     
  • 1.70, Аноним (-), 09:51, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +/
    А что по поводу Dirac? Его проверяли?
     
     
  • 2.77, kurokaze (ok), 11:23, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > А что по поводу Dirac? Его проверяли?

    Шредингер уже не тормозит на "среднем" железе?
    Вот хороший был snow в mencoder, тоже на вейвлетах (ЕМНИП) но шустрее. Видео в 2-3 раза меньше занимало чем x264 при том же визуальном качестве.

     
     
  • 3.103, Аноним (-), 20:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Что-то не заметно "Видео в 2-3 раза меньше занимало чем x264 при том же визуальном качестве" даже при одинаковом битрейте:
    http://www.saintdevelopment.com/media/
     

  • 1.146, кевин (?), 19:45, 23/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +/
    для телеков с разрешением 4К может оказаться интересным
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру