1.1, Аноним (-), 22:48, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Во, кто-то решил сделать блурэй не через задницу и для пользователей. Правда смысл в физических носителях при наличии интернета - загадка.
| |
|
2.3, Аноним (-), 22:59, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Интернет говорите ? Где хранить будете и сколько дней качать копию диска SDXC 128GB ?
"Hardware medium: SDHC 16GB or 32GB (SDXC 64GB or 128GB possible for later extensions)"
| |
|
3.7, Аноним (-), 23:31, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
128 гигов? За вечер скачается. И не надо никуда за диском идти.
| |
|
4.15, ппппппяяя (?), 23:53, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вы не поверите, но для подавляющего большинства за вечер не скачать 128 гигов.
| |
|
5.17, Аноним (-), 00:01, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
К тому времени, когда 128-гиговые диски появятся в моём супермаркете, 128 гигов будет скачиваться даже не за вечер, а за пару часов.
| |
|
6.42, pavlinux (ok), 01:32, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Не гони пургу, никому нахер такой трафиг не упёрся,
у тебя мозг раком встанет, если будешь перерабатывать
столько количества информации, даже видео.
По самые гланды хватает 4 мегабита.
| |
|
|
8.99, Zzz (??), 17:07, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Физически возможности могза по обработке информации ограничены, нет смысла пытат... текст свёрнут, показать | |
|
7.72, kurokaze (ok), 10:56, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>По самые гланды хватает 4 мегабита.
Мой провайдер тарифов меньше 15 мбит/с за 55 грн не предоставляет, беда-печаль
| |
|
8.82, Anonim (??), 12:50, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Убил просто подавляющее большинстов россиян эти камментом Я за мегабит плачу 60... текст свёрнут, показать | |
|
|
10.111, Ytch (?), 01:06, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А когда альтернатива только GPRS Когда пров практически монополист - он так или... текст свёрнут, показать | |
|
9.98, an (??), 16:39, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 55 грн 200руб, но 10-15 мбит за 50 грн - это суровая правда, прич 769 769 ё... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.140, кевин (?), 19:23, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тыц я с собой в поезд домашнюю сетку не возьму а на буке тока 500 гигов пока.. блюрей привод есть так я лучше куплю пару дисков с фильмами( чем потом ещё из интернета буду качать не дай б-г ещё за границей(хоть через гостиничный вафай)
ЗЫ идея хранить всё это на СДХЦ мне нра если учесть как они через год подешевеют.
| |
|
|
4.22, anonymous (??), 00:04, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну скачали вы за неделю 128*7 примерно 900 Гб. Куда сохранять будете? Винт-то не резиновый. А "полетит" винт - что станете делать? Ну выложили файл на МегаАплоад или ДропБокс, а завтра просыпаетесь, а плохие дяди из "одной правительственной организации" обменник и прикрыли. Из торрентов файл исчез, такое тоже бывает...
| |
|
5.38, Аноним (-), 01:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У меня до сих пор стоят три банки болванок с аниме, лол. Большую часть как записал, так и не прикасался.
| |
|
6.83, SubGun (ok), 13:06, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за комплексы? "У меня 3 шпинделя с аниме, но вы только не подумайте, что я его смотрю," - звучит смешно.
| |
|
7.101, виндотролль (?), 17:35, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
наверное, имелось ввиду, что записал после просмотра на случай, если захочется пересмотреть. У меня, по крайней мере, ситуация такая. Но не 3 шпинделя, а 3 диска всего... Выбросить жалко, бросать на хард - облом...
| |
|
6.107, lucentcode (ok), 23:31, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня до сих пор стоят три банки болванок с аниме, лол.
> Большую часть как записал, так и не прикасался.
Смысл в них. Интернет - наше всё. Я закачиваю что хочу, просматриваю и удаляю.
| |
|
7.142, кевин (?), 19:30, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня до сих пор стоят три банки болванок с аниме, лол.
>> Большую часть как записал, так и не прикасался.
> Смысл в них. Интернет - наше всё. Я закачиваю что хочу, просматриваю
> и удаляю.
эх а мы потом ищем где бы найти обладателей ввидеокасет с сериалом в замечательном переводе(студии озвучки они за 2 года и удалить всё могут на тв покажут и всё)... а не ту байду что два анонимуса перевели от безысходности. ну и люди которые скачал и удалил не помогают.
| |
|
|
5.49, Avator (ok), 02:11, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Болванки крайне ненадёжный носитель. Проще уж Raid массив собрать из 3Tb хардов и держать там всё. Вероятность того что данные останутся куда выше.
| |
|
6.84, SubGun (ok), 13:08, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Болванки крайне ненадёжный носитель. Проще уж Raid массив собрать из 3Tb хардов
> и держать там всё. Вероятность того что данные останутся куда выше.
А деньги, разумеется под подушкой сами появляются.
| |
|
7.85, ааа (??), 13:23, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Харды до момента затопления фабрик уже один раз практически сравнялись по стоимости хранения с DVD. И я молчу уже о Blu-Ray
| |
7.88, Аноним (-), 15:29, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А деньги, разумеется под подушкой сами появляются.
А вы посчитайте сколько DVD лезет на допустим 2Tb винч. А теперь подите и попробуйте купить столько же болванок за те же деньги... :). Если кто не понял, у HDD цена за мег дешевле выходит. Так что если вопрос в том куда складывать дофига - HDD выгоднее по всем параметрам.
| |
|
8.143, кевин (?), 19:32, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот это да, но речь идёт о розничной продаже тут диски конечно вымрут но цифро... текст свёрнут, показать | |
|
7.104, Avator (ok), 22:58, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я боюсь что в современной России квадратные метры стоят куда дороже,
если уже мы не обращаем внимания на то, что HDD сейчас дешевле в пересчете на мегабайт.
Ну и опять же, надежность и скорость. Какой смысл в носителе, который а) дорог б) ненадежен в) медленный г) занимает кучу места. Когда есть альтернатива которая по всем 4м пунктам лучше?
| |
|
|
5.59, Аноним (-), 03:11, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> выложили файл на МегаАплоад или ДропБокс, а завтра просыпаетесь, а плохие
> дяди из "одной правительственной организации" обменник и прикрыли. Из торрентов файл
> исчез, такое тоже бывает...
А может и не проснулись, потому что метеорит на бошку грохнулся. Так тоже иногда бывает.
А так - сидюки у меня почему-то не читаются наного чаще чем например HDD, поэтому играть в теорию надежности я предпочту с HDD :)
| |
|
4.51, Z (??), 02:16, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 128 гигов? За вечер скачается. И не надо никуда за диском идти.
А наутро закончится интернет или через месяц закончиться ваш провайдер. Потому что за трафик кто-то должен будет платить, он лишь виртуально безлимитный и халявный. Т.е. либо за трафик платите вы, либо его в реальности ограничивают, либо банкротится (продается более эффективному управляющему) ваш провайдер.
| |
|
5.89, Аноним (-), 15:31, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А наутро закончится интернет или через месяц закончиться ваш провайдер.
Извини, мужик, но что-то провы пока не заканчиваются. И фильмов по 128Гб на носителях я пока не вижу. Максимум блурэй в 30Гб, из которых половина к тому же засрано рекламой и прочим анноянсом типа бэкдоров.
| |
|
6.145, кевин (?), 19:43, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А наутро закончится интернет или через месяц закончиться ваш провайдер.
> Извини, мужик, но что-то провы пока не заканчиваются. И фильмов по 128Гб
> на носителях я пока не вижу. Максимум блурэй в 30Гб, из
> которых половина к тому же засрано рекламой и прочим анноянсом типа
> бэкдоров.
э блюрей 25 гб двухслойка 50 4-хслойка 100
ЗЫ для росии это вообще может мимо пройти.. потому как из нормальных блюреев с русской локалью почти ничего
| |
|
|
|
3.26, Аноним (-), 00:42, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> сколько дней качать
Мне перпендикулярно: качает машина а не я. Пару TB в месяц я могу спокойно качать/аплоадить если мне это вдруг будет надо.
> SDXC 128GB ?
А что есть "диск sdxc 128Gb"? Насколько я помню, sdxc это вообще карты памяти такие :)
> "Hardware medium: SDHC 16GB or 32GB (SDXC 64GB or 128GB possible
> for later extensions)"
Крутой гуру не знает что упомянутое - карты памяти? И да, у меня нет никаких проблем слить содержимое десятка таких карт себе на диски. Еще и место останется.
| |
3.79, Руслан Зиганшин (?), 12:18, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где хранить будете копию диска SDXC 128GB
На харде объёмом 160 GB (кстати единственный хард в моём компе, куда такой файл поместится)
| |
|
|
1.2, Аноним (-), 22:55, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Физический носитель будет тем же? Если да - то поддерживаю. А то война DVD-R и DVD+R с ожиданием того, что же всё-таки будут поддерживать создатели приводов, когда-то надоела.
| |
|
2.4, grayich (ok), 23:03, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имхо - дисковые носители уже мертвы, всё больше твердотельных, и наверняка скоро будут появляться варианты заныканой 20-30 лет назад голографической памяти на кристаллах
| |
|
3.14, anonymous (??), 23:51, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | дисковые - возможно но не резервные носители вообще недальновидно расчитывать ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.29, Аноним (-), 00:48, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> сегодня CD/DVD самые доступные и дешевые. отлично подходят
> для резервного копирования
1) Цена мегабайта на CD/DVD - хуже HDD.
2) Скорость чтения и seek много хуже чем даже у мизерного ноутбучного hdd, не говоря о десктопных.
3) Неудачный формфактор: здоровая и хрупкая хрень. Занимает дофига места при сколь-нибудь заметном объеме данных.
4) Мало того что хрупкое и легко царапаемое так еще и в силу дешевизны такие материалы используются и с таким качеством работы что через 5 лет оно просто не читается. Очень приятно обнаружить что так нужный вам бэкап - склеил ласты :). С другой стороны, выключенный винч и 10 лет спокойно пролежит. А что с ним будет то?
5) Требуется шумный и большой привод.
Итого: рулить стали HDD (в том числе и карманные) и флешки.
| |
|
|
6.40, Аноним (-), 01:24, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот вам нужно сделать 25 копий файла и "дать для ознакомления" незнакомым людям. вы станете для этого флешки покупать? я - нет.
Вы в каком веке вообще живёте? У нас в XXI просто выкладывают файлы на сайт, а люди себе сами наделают копий сколько надо.
| |
|
7.45, anonymous (??), 01:41, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага... а вы финотчеты и тому подобное тоже в сеть выкладывать будете? или иную конфиденциальную инфу? 21 век никуда не делся, а вот беспечность ("все выкладывается в сеть") может дорогого стоить... это вас фейсбук приучил буквально все в сеть выкладывать?
| |
|
8.53, Avator (ok), 02:20, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Финотчеты можно выложить в локальной сети и дать доступ через VPN кому надо Или... текст свёрнут, показать | |
|
|
8.90, Аноним (-), 15:34, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, ну хоть какой-то источник звука для любителей теплого лампового Пусть собира... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.61, Аноним (-), 03:43, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в некоторых так и вовсе бумажки перекладывают Не знаю кто там вынужден, но у м... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.65, John (??), 05:37, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тем не менее для CD DVD существует своя ниша и IMHO будет еще долго существовать... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.80, фыв (??), 12:43, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Подавляющее большинство описанных выше проблем исключительно виндовые Ой ... текст свёрнут, показать | |
8.92, Аноним (-), 15:48, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | На мыло выслать и все дела А так это что-то из разряда дискет А что, собственн... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.100, John (??), 17:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Меня не заботит Ваш батхерт Все вышесказанное приготовьте для врача я не врач ... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.112, John (??), 10:36, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы подтверждаете истину о бесконечности человеческой глупости типичный размер и... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
13.115, анон (?), 14:43, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Зачем расшаривать данные , если диск стоит не более 1 от стоимости обследования... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
11.125, AdVv (ok), 01:13, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зная методы работы в нашей медицине твое заявление сильно смахивает на наглое вр... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
7.117, проходил мимо (?), 18:49, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по поводу стима и других онлайн-дистрибьюторов.
я *никогда* не буду платить деньги за файл (читай - за воздух). тем более с DRM, но даже и БЕЗ него. если я плачу за что-то, я хочу, извините, получить что-то физическое, это мое право. какой именно это будет носитель - книга, винил, флешка/винт или "голограмма в стеклышке" - уже не принципиально. пусть продолжают печатать книги, я куплю бумажную, если она мне нравится. я приобрету альбом любимой группы на носителе или поддержку разработчика купив игру (независимо от того, что версия может устареть). даже если будет дороже. но если мне предложат "просто платить за закачку", я лучше в торрентах возьму или буду пользоваться исключительно свободными источниками.
| |
|
8.124, AdVv (ok), 01:00, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Какие есть объективные аргументы в пользу изложенной тоб... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
10.136, AdVv (ok), 14:09, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я слабо понимаю с кем я вообще общаюсь, имя каждый раз разное Но все больше уве... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
12.148, AdVv (ok), 04:17, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя проблемы с аналитическим мышлением и склонность к паранойе Какая связь м... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
5.114, анон (?), 14:19, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Цена мегабайта на CD/DVD - хуже HDD.
Для тебя и других, кто говорит, что HDD или блюрэй дешевле DVD
привожу цифры с яндекс-маркета (для Москвы, выбирал с минимальной стоимостью Гб по каждому типу носителей):
BD-R 25Гб - 34р/шт - 1.36 р/Гб
DVD-R 4.7Гб - 298р/50шт - 1.26 р/Гб
HDD 3000Гб - 4990р/шт - 1.66 р/Гб
флешки 8Гб - 90р/шт - 11.25 р/Гб
> 4)через 5 лет оно просто не читается. Очень приятно обнаружить что так нужный вам бэкап - склеил ласты :). С другой стороны, выключенный винч и 10 лет спокойно пролежит
При бережном хранении и нечастом использовании диски служат очень долго. К тому же, есть технология избыточной записи с кодом Рида-Соломона, и даже если один или несколько DVD-R перестанут читаться это будет меньшей утратой, чем HDD на 3Tb, упавший со стола.
| |
|
6.126, AdVv (ok), 01:24, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле цены на HDD подскочили после осеннего наводнения в Тайланде, да вс... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
1.5, Аноним (-), 23:11, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Компоненты, связанные с реализацией системы интерактивного меню
Здорово! Хорошо, что менюшки интерактивные будут. Жаль их нет в самом MKV.
| |
|
2.10, Аноним (-), 23:35, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Читать текст не пробовали?
> Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости. | |
|
3.44, pavlinux (ok), 01:40, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Читать текст не пробовали?
>> Проект получил имя Lib-Ray и нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости.
максимальная свобода и открытость - это RAW-data, без всяких кодеков,
кроме конечно всяких NRZ/NRZI,AMI, 2B1Q,...
| |
|
4.76, kurokaze (ok), 11:05, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mencoder может кодировать в snow - все открыто и свободно
а еще есть dirac
| |
4.93, Аноним (-), 15:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> максимальная свобода и открытость - это RAW-data, без всяких кодеков,
А ты хотя-бы читать то успеешь RAW данные для 1080p? И сколько жестких дисков займет один 2-часовой фильм? :)
| |
|
|
2.30, Аноним (-), 00:49, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Почему не x264?
Потому что отчисления всяким там Mpeg LA платить нравится далеко не всем, имхо.
| |
|
1.11, nataraj (??), 23:38, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Представлена работа
Кем представлена? Кто-то из больших это поддерживать будет? Если нет, то тогда не совсем понимаю зачем тратить столько сил...
| |
|
2.20, Аноним (-), 00:03, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
При удаче большие могут потом набИжать.
Как это было с GNU, с Linux, со многими компиляторами и интерпретаторами новых языков.
| |
|
3.94, Аноним (-), 15:55, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Плюсую, кстати.
А что если бы так же рассуждали авторы гимпа или линуксного кернеля в свое время? В общем то лучший способ зафэйлить нечто - это зассать и никогда не начать. Тогда шансы на победу уж точно нулевые.
| |
|
|
1.13, daemonpnz (ok), 23:40, 20/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки, если они до этого этапа дойдут конечно, что вряд ли.
| |
|
2.19, фыв (??), 00:02, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого есть нормальные плееры и всяческие XBMS...
А если человек сам себе берёт ограничитель в виде железного плеера с кривой закрытой прошивкой, так ему и надо.
Номальный плеер с поддержкой чего угодно можно состряпать самому. Выйдет нифига не дороже, а дешевле существенно.
Надо-то - корпус, материнку, проц... Ставишь на него какой-нить медиа-линукс...
Остальное - дополнительные приблуды.
ЗЫ. И не надо тут про хомячков. Им вообще параллельно, либре-блю-реи эти. Они пиратку предпочитают вообще, им пофиг.
А те, кто маленько соображает, если сам не в состоянии сделать-купить-собрать-настроить, обратится к тому, кто может. Логично. Я сам так уже не один медиа собрал. "Клиенты"... довольны... - не то слово )
| |
|
3.24, anonymous (??), 00:12, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
собрать-настроить-дешевле... согласен! я тут замахнулся на то, чтобы ламповый усилок собрать своими руками... выходит действительно дешевле, а послушать "теплый ламповый звук" очень хочется :-)
НО открытых портативных плееров (хотя бы аудио), по-моему, нету. или я ошибаюсь? приставки вроде OpenPandora я плеером не считаю...
знаю только http://teuthis.com/daisy/index.html - гаджет по-киберпанковски "стильный", но дорого, ненадежно и не поддерживает flac...
из тех, что работают с http://www.rockbox.org/ - только iPod'ы и еще несколько, которые уже не выпускаются... :-(
| |
|
4.63, Аноним (-), 05:07, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> собрать-настроить-дешевле... согласен! я тут замахнулся на то, чтобы ламповый усилок
Вот что маркетинговый буллшит с людьми делает. Ну ладно я б еще понял из любви к стимпанку. Но чтоб этим заниматься всерьез - в мозг надо влить немало маркетингово-фанатского булшита, при этом проигнорировав даташиты на современные полупроводниковые компоненты и современную схемотехнику.
| |
|
5.75, фыв (??), 11:03, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если из любви к искусству? Или просто интересно, хобии?
Вам такая светлая мысль в голову не приходила?
| |
|
6.86, Аноним (-), 15:15, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Типа, изучение античной схемотехники и поиск геморроя там где его давно нет, тип... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.91, фыв (??), 15:45, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие мерзкие инсинуации.
Всё проще, намного проще.
У вас самих фобия разума, судя по всему. Речь шла, что совершенно точно понятно из контента, про хобби, увлечения.
Человек, собирающий себе сам что-то на лампах, скорее всего знает обо всех нюансах, полупроводниковый вы наш. Значит, ему так надо и его это устраивает. А может, вообще всё паяет на них. Откуда вы знаете?
Если кто-то хочет этим заниматься, и ему это нравится - такой как вы, да и любой другой посторонний идёт лесом - ибо нефиг указывать, нет такого права.
| |
|
8.95, Аноним (-), 16:05, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не просто полупроводниковый, я цифровой Предпочитаю максимум делать в цифрово... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.123, ламповый аноним (?), 00:47, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о ламповых усилителях, "аналоге" и зачем это вообще нужно.
есть мнение, что ламповый звук звучит лучше, при условии, разумеется, что есть качественный (не обязательно аналоговый, но желательно) носитель и качественная (и совсем не обязательно запредельно дорогая!) акустика т. е. наушники или колонки. исследования и литература есть: напр., книга 2012 (!) года с. а. гаврилова "искусство ламповой схемотехники". но каждый тянет на себя одеяло и защищает свою точку зрения. самый простой способ - убедиться самому. достаточно послушать тот самый пресловутый "теплый ламповый звук". я, например, тоже выводы сделал для себя после того как послушал очень мною любимую и досконально знакомую запись. почему бы не получить больше (качества, ощущений, "экспириенса") от записи если этого можно достичь? и да, посидеть несколько вечеров с паяльником - это очень классно и увлекательно!
есть миф о том, что ламповые усилители - это дорого. вовсе нет! дорого стоят они потому, что их выпускают малыми партиями, собирают часто вручную ну и берут "налог на понты". а оказывается, можно собрать самому и это будет в десятки раз дешевле или же купить готовый комплект для сборки за приемлемые деньги: http://www.s5electronics.com/thome.html
лампы можно купить у нас (отечественные, кстати, самые лучшие!) за копейки: http://istok2.com/, трансформаторы - тоже. все остальное - на любом радиорынке. полупроводники тоже используются, между прочим! такие гибридные схемы позволяют взять все лучшее и от ламп, и от транзисторов...
кстати, схемы - предельно простые (есть в той книге и в сети). чем проще, тем лучше звучит. парадокс.
высокие напряжения в цепях не опасны при соблюдении элементарных правил. вы ведь не суете пальцы в розетку, да?
| |
|
|
|
|
|
2.31, Аноним (-), 00:50, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки,
Ой, да ладно вам. Зачем китайцам DRM в железяках? :)
| |
2.54, Avator (ok), 02:22, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> И да, всё это загнётся на этапе внедрения технологии/стандарта в железяки, если
> они до этого этапа дойдут конечно, что вряд ли.
Имхо не дойдут. Лет так на 5 - 10 опоздали.
Цифровая дистрибуция уже тот же BluRay выталкивает с рынка.
| |
|
1.18, umbr (ok), 00:01, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Название "Blu-Ray" намекает на использование синего лазера. Что будет в "Lib-Ray"?
| |
|
2.21, фыв (??), 00:04, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Название "Blu-Ray" намекает на использование синего лазера. Что будет в "Lib-Ray"?
Блю намекает на то, что вас имеют... За ВАШИ же деньги.
Это даже не намёк, а константация факта.
| |
|
3.32, Аноним (-), 00:51, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это даже не намёк, а константация факта.
Там чисто по спекам диск может ваш довольно дорогой привод просто угробить до состояния "металлолом" если посчитает что он взломан. Зачем мне приводы с троянами от копирасов?
| |
|
4.120, AdVv (ok), 00:05, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диск может угробить проигрыватель ? Где ты берешь такую ядреную дурь подскажи, сам выращиваешь на подоконнике ?
| |
|
|
|
1.23, Аноним (-), 00:06, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>высококачественный ролик с высоким разрешением, сжатый кодеком VP8, часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD
Это называется сравнили попу с пальцем
| |
|
2.28, Аноним (-), 00:47, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же, если брать размер, то всё очень даже адекватно, вот только про качество они что-то не упомянули :)
| |
|
3.33, Аноним (-), 00:52, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> только про качество они что-то не упомянули :)
VP8 спокойно уделает стандартный mpeg2 с DVD и по битрейту и по качеству одновременно.
| |
|
4.78, Аноним (-), 12:16, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надо было сравнивать то же видео, но сжатое H264, но и так понятно, что такое сравнение будет им не выгодно.
| |
|
5.81, фыв (??), 12:47, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А оно проводилось, такое сравнение...
Там результаты, кстати, не особо в пользу h264... Внезапно.
Мне всё равно, насколько прогрессивно закодиравано. Глаз разницы не видит, а замыленные картинки лучше квадратиков и артефактов h264 воспринимаются. Ой?
На высоких битрейтах разница несущественна.
| |
|
6.121, AdVv (ok), 00:09, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А оно проводилось, такое сравнение...
> Там результаты, кстати, не особо в пользу h264... Внезапно.
> Мне всё равно, насколько прогрессивно закодиравано. Глаз разницы не видит, а замыленные
> картинки лучше квадратиков и артефактов h264 воспринимаются. Ой?
> На высоких битрейтах разница несущественна.
Ну раз "закодиравано", то понятно ...
Ссылку можно ? Хочу собственными глазами увидеть "квадратики и артефакты".
| |
|
5.96, Аноним (-), 16:10, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> понятно, что такое сравнение будет им не выгодно.
Да оно примерно на одном уровне с mainline профайлом получается. И в отличие от, гугл для производителей железок предоставляет соотв IP кодера-декодера без роялтей. Удачи так же с MPEG LA и аппаратными кодерами-декодерами мпегов.
| |
|
|
|
|
1.27, Онаним (?), 00:45, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> часто имел результирующий размер меньше, чем ролик сжатый кодеком MPEG2 с качеством стандартного DVD.
А почему они сравнивают с DVD/MPEG2 когда речь о замене BlueRay/H264?
| |
1.34, Аноним (-), 00:58, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Проект, как минимум, интересный.
Скорее всего он конечно не выйдет за пределы песочницы, но всё же.
Помню я и всякие ratdvd и microdvd и прочие плюшки. А так же всякие китайские EVD, CHBD - ничего из этого так и не получило распространения и умерло едва родившись.
Впрочем я так же думал и о матрёшке ещё когда она только появилась - помню как ржали на форуме по её поводу (время было богато на разные контейнеры и прочие плюшки), но время показало что я был не прав.
Может и здесь выстрелит.
| |
|
2.41, Аноним (-), 01:28, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочёл спеку.. пока даже и не знаю что и думать. Качаю тестовый образ, скорость никакая. Неужели нельзя было выложить это в торрент?
| |
2.46, Аноним (-), 01:55, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочёл авторинг гайд - в текущем виде не взлетит. Это не авторинг, а геморой какой-то. Для таких вещей основополагающей вещью является программа авторинга. Но у него там какая-то россыпь мануальщины, никто такой ерундой маяться не будет.
Ну и к тому же есть много всяких вопросов по самой структуре, например как будет выглядеть авторинг диска из множества разных клипов в один трек? Судя по всему - никак. Что с различными вариантами условных переходов? Что с пре и с постом? И тд и тп.
На сегодняшний момент это такое же фуфло каким был microdvd со своими хтмл менюшками.
| |
|
|
2.62, Аноним (-), 05:02, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.
Нафига бы? Один из лучших кодеков + не обложен патентами и есть референсная реализация под весьма халявной бсдшной лицензией.
| |
|
3.122, AdVv (ok), 00:14, 23/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а vorbis то зачем? давно пора дать ему умереть спокойной смертью.
> Нафига бы? Один из лучших кодеков + не обложен патентами и есть
> референсная реализация под весьма халявной бсдшной лицензией.
Вот только единственное его преимущество в том, что он не обложен патентами.
| |
|
|
1.69, Xasd (ok), 09:27, 21/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Тем не менее, VP8 отлично показал себя в тестах
так-то! *гордо*
| |
|
2.77, kurokaze (ok), 11:23, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что по поводу Dirac? Его проверяли?
Шредингер уже не тормозит на "среднем" железе?
Вот хороший был snow в mencoder, тоже на вейвлетах (ЕМНИП) но шустрее. Видео в 2-3 раза меньше занимало чем x264 при том же визуальном качестве.
| |
|
|