| 1.2, metallic (ok), 14:06, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +15 +/– |
 Мда... Если все же законопроект примут, придется в конторе пускать веб-трафик через vpn до сервера на хецнере, а там нат
| | |
| |
| 2.28, Йазь (?), 14:58, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –48 +/– |
А вы в конторе в рабочее время не ходите по нарко/порно/терросайтам - никакого впна не понадобится.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:15, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +11 +/– |
Законопроект сначала прочитайте. Он позволит без суда по желанию левой пятки какого-нибудь неадекватного православного фонда закрывать какие угодно сайты. Википедию закроют одной из первых, потому что там гора статей, и какая-нибудь обязательно не понравится контролирующей организации, а одну статью они не в состоянии запретить своими силами - только весь сайт по IP.
| | |
| |
| 4.39, fbrfb (?), 15:19, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –11 +/– |
> Законопроект сначала прочитайте. Он позволит без суда по желанию левой пятки какого-нибудь
> неадекватного православного фонда закрывать какие угодно сайты. Википедию закроют одной
> из первых, потому что там гора статей, и какая-нибудь обязательно не
> понравится контролирующей организации, а одну статью они не в состоянии запретить
> своими силами - только весь сайт по IP.
ссылку на статью законопроекта в студию
| | |
| |
| |
| 6.380, бедный буратино (ok), 08:28, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
 > А российский закон позаимствован у штатов. Так как США его критиковать уже
> не могут, вот Википедию и натравили, она ведь деньги "откудато" получает.
Вообще, протестов может быть много самых разных:
Можно закрывать сайты в протест против адблокеров ("они крадут наши деньги!"). Можно закрывать почтовые серверы как из-за спама ("они посягают на наше не знаю что"), как и из-за спаморезок ("они ущемляют свободу слова").
Поводы, такое ощущение, уже давно никого не волнуют. :) Проблема куда глубже.
| | |
|
|
| 4.41, fbrfb (?), 15:20, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –5 +/– |
> Законопроект сначала прочитайте. Он позволит без суда по желанию левой пятки какого-нибудь
> неадекватного православного фонда закрывать какие угодно сайты. Википедию закроют одной
> из первых, потому что там гора статей, и какая-нибудь обязательно не
> понравится контролирующей организации, а одну статью они не в состоянии запретить
> своими силами - только весь сайт по IP.
Кроме того таких законопроектов рассматривается уйма каждый год. Какая-нибудь ЛДПР\КПРФ что-нить вбросит, а они рассматривают, и это не проходит даже первое чтение
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 15:51, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
>>Какая-нибудь ЛДПР\КПРФ что-нить вбросит, а они рассматривают, и это не проходит даже первое чтение
Не надо обманывать. Данный законопроект продвигает партия власти.
| | |
| |
| |
| 7.488, Виктор К. (?), 16:06, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
 Хорошо, что дали ссылку, но очень прошу чуть внимательнее присмотреться к деталям.
Нет, не "Справедливая Россия" инициировала. Инициаторы - 4 человека (по одному человеку от каждой из партий): С.В.Железняк - ЕР, С.Н.Решульский - КПРФ, Я.Е.Нилов - ЛДПР, Е.Б.Мизулина - СР. Затем к списку инициаторов постепенно (с 18-го июня по 4-е июля) присоединились ещё 9 человек, и в итоге получилось 13 инициаторов: по одному от КПРФ и ЛДПР, 3 - от СР и 8 - от ЕР.
p.s.: сложилось устойчивое впечатление, что большинство (имхо, не только вся ЕР, но весь ЛДПР, часть КПРФ, часть СР) работают под чётким руководством известного человека и его круга "приближённых".
| | |
|
|
| 5.91, Руслан Зиганшин (?), 16:27, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Какая-нибудь ЛДПР\КПРФ что-нить вбросит, а они рассматривают, и это не проходит даже первое чтение
Сегодня уже второе чтение.
А вообще Медвед недавно по зомбоящику что-то похожее обещал рассмотреть. Только, говорит, нужно чтобы было не как в Китае
| | |
| |
| 6.575, Аноним (-), 02:05, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> говорит, нужно чтобы было не как в Китае
Да, тут вам не китай, поэтом у нас оно будет защищать коррупционеров и тех кто абузит административный ресурс и чинит произвол от мирного населения.
| | |
|
|
| 4.62, Boboms (ok), 15:56, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –13 +/– |
 Три вопроса:
1. Православного фонда неадекватного чему?
2. За какой конкретно свой сайт ты переживаешь?
3. Ты сам проект закона внимательно читал?
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 16:22, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +13 +/– | |
>Православного фонда неадекватного чему
Православные фонды неадекватны всему, так как руководствуются в своих поступках волей, и желаниями невидимого суперсущества.
>. За какой конкретно свой сайт ты переживаешь?
За все на которых пользователи могут оставлять записи/комментарии. При потоке в 10-100 комментарий в секунду на сайт, вам придется нанимать десятки человек которые будут фильтровать и удалять неугодные власти тексты.
>. Ты сам проект закона внимательно читал?
Быдловатые наезды оставьте для общества себе подобных.
| | |
| |
| 6.106, Йазь (?), 16:56, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –18 +/– | |
> Православные фонды неадекватны всему, так как руководствуются в своих поступках волей, и желаниями невидимого суперсущества.
Волей видимого существа в Вашем лице руководствоваться, Вы полагаете, разумнее?
> За все на которых пользователи могут оставлять записи/комментарии. При потоке в 10-100 комментарий в секунду на сайт, вам придется нанимать десятки человек которые будут фильтровать и удалять неугодные власти тексты.
Законопроект нуждается в серьезной доработке с привлечением независимых экспертов по ИБ, но жесткие меры по введению цензуры уже становятся оправданными.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 17:11, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +10 +/– | |
>Волей видимого существа в Вашем лице руководствоваться, Вы полагаете, разумнее?
Конституцией и права человека. Вот этими вот бумажками.
>Законопроект нуждается в серьезной доработке
Законопроект должен быть отвергнут, а авторы наказаны, за попытку нарушения конституции.
>но жесткие меры по введению цензуры уже становятся оправданными.
Если вы любите цензуру, плети и ошейники э то ваше личное дело. Но не стоит распространяться о своих половых особенностях публично.
| | |
| 7.158, Anonim (??), 18:45, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
Цензурой должны заниматься родители. Средства у них есть.
Если нет времени и желания, то это отдельный разговор.
| | |
|
| 6.120, Санитар леса 1 (?), 17:20, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>>Православного фонда неадекватного чему
> Православные фонды неадекватны всему, так как руководствуются в своих поступках волей,
> и желаниями невидимого суперсущества.
Класс, утащу к себе! так их, толстожопых в рясах
| | |
| 6.126, Boboms (ok), 17:24, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –8 +/– | |
> Православные фонды неадекватны всему, так как руководствуются в своих поступках волей, и желаниями невидимого суперсущества.
Ты не ответил чему конкретно они не адекватны. Всему - это лузерский ответ. Если ответить нечего. Так конкретно чему? Откуда ты знаешь кто, как и чем руководствуется в своих поступках?
> За все на которых пользователи могут оставлять записи/комментарии.
Назови лично твои сайты (где пользователи оставляют в "потоке" 10-100 комментарий в секунд). Повторю, лично твои.
> Быдловатые наезды оставьте для общества себе подобных.
Так ты читал проект закона или только свистишь?
| | |
| |
| 7.140, Аноним (-), 17:48, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Откуда ты знаешь кто, как и чем руководствуется в своих поступках?
А они этого совсем не скрывают. Прямым текстом говорят, что Библия, ну и бородатые мужики в рясах на лексусах
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 7.166, Аноним (-), 19:30, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +5 +/– |
Вы это увидели и это вас шокировало?
В России кстати изпокон веков мылись вместе с родителями.
Так что ваша истерика мало уместна.
С другой стороны, извините, но для правоверного мусульманина развратным будет любая фотография женщины без паранжи, и почему мы должны слушать вас, а не его?
С третьей стороны, детская психопатология показывает, что развращает не голая баба, а запреты. Запретный плод сладок. Чем больше скрывать от ребенка, запрещать ему, не отвечать на вопросы, тем больше шанс психических аномалий.
| | |
|
| 6.302, Michael Shigorin (ok), 01:03, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Православные фонды неадекватны всему, так как руководствуются в своих поступках волей,
> и желаниями невидимого суперсущества.
Боюсь даже предположить, как Вы можете пытаться доказывать свою адекватность на основании того, чем руководствуетесь в поступках.
>> Ты сам проект закона внимательно читал?
> Быдловатые наезды оставьте для общества себе подобных.
Это был намёк на "не читал, но осуждаю", видимо.
PS: не читал. :)
| | |
| 6.365, Пр0х0жий (ok), 05:11, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Православные ... руководствуются в своих поступках волей,
> и желаниями невидимого суперсущества.
Иногда это вызывает сомнение. Человеческий фактор.
Если б оно всегда было так, не было бы ни гонений староверов, ни варфоломеевской ночи, ни конфликта протестантов и католиков в Ольстере.
При этом люди странные существа:
Сначала нагадив и тут же следом наступив на де*ьмо, объявляют это провидением и волей Всевышнего. При этом понятно, что сам Всевышний не имеет никакого отношения к человеческой глупости.
| | |
| |
| 7.367, б.б. (?), 05:23, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Сначала нагадив и тут же следом наступив на де*ьмо, объявляют это провидением
> и волей Всевышнего. При этом понятно, что сам Всевышний не
> имеет никакого отношения к человеческой глупости.
Если исходить из позиций христианства, то это не так. Люди рождаются безо всякой злобы к ближнему, без лжи и без ненависти. Это потом, по ходу жизни, они начинают подвергаться различным искушениям. И у них всегда есть выбор. Но глобально это ничего не меняет.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
| 6.308, Michael Shigorin (ok), 01:08, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
> обозначающие семейное положение - однополую семью?
А это не семья, наследственности-то нет. Поэтому кто так говорит -- тот уже врёт.
> А почему вообще религиозные чувства должны пользоваться особенным уважением
> по сравнению с научными или политическими воззрениями каждого из нас?
Уже как-то упоминал, что мэру бразильского São Paulo не так давно пришлось *защищать* право нормальных людей пройтись по улицам своего города -- потому как извращенцы в том усмотрели нарушение *своих* прав.
Всё-таки полезно немного смотреть по сторонам, а не мчать заре навстречу. И думать о том, куда, кто и зачем тащит.
Учёных на "неудобные" темы тоже затыкают, кстати.
| | |
|
|
| 4.273, Michael Shigorin (ok), 00:16, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Википедию закроют одной из первых
Почитайте ВП:ИСК256, а потом подумайте получше. Эта бочка второсортного мёда -- с большой ложкой дёгтя. Только не спешите отвечать, а сперва прочтите от корки до корки, как я.
| | |
|
| 3.102, Denis Fateyev (ok), 16:50, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
 Хотите пример? В Казахстане перекрыт ЖЖ (хрен с ним, не жалко) и помимо него: весь Wordpress, большая часть google-сервисов (включая поисковые кеши, аналитику, blogspot), w3.org, Posterous и т.д. Как вам такой набор наркосайтов? Сделано из лучших побуждений, чтоб оградить, и все такое прочее.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 3.215, Аноним (-), 21:29, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> А вы в конторе в рабочее время не ходите по нарко/порно/терросайтам
Да, конечно, наше правительство всегда работает для граждан. И конечто же первым делом мочит террористов, наркоторговцев и прочее порно. А совсем не тех кто их критикует, обличает коррупционеров, требует соблюдения норм законов и прав человека, etc.
| | |
|
| |
| 3.522, Аноним (-), 20:39, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> тор поставь.
А если гопник мобилу отожмет - мне предлагается отдать, а на будущее бейсбольную биту с собой носить, да? Не, так не пойдет - правительство должно печься о обслуживании своих граждан (для чего его и выбирают). А не прикрытии своих сомнительных задниц еще более сомнительными методами.
| | |
| |
| 4.546, Michael Shigorin (ok), 23:24, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> правительство должно печься о обслуживании своих граждан
Опять розовщина. Правительство должно править страной так, чтоб люди жили и внуки их тут жить хотели. Это -- служение, не обслуживание.
| | |
| |
| 5.565, arisu (ok), 00:28, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > Это — служение, не обслуживание.
правительство — обслуживающий персонал. и розов тут совершенно не при чём.
то, что в правительство вылезли наглые и беспринципные… ну, увы. я не знаю, как решить эту проблему. Гамовых нет.
p.s. «служение» — это идеальная монархия. выборное провительство — это обслуживание. впрочем, в любой стране, где запрещено свободное ношение оружия, граждан нет, есть только подданные. так что да, в роиссе, видимо, «служение». правда, совсем неидеальное.
| | |
| |
| |
| 7.582, arisu (ok), 02:19, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> p.s. «служение» — это идеальная монархия. выборное провительство — это обслуживание.
> Так выборное и не правительство: репутация дороже чести.
э... что-то я перестал твои мысли понимать. не мог бы ты как-нибудь попроще и поясней выразиться?
| | |
|
|
| 5.587, Аноним (-), 02:46, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Опять розовщина. Правительство должно править страной так, чтоб люди жили и
> внуки их тут жить хотели. Это -- служение, не обслуживание.
В данный момент правительство гонит нефть, набивает карманы, на население - класть хотело и принимает законы которые позволяют проще лезть к рулю своим любимым и хоть как-то затыкать тех кто обнаглел и изволит желать чего-то большего. В чем состоит их служение государству? В цензуре и ПГМ? Так это путь назад в средневековье.
| | |
| 5.685, AlexAT (ok), 07:42, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Опять розовщина. Правительство должно править страной так, чтоб люди жили и
> внуки их тут жить хотели. Это -- служение, не обслуживание.
Ну так кто в РФ жить-то хочет, уже, кроме ура-патриотов?
| | |
| |
| 6.689, arisu (ok), 07:50, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ну так кто в РФ жить-то хочет, уже, кроме ура-патриотов?
да и они как-то предпочитают при наличии возможности заниматься патриотизмом где-нибудь «за бугром».
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 14:10, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –11 +/– |
Протесты протестами, но как теперь статью на wikipedia посмотреть, по зарез нужно. Даже ради светлых идеалов не стоит так плевать на пользователей.
| | |
| |
| 2.8, ua9oas (ok), 14:15, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > но как теперь статью на wikipedia посмотреть, по зарез нужно.
в кэшах поисковиков все должно быть. Чтобы прямо попасть на него, должна быть не много другая форма запроса.
А сколько народу ее посещают? (например в день, в неделю, в год?) Как много траффика она генерирует?
Есть ли она на дисках?
| | |
| 2.15, Аноним (-), 14:25, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– | |
Мобильная доступна http://ru.m.wikipedia.org/wiki
А ведь и правда, ценность информации понимаешь когда она становится недоступной.
Каждый день пользуюсь вики и уже как-то не замечаю, как электричество и вода из под крана. Сегодня тоже по работе потребовалась статья, даже не сама статья, а ссылки на источники под ней, которые до этого забыл добавить в закладки.
Понятно, что всё и так можно найти в гугле и ценность сети не ограничивается Википедией, но в последнее время, пока проберешься через тонны SEO-дряни, забудешь что искал.
*me в очередной раз напомнил себе, что надо кинуть денюжку Викимедии*
| | |
| |
| 3.19, б.б. (?), 14:29, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– | |
Если бы они переписали бы Wiki с MediaWiki на какой-нибудь нормальный формат, чтобы можно было просто поднять зеркало и получать диффы (я с 2006 года пытался раз 50 поднять нормальное зеркало, перепробовал десятки разных средств, нормального результата не получил) - тогда бы это был действительно открытый проект с открытой информацией.
А пока он сильно привязан к wikipedia.org, и зеркал не видно - такая зависимость будет сохраняться. Mediawiki - это был плохой выбор. :(
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 14:41, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Если бы они переписали бы
А они тебе чем-то обязаны? Свобода - это не когда всё бесплатно, это когда захотел, взял и сделал. Что мешает взять и написать распределённый вики-движок? Сразу столько проблем решится: и не надо деньги клянчить, и горизонтальная масштабируемость, и зеркалирование, и никакая цензура не страшна.
| | |
| |
| |
| 6.29, Аноним (-), 15:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ты говоришь так, будто хоть одна распределённая вики существует и способна вместить всю информацию из википедии. Пока нет технической возможности сделать википедию децентрализованной, и говорить не о чем. Алсо, какая может быть извлекаемость информации, когда её СТОЛЬКО? Это примерно как интернет на дискетку записать. Никогда не будет полноценных зеркал википедии, и не нужно. Нужна распределённая сеть, которая никем не контролируется, и в которой отключение пары десятков серверов никто и не заметит.
| | |
| |
| 7.30, б.б. (?), 15:06, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Я говорю, что их дампы неюзабельны. Нужно и особое окружение mediawiki, и особые требования к среде. Очень сложно соблюдать их. Я с 2006 года пытаюсь и по их инструкциям, и по чужим инструкциям, собрать работоспособное. Но ничего не выходит.
И не выходит не только у меня. Слишком уж высокие требования.
А рендерить такие данные, и делать их нормальный импорт/экспорт я проблем не вижу. Можно это решить разными способами. Это - не проблема.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.274, Michael Shigorin (ok), 00:20, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> А ведь и правда, ценность информации понимаешь когда она становится недоступной.
Угу.
> Каждый день пользуюсь вики и уже как-то не замечаю, как электричество и
> вода из под крана.
А я встречно забанил в начале года педивикию в гугле; после пары дней ломки с удивлением обнаружил, что интернет-то стал интересней и разнообразней. И главное -- можно потрудиться и найти грамотный материал, а не довольствоваться тем, что сочли нужным оставить кагальные неадекваты вроде вульфсона.
Не помню -- на ru или en правил статьи по IPMI и хватался за голову, какой бред там был написан...
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.590, Аноним (-), 02:51, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Знают. Но не знают, что это бессмысленно. Маразм.
Маразматичные суки. Только геморрой окружающим создают в попытке прикрыть свои грязные делишки.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 14:19, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
adblock :
||bits.wikimedia.org/ru.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=ru&modules=site&only=styles&skin=vector&*
ru.wikipedia.org##DIV#blackout[style="position:fixed; top:0; right:0; bottom:0; left:0; overflow:auto; background-color:#fff; z-index:9000; background:#fff; color:#000; margin:0;"]
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:23, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Можно использовать ru.m.wikipedia.org
P.S.: Этот и предыдущий клмментарии для тех, кто хочет использовать Вики всё равно. Зря они так, надо было сделать нормальную возможность почитать статьи - например, в случае с SOPA всё работало если вырубить JS, другие варианты тоже были.
А вообще, поддерживаю, хотя вряд ли они чего-то таким образом добьются.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 14:20, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Жадность и жажда власти... Протестуй или нет всё равно хапатята, естественно в заботе о народе, сделают так как им надо, пофигу им на все протесты! Не мытьём дак катаньем всё равно свою задумку протянут!
Надо потихоньку в Freenet перебираться начинать... Затянут скоро гайки, затянут! Помяните моё слово! Грустно всё это...
| | |
| 1.23, xanten (?), 14:49, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
У Википедии своя цензура, их модераторы чуть ли не прямым текстом посылают автора и удаляют контент, если он не вписывается в мейнстрим.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 15:34, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Возможно, из-за недопонимания правил Википедии. Например, в правилах недвусмысленно говорится, что Вики - вторичный источник информации, т.е. все статьи должны быть компиляцией из других источников, причем полностью официальных и авторитетных, никакой отсебятины и левых авторов. Прекрасно понимаю, что далеко не все официальные источники, особенно на политическую тематику, выглядят правдиво и адекватно, - но это не повод нарушать правила, ведь Википедия просто не обладает ресурсами, чтобы уметь отличать правду от неправды каким-то другим более точным способом (научные институты с толпами ученых и то не всегда могут). Просто нужно понимать, что из себя представляет Википедия, и какова в ней ценность статей на разную тематику.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 15:41, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
"Официальное" мнение о, например, войне в Ираке, с трудом можно отличить от творчества тринадцатого Челябинского псих диспансера.
| | |
| 3.53, xanten (?), 15:46, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Никто не просит отличать Википедию правду от неправды. Любая щепитильная тема в Википедии, будь то приключения НАСА на Луне, терия эвололюции, Новая Хронология Фоменко и многие другие, окупирована модераторами, которые плевать хотели на право пользователей и авторов изложить альтернативные теории. Поэтому я лично не понимаю, че они скулят по поводу цензуры, на Википедии цензура уже давно.
| | |
| |
| |
| |
| 6.497, Аноним (-), 16:50, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Свобода, это, конечно, хорошо, но результат зависит от того, как будет организован поиск и представление информации в Википедии. Сейчас это удобно: ввел слово - получил статью, прочитал и получил поверхностное представление о предмете. Если позволить каждому случайному посетителю писать свое мнение без каких-либо критериев отбора, то быстро получится свалка наподобие огромного форума. Посетители не будут ломать глаза, перечитывая простыню из 30 различных мнений - они пришли получить обзорное представление о предмете статьи в течение короткого времени - так что они скажут "чо за фигня" и уйдут. Для ресурса это неприемлемо, и фонд Викимедиа этого просто не допустит
| | |
| |
| 7.518, Michael Shigorin (ok), 19:50, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> и получил поверхностное представление о предмете
То-то и оно, что потом начинается "не выиграл, а проиграл" -- или просто тяжёлое переучивание с трёх блатных аккордов, если представление получилось всего лишь поверхностным, а не заведомо ложным.
| | |
|
|
| 5.277, Michael Shigorin (ok), 00:26, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Я бы не назвал это цензурой, поскольку правила Википедии изначально не обещают
> представлять неофициальные точки зрения.
Последние несколько лет наблюдалась очень характерная систематическая ошибка касательно соблюдения ВП:НТЗ. Бишь гей-парады всенепременно поощрить, а вот протесты против таковых -- осудить.
> Точек зрения на любое событие, явление и предмет весьма много, какое выбрать?
Вы хоть над одной статьёй там всерьёз поработайте, потом вернёмся к месту плюрализьма в демократии.
| | |
| |
| 6.523, Аноним (-), 20:42, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Бишь гей-парады всенепременно поощрить, а вот протесты против таковых -- осудить.
Наверное секрет в том что геев достаточно активно гасят все кому не лень. Это неизбежно порождает некоторое сочувствие. Хоть они и извращенцы, но перевес сил явно не в их пользу.
| | |
| |
| 7.742, Аноним (-), 11:51, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Кроме того, гонения на геев - это частное проявление более общей проблемы гнобления людей, которые думают или ведут себя странно, пугающе, не так, "как принято". Вы наверняка слышали призывы, например, убивать инвалидов с рождения - дескать, они не должны размножаться, чтобы нация не страдала от наследственно передаваемых уродств. Многие не любят социофобов и чудаковатых людей. Эпизод в истории, когда женщин сжигали за рыжий цвет волос и зеленые глаза, мы уже проходили, и лично мне не хочется повторения
| | |
|
|
|
| 4.104, тоже Аноним (ok), 16:54, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Энциклопедии - не место для шокирующей правды.
Энциклопедии - не место для щепетильных тем.
Энциклопедии - место для фактов, которые никто в здравом уме не будет оспаривать всерьез.
Если вам нужна желтизна - ее достаточно на других сайтах.
| | |
| |
| 5.305, chinarulezzz (ok), 01:07, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 >Энциклопедии - не место для шокирующей правды.
>Энциклопедии - не место для щепетильных тем.
>Энциклопедии - место для фактов
факт не может быть шокирующим или щепитильным?
факт не может быть правдой?
Хватит себе противоречить.
| | |
| |
| 6.387, тоже Аноним (ok), 08:46, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> факт не может быть шокирующим или щепитильным?
> факт не может быть правдой?
> Хватит себе противоречить.
Если не пропускать слова в моем посте, то и противоречия в нем не будет.
Факт может быть сколь угодно "желтым", статья в энциклопедии - нет.
| | |
| |
| 7.478, chinarulezzz (ok), 15:27, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Если не пропускать слова в моем посте, то и противоречия в нем
> не будет.
Она вся целиком противоречива. Противоречие на противоречии.
> Факт может быть сколь угодно "желтым", статья в энциклопедии - нет.
т.е. факт может быть "жёлтым", а статья о нём в энциклопедии - нет?
| | |
|
|
|
| 4.591, Аноним (-), 02:52, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> че они скулят по поводу цензуры, на Википедии цензура уже давно.
Типа, если у тебя гоп мобилу отжат - "че они скулят" - "пойду найду кого послабее и тоже отожму, пусть и другим плохо будет"?
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 14:51, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –14 +/– |
И пусть не говорят сии "правдоборцы", что совпадение по срокам их акции с акцией Гугола в защиту "сексуальных меньшинств" - чистая случайность. Я тоже написал немало статей в Wiki - меня не спросили, начиная акцию. А законопроект я поддерживаю.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 14:53, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> И пусть не говорят сии "правдоборцы", что совпадение по срокам их акции с акцией Гугола в защиту "сексуальных меньшинств" - чистая случайность.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
| | |
| 2.27, ананим (?), 14:56, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
А ваше желание писать в вики статьи спрашивали?
> А законопроект я поддерживаю.
Т.е. вы за то, чтобы русской вики вообще не было?
| | |
| |
| |
| |
| 5.314, Michael Shigorin (ok), 01:25, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Теперь изредка пишу на http://traditio.ru -- но это не панацея, увы.
> Зря, там махровые фашики и нацисты-украинофобы
То ли не сталкивался, то ли удалось убедить -- у меня-то есть некоторое моральное право затыкать рот как украинофобам, так и русофобам, поскольку Ленинград/Киев. :)
Там несколько лет тому другой перекос был, в обиды на педивикию -- но такое со временем проходит, а вот источник крена ruwp не проходит уже много веков.
| | |
| |
| 6.331, б.б. (?), 02:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Там несколько лет тому другой перекос был, в обиды на педивикию --
> но такое со временем проходит, а вот источник крена ruwp не
> проходит уже много веков.
Сделайте репозиторную версию дампа хоть вики, хоть своей альтдоковики (набрав предварительно статей со свободными лицензиями со всех общедоступных библиотек, и выпустив в удобном как для редактирования, так и для создания срезов, формате, плюс делая срезы дампа в .rpm в сизиф)... И копию wikisource российской тоже сделайте.
И тогда люди к альту потянутся. За извечной тягой к знаниям и информации.
| | |
|
|
|
|
| 2.155, Аноним (-), 18:21, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Я тоже написал немало статей в Wiki - меня не спросили, начиная акцию. А законопроект я поддерживаю.
Вам стыдно за свои статьи?
| | |
| 2.525, Аноним (-), 20:46, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> тоже написал немало статей в Wiki - меня не спросили, начиная акцию.
И хорошо. Потому что цензура начнется везде, а не только у вас. И да, хорошо что админы вики понимают что их при таком законе и применении можно закрыть просто по желанию левой пятки.
> А законопроект я поддерживаю.
А еще вы наверное за ВВП и едро голосовали, да? Ну наслаждайтесь тогда от них свежими подарками. Вот например тарифы ЖКХ уже откорректировали. Ну а что, выборы прошли - теперь можно и не церемониться же с этим чертовым населением, правда? Заметьте, _до_ выборов тарифы корректировать "постеснялись". Ибо админресурс...
| | |
|
| 1.37, chuvy (??), 15:17, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –9 +/– |
 Смотрите полемику устроили одни ананимы и анонимы :)
Я за этот фаерволл. Кстати это придаст конкурентной способности русского интернета, и найдется сила и условия для создания всоей вики.
Удачи всем нам.
| | |
| |
| 2.40, chuvy (??), 15:20, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Да и кстати вы что так все возмущаетесь? Думаете у штатов или в европе этого нет?
А то что они фаер на уровне днса сделали не?
| | |
| |
| 3.47, ананим (?), 15:36, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
А в соседней тюрьме клетки из нержавейки.
Зыж
Мне как-то на сша положить. Пусть хоть в задний проход камеры вставляют.
Это повод затягивать гайки?
| | |
| |
| 4.65, chuvy (??), 15:59, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> А в соседней тюрьме клетки из нержавейки.
> Зыж
> Мне как-то на сша положить. Пусть хоть в задний проход камеры вставляют.
> Это повод затягивать гайки?
Снимите розовые очки.
| | |
|
| 3.69, Boboms (ok), 16:03, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Да и кстати вы что так все возмущаетесь?
Что тебя удивляет? Задроты в точности соответствуют своему возрасту - они только и умеют возмущаться. А больше - ничего.
| | |
| |
| 4.76, б.б. (?), 16:12, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Разрушать проще, чем создавать. И прославиться таким образом шанс выше.... был, когда-то, когда общество было более культурно, и такое поведение вызывало удивление. А когда миллиард одинаковых людей несут одинаковые "мысли", где-то предварительно скопированные, отличить их одного от другого крайне сложно. :)
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 16:21, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Разрушать проще, чем создавать. И прославиться таким образом шанс выше.... был, когда-то,
> когда общество было более культурно, и такое поведение вызывало удивление. А
> когда миллиард одинаковых людей несут одинаковые "мысли", где-то предварительно скопированные,
> отличить их одного от другого крайне сложно. :)
Общество было более культурно и такое поведение вызвало удивление? И при этом оно не являлось миллиардом одинаковых людей несущих одинаковые "мысли"?
Никогда бы не подумал.
| | |
| |
| 6.101, б.б. (?), 16:46, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Общество было более культурно и такое поведение вызвало удивление?
Геростат был отрицательным персонажем. :) А не "великим борцом за власть против кого-то" :)
Да, и интересы, и цели, и идеалы у большинства были другие. Отношения между людьми были другие.
> И при этом оно не являлось миллиардом одинаковых людей несущих одинаковые "мысли"?
Не было такой медии мощной. И речь не о несении мыслей, а о том, как это мешает другим людям. Если ты живёшь спокойно, выращиваешь птичек на балконе и счастлив, и таких как ты миллиард - это никому не мешает. А если ты даже двух комментариев не можешь оставить на форуме, чтобы не задеть как можно большее количество людей, и таких как ты миллиард - на это смотреть страшно.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 5.916, torvn77 (ok), 05:08, 18/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 Раз директора с кинули с улюлюканьем,то видемо плохой был деректор.
Хорошему директору небольшой тоталитаризм прощают,а большого он и сам не сделает.
| | |
| |
| 6.917, arisu (ok), 05:25, 18/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
чушь отменная. если правитель будет слушать холопов, то в итоге проиграют все. как минимум потому, что холопы не обладают нужной информацией, чтобы верно оценивать решения правителя. именно поэтому демократия приводит в болото.
| | |
| |
| 7.928, torvn77 (ok), 20:52, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> чушь отменная. если правитель будет слушать холопов, то в итоге проиграют все.
> как минимум потому, что холопы не обладают нужной информацией, чтобы верно
> оценивать решения правителя. именно поэтому демократия приводит в болото.
Хороший директор в тоталиторизме не нуждается просто по тому,что он директор всегда прав.
И нарушив его запрет,вы просто навредите либо себе,либо другим.
Естественно,потом понесёте ответственность.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.64, б.б. (?), 15:58, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Возможно это и есть ОТК. Контроль не всегда запрет.
Нет, сейчас просто предлагают разделить все сайты на две группы - заведомо плохие, и "хорошие + непроверенные". Этакий сложноотключаемый адблок.
Я же говорю про создание, пусть даже пафосного и национального, но конкурента, который будет конкурировать не объёмами, а качеством и простотой поиска, сохранения и категоризации информации.
| | |
| |
| 5.68, chuvy (??), 16:02, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Возможно это и есть ОТК. Контроль не всегда запрет.
> Нет, сейчас просто предлагают разделить все сайты на две группы - заведомо
> плохие, и "хорошие + непроверенные". Этакий сложноотключаемый адблок.
> Я же говорю про создание, пусть даже пафосного и национального, но конкурента,
> который будет конкурировать не объёмами, а качеством и простотой поиска, сохранения
> и категоризации информации.
Так я же о чем и говорил выше - это рождение конкурентной способности. Да возможно в извращенной форме, но тем не менее.
| | |
| |
| 6.78, ананим (?), 16:14, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Введите фильтрацию по-желанию.
Чтобы провайдер предоставлял такую возможность в обязательном порядке.
Но возможность. И анонимную. И разные фильтры. Пусть часть из них будет гост'овской. Для тех кто хочет работать с госструктурами — обязательный.
Это очевидный, демократический вывод.
| | |
| |
| 7.98, chuvy (??), 16:44, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Анонимности в интернете нет уже давно. А вот контроля над ним нет, а его надо контролировать. На это есть масса причин.
| | |
|
| |
| 7.105, chuvy (??), 16:55, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Опишите, пожалуста, механизм, которым данный законопроект стимулирует конкуренцию?
> По возможности, подробно. Вот, текст, чтобы Вам удобнее было оперировать информацией: http://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6
> Какое из перечисленных предложений хоть как-то намекает на создание конкуренции?
Вот и анонимности конец :)
Смотрите заголовок:
"Ряд экспертов высказывает опасения, что данный законопроект будет использоваться для цензуры Интернета."
Похожий закон в китае запретил youtube.com, в связи с чем появился youku.com.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.61, chuvy (??), 15:54, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Если ты chuvy, это, конечно значит, что ты аноним
Поиск в гугле
аноним - About 13,000,000 results (0.25 seconds)
chuvy - About 70,500 results (0.12 seconds)
Это если не вдаваясь глубже, логи серверов и тд и тп
| | |
| |
| 4.528, Аноним (-), 20:56, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Это если не вдаваясь глубже, логи серверов и тд и тп
А для анонимов серверные логи ведутся как-то иначе? :)
Хотя вот тут лучше смотрелись бы ваши полные паспортные данные, чтоли. А можно еще и с номером креды. Ну, если вы верите в лучшее и в то что у нас законы хорошо работают - вот и посмотрим заодно как наши правоохранители вас защитят. Ну там от кардеров и прочей гопоты, электронной и не очень. Не хотите проверить свои идеалы на своей шкурке?
| | |
|
|
| 2.50, Аноним (-), 15:43, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> Смотрите полемику устроили одни ананимы и анонимы :)
> Я за этот фаерволл. Кстати это придаст конкурентной способности русского интернета, и
> найдется сила и условия для создания всоей вики.
> Удачи всем нам.
Спаси вас бог.
| | |
| |
| |
| |
| 5.110, chuvy (??), 17:06, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– | |
> Например? Аргументированно, пожалуйста.
Это как игра в шахматы, я вижу заранее предположительные ходы. И все они ведут только к оскорблении, унижении личности как моей так и вашей, поэтому прекращаю этот диалог.
| | |
|
|
|
| 2.81, Аноним (-), 16:15, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Смотрите полемику устроили одни ананимы и анонимы :)
Я бы спросил ваши ФИО и координаты, если бы вы не устраивали полемику.
| | |
| 2.239, AlexAT (ok), 22:34, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Я за этот фаерволл. Кстати это придаст конкурентной способности русского интернета, и
> найдется сила и условия для создания всоей вики.
Ну да. Придаст. Ускорения тем, кто еще не вывел ресурс из рунета...
| | |
| |
| 3.287, Michael Shigorin (ok), 00:48, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ну да. Придаст. Ускорения тем, кто еще не вывел ресурс из рунета...
Так этот тут и не наблюдался IIRC.
Ещё полови^Wчасть Прибалтики стоило бы фильтровать -- скажем, AS41563 и AS29369/AS29550 замечены в упорном хостинге отборной дряни, а убеждать приходилось с привлечением аплинка и порой телекома. Порой даже кажется, что это такой северный Афган...
| | |
| |
| 4.531, Аноним (-), 21:01, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ещё полови^Wчасть Прибалтики стоило бы фильтровать -- скажем, AS41563 и AS29369/AS29550
А вы кто такой чтобы за меня решать что есть дрянь а что нет? Вы мне не папа и если вы попробуете мне указывать - получите по сусалам, без малейшего сожаления. Просто потому что люди равные, но вы с какого-то перепуга возомнили себя равнее.
Если вы еще не поняли, для взрослого полноценного человека совершенно нормально работать с опасными сущностями, будь то бензопила, кабель высокого напряжения или недостоверная информация. А давайте бензопилы запретим? Ведь ими же можно покалечить. Делать из взрослых людей одебиленных школьников - так по полной!
| | |
| |
| |
| 6.568, arisu (ok), 00:36, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>> А вы кто такой чтобы за меня решать что есть дрянь а что нет?
> А кто Вы такой, чтоб за Вас решать? Да хоть голову
> себе отпилите, дело личное.
цитирую тебя же: «стоило бы фильтровать». это в лучшем случае двоемыслие у тебя, а в худшем — лицемерие. потому что твои слова в данном контексте нельзя понять никак иначе, нежели «стоило бы глобально запретить для всех». а я вот, так же как и анонимус выше, не помню, чтобы делегировал тебе право решать за меня, что мне можно, а что — нельзя.
| | |
| |
| 7.580, Michael Shigorin (ok), 02:19, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>> А вы кто такой чтобы за меня решать что есть дрянь а что нет?
>> А кто Вы такой, чтоб за Вас решать? Да хоть голову себе отпилите, дело личное.
> цитирую тебя же: «стоило бы фильтровать».
Да, но это предложение решения (а не решение) и не за данного конкретного персонажа, что важно.
Смысл ровно такой же, как запрет на слив сточных вод: может, особо одарённые предпочитают тонкий букет, но вот вред для организма хорошо известен. Желающие травануться пусть потрудятся сами.
| | |
|
| |
| 7.617, Michael Shigorin (ok), 03:30, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Но вы ничего не говорите о поимке таких отморозков, мистер лицемер.
А ещё солнце всходит и заходит -- вдруг Вам никто не сказал и все лицемеры.
Лучше делать, чем говорить. До чего дотягиваюсь -- делаю.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.526, Аноним (-), 20:47, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Я за этот фаерволл.
Предлагаю вам не мелочиться и добровольно поселиться в ближайшем отделении милиции. В обезьяннике. Добровольно. Начните с себя!
| | |
|
| 1.43, Zip (?), 15:29, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 На каждую табуретку найдётся своя ракетка. Как бы не отрезали от информации, а глобально отрезать не смогут. Ну и хрен с wiki, найду инфу другим путём, тем более не всегда инфа на wiki доставерна.
| | |
| |
| |
| 3.399, Zip (?), 09:41, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А вот и не смогут. Обомают свои гнилые зубы. Безвыходной ситуации нет. Кому надо, тот всегда отыщет лазейку
| | |
| 3.599, Аноним (-), 03:07, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Смогут Вася, смогут.
Не смогут. Уровней абстракции бесконечно много. О чем старперы и дилетанты из госдумы не в курсе, поэтому как обычно они распилят гос. бабло с нулевым выхлопом. Ну еще получат рычаги для гасилова тех кто изволит критиковать действия власти или указывать на коррупционеров.
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (-), 15:49, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
Я все еще не понимаю как у нас ежедневно ухитряются ругать "Совок", когда теперешняя власть в десятки раз переплюнула все негативные стороны этого пресловутого совка.
| | |
| |
| 2.66, Человек (??), 16:01, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ага. Вон господин Познер удивлялся выборам председателя ЕдРа. В СССР, говорит, единогласно никого не избирали и голосования были анонимными.
| | |
| 2.72, xxx (??), 16:08, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Я все еще не понимаю как у нас ежедневно ухитряются ругать "Совок",
> когда теперешняя власть в десятки раз переплюнула все негативные стороны
> этого пресловутого совка.
Так это национальная игра такая. Следующая власть переплюнет в 100 раз негативные стороны этой, зато весело.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 16:01, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
а через tor? типа все д.б. нормуль, или никто не юзает? А ваще, это "ацкий писец в исраиле", вектор на создании быдло-массы in action. обидно.
| | |
| |
| 2.601, Аноним (-), 03:09, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> а через tor? типа все д.б. нормуль,
Ну да. Он работает. Правда медленно. И вообще - почему я должен геморроиться для обхода западлостроения от правительства? Почему, собственно правительство должно гадить мне а не делать для меня что-то полезное? Я плачу уйму налогов. Я честный человек и не нарушаю законов. Так какого хрена???
| | |
|
| 1.71, б.б. (?), 16:08, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
А вообще, мне вся эта ветка обсуждения напоминает эпизод фильма "Ленин в Париже", хиппи против Ленина. И результат будет, думаю, таким же, как там.
Поэтому я бы хотел спросить у всех? Зачем вы всё это пишете? С какой целью?
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 16:12, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
А зачем Вы это написали? Мало ли у кого какие ассоциации, мне, например, не интересно что Вам там подумалось и вспомнилось.
| | |
| |
| 3.79, б.б. (?), 16:14, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> А зачем Вы это написали? Мало ли у кого какие ассоциации, мне,
> например, не интересно что Вам там подумалось и вспомнилось.
Я же не пишу это по 50 раз в день в каждой теме. :)
Ну напишете вы в категоричной форме одно и то же в 51-й раз, вместо какого-то конструктивного обсуждения, неужели на душе легче станет? :)
| | |
|
|
| 1.80, xxx (??), 16:15, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>создания аналога «великого китайского файервола»
Я даже знаю как его назовут - Царь-файервол. Продолжат ряд: Царь-колокол, Царь-пушка, Царь-тряпка, ... И будет он таким же бесполезным.
| | |
| |
| 2.82, б.б. (?), 16:21, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
А потом скачивает кто-то пиратскую версию Windows iso, а там - Царь-Linux! Была курочка простая, стала золотая. :)
| | |
|
| 1.86, Дед Анон (?), 16:23, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Я вот одного не пойму. Кому это наруку? Чей-то больной мозг выносил эту идею и его поддержали недалёкие собратья по разуму. И это люди которые управляют страной... Ах..еть товарищи!!!!
| | |
| |
| 2.89, б.б. (?), 16:26, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Я вот одного не пойму. Кому это наруку? Чей-то больной мозг выносил
> эту идею и его поддержали недалёкие собратья по разуму. И это
> люди которые управляют страной... Ах..еть товарищи!!!!
Современный интернет реально одна большая, слабоорганизованная и малоэффективная свалка информации. Это те, кто уже привыкли так жить, ещё здесь ориентируются. А те, кто попадают в этот "чудный мир" впервые?
Нужно действительно что-то делать. Нужно понимать разницу между свободой и бардаком. Хотя предложенный метод, действительно, почти никаких проблем не решает.
| | |
| |
| |
| |
| 5.485, arisu (ok), 16:04, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> И ещё. С депутатами, как и с любыми другими людьми, нужен диалог
не нужен. депутаты — это такие же работники сферы обслуживания, как и официанты или дворники. при этом они умудрились набрать себе привилегий и позабыть про ответственность. единственная приемлемая форма «диалога» с ними… ну, дальше понятно, промолчу, а то точно 282-ю пришьют. и про свержение коституционного строя тоже, забыл номер.
| | |
|
|
| 3.119, Аноним (-), 17:17, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
> Современный интернет реально одна большая, слабоорганизованная и малоэффективная свалка
> информации.
Вы президенту Египта(бывшему) расскажите про слабоорганизованную. И про малоэффективную тоже.
| | |
| |
| |
| 5.811, Аноним (-), 18:02, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Любая манипуляция, т.е. создание у большой группы людей одинакового настроения - это
> элемент рекламы и маркетинга.
Да, те кто не ловит наркоторговцев - не виноваты.
Те кто производит дрянь - не виноваты.
Те кто распостраняет наркотики - не виноваты.
Те кто не воспитывает своих детей и пускает все на самотек - не виноваты.
Это все интернет у нас такой плохой, оказывается. А вовсе не хреновое состояние полиции, коррумпированность и просто гнилое состояние общества. Напоминает анекдот про ключи и фонарь: под фонарем искать светлее, даже если потерял и не там.
| | |
|
|
| 3.208, Аноним (-), 20:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
Это такая же логика, как у прапорщика, который ушёл в увольнение в город. Что за бардак?!! Все ходят не строем, одеваются не по уставу, иерархии власти нет, везде разгильдяйство и неуставные взаимоотношения!
Надо с этим что-то делать!
Всех в бараки загнать!
| | |
| |
| 4.330, б.б. (?), 02:03, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не совсем. Это, скорее, наш прапорщик пришёл в библиотеку, а там книги разбросаны по всей территории и за ней, все матерятся, пьют, играют в карты, и на столе развратом занимаются.
| | |
| |
| 5.604, Аноним (-), 03:12, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> в карты, и на столе развратом занимаются.
Поэтому прапор решил сделать из библиотеки тюрьму. Все так аккуратненько по камерам в ряд. Тишина, красота.
| | |
| |
| 6.625, бедный буратино (ok), 03:48, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> в карты, и на столе развратом занимаются.
> Поэтому прапор решил сделать из библиотеки тюрьму. Все так аккуратненько по камерам
> в ряд. Тишина, красота.
Ну, если вас перестанут пускать в библиотеку пьяным - это не значит, что это тюрьма. Хотя, если вы всегда так ходите, тогда, конечно, для вас это попирание ваших свобод. :)
А в некоторых развитых странах до сих пор, в прямом смысле, нельзя пьяным по улицам ходить. Вот попиратели! :)
| | |
| |
| 7.810, Аноним (-), 17:58, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ну, если вас перестанут пускать в библиотеку пьяным
Ну вот пусть кому надо - ставит фильтр для детей. У себя. А вы предлагаете огораживать от всех, независимо от степени пьяности, трезвости, возраста, пола, вероисповедания, цвета кожи и прочая. А вот так уже не пойдет, увы.й
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.135, б.б. (?), 17:37, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– | |
Хотелось бы извиниться перед членами форума, опеннет на самом деле намного благороднее, чем я его описал несколькими строками выше. Особенно мне нравится слово "полемика", которое стал употреблять не только я. Раньше вместо него куда более обидные слова употребляли. :)
Закон я не одобряю, но и страхов "интернет весь умрёт" не разделяю. И считаю полезным и дальше продолжать диалог в таком ключе. Также не считаю зазорным, постыдным или бесполезным основные мысли из такого диалога отправлять властям, включая всем известный твиттер медведева или формы на сайте правительства и президента. Диалог только тогда может состояться, когда обе стороны готовы к диалогу - готовы и говорить, и слушать. И когда общество дорастёт до таких отношений власти с народом и народа со властью - а по сути просто отношений двух групп людей друг с другом - тогда и понимания будет больше. Истерикой понимания не добиться.
Давайте начинать жить дружно. Глядишь, и запреты не понадобятся.
| | |
| |
| 2.143, ананим (?), 17:53, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Закон я не одобряю, но и страхов "интернет весь умрёт" не разделяю.
Да хрен с ним с интернетом.
Словами классика — Мне за отечество обидно.
Зыж
То хоть Задорнов был чаще прав, чем нет.
А теперь… Ну тупы-ы-ы-е.
| | |
|
| |
| 2.225, Boboms (ok), 21:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Я написал текст протеста против принятия закона.
> http://torvn77.livejournal.com/763.html
> Предлагаю его к модернизаций и распространению.(лицензия GNU FDL:)
"Честно говоря я считаю что большое число людей,признаных педофилами происходит от противоестественного завышения брачного возраста."
Во как! Даёшь брачный возраст 6 лет!
"Но что описание вреда от наркотиков искажено в пропагандистких целях предубеждёнными людьми или государством для достижения своих личных целей. То есть уже 7 лет назад информация до них доходила в полном объёме,но они ей не верели,так как считали,что государство и"общественность" просто врут."
Какой-то бред, ИМХО. Наркоман стал наркоманом из-за того, что государство врёт. Государство врёт с 17-года, но в СССР такого кол-ва наркоманов не было.
| | |
| |
| 3.240, AlexAT (ok), 22:36, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
> Какой-то бред, ИМХО. Наркоман стал наркоманом из-за того, что государство врёт. Государство
> врёт с 17-года, но в СССР такого кол-ва наркоманов не было.
И, конечно же, виноват Интернет, а не бездействующие в реальном мире борцы с наркомафией.
| | |
| |
| 4.243, Boboms (ok), 22:38, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> И, конечно же, виноват Интернет, а не бездействующие в реальном мире борцы
> с наркомафией.
Интернет - это техсредство. Ты о чём вообще пишешь?
| | |
| |
| 5.245, AlexAT (ok), 22:38, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Интернет - это техсредство. Ты о чём вообще пишешь?
Что ты здесь забыл, если даже не понимаешь, о чём люди пишут?
| | |
| |
| 6.253, Boboms (ok), 22:51, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Интернет - это техсредство. Ты о чём вообще пишешь?
> Что ты здесь забыл, если даже не понимаешь, о чём люди пишут?
Ты пишешь что: "интернет не виноват, виноваты чинуши из фскн".
Что фскн особо не парится итак все знают. Ты отделяешь пропаганду от реализации?
| | |
| |
| 7.352, Аноним (-), 04:00, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Мыслитель, блин. Следуя твоей логике? деятельность всех институтов во всех странах - исключительно пропаганда далека от реализации.
| | |
| 7.809, Аноним (-), 17:56, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Что фскн особо не парится итак все знают. Ты отделяешь пропаганду от реализации?
Вот я например понимаю что через интернет наркота не передается. Так что если ее жрут - надо очевидно ловить в реальном мире. А то ее жрали когда никакого интернета и близко не было.
| | |
|
|
| 5.605, Аноним (-), 03:13, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Интернет - это техсредство. Ты о чём вообще пишешь?
Наверное о том что человеческие проблемы не решаются техническими методами. Поэтому потуги цензуры - редкая глупость.
| | |
|
|
| 3.260, torvn77 (ok), 23:35, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>>"Но что описание вреда от наркотиков искажено ...
...
>>Какой-то бред, ИМХО
Спасибо,я писал это в большой спешке,поправил на :
>>Но они считали,что описание вреда от наркотиков искажено в пропагандистких целях >>предубеждёнными людьми или государством для достижения своих личных целей. То есть уже 7 >>лет назад информация до них доходила в полном объёме,но они ей не верели,так как >>считали,что государство и"общественность" просто врут.".
Мысель же у меня та,что дитяти настолько привыкли к вранью и пропаганде,что когда им сказали правду они просто не поверели.
| | |
| |
| 4.262, Boboms (ok), 23:43, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> Мысель же у меня та,что дитяти настолько привыкли к вранью и пропаганде,что
> когда им сказали правду они просто не поверели.
Моё личное мнение,что вас очень достали враньё и пропаганда. Врут сейчас, конечно, нагло и прямо в глаза - чёрное стало белым и наоборот. Вы почитайте коменты "участников" 20+, 25+, 30+ - видно не вооружённым глазом как мозги промыты. И, заметьте, явно не у наркоманов - большинство из них имеют вышку и не один язык. А в голове - каша. Что тут про наркоманов говорить.
Думаю, что вряд ли наркоман будет руководствоваться такими логическими опусами про враньё и т.п.
| | |
| |
| 5.351, torvn77 (ok), 03:56, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Моё личное мнение,что вас очень достали враньё и пропаганда.
Я не смотрю телевизор.нет у меня ни антены,в мониторе правда функция телевизора есть.
У опуса про пропоганду другая история.
Увлекаясь псиоанализом и нейрофизиологией(я хотел сделать оверклокинг мозга) я нащёл книгу известного товарища по имени Станислав Гроф.
Заинтересовался но как проверить?пощёл к врачам вдиспансер.
ну и схлестнулся в идейном споре с одним беспренципным бородачём.
Разговор Скандал с ним вспоминать лень,но скажу про него одно:Он троль,лжец и девственник.
| | |
| |
| 6.364, б.б. (?), 05:00, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Я не смотрю телевизор.нет у меня ни антены,в мониторе правда функция телевизора
> есть.
> У опуса про пропоганду другая история.
> Увлекаясь псиоанализом и нейрофизиологией(я хотел сделать оверклокинг мозга) я нащёл книгу
> известного товарища по имени Станислав Гроф.
> Заинтересовался но как проверить?пощёл к врачам вдиспансер.
> ну и схлестнулся в идейном споре с одним беспренципным бородачём.
> Разговор Скандал с ним вспоминать лень,но скажу про него одно:Он троль,лжец и
> девственник.
Вам нужно больше друзей заводить. С которыми можно замечательно дружить, а не ссориться.
| | |
| |
| 7.540, torvn77 (ok), 21:45, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Вам нужно больше друзей заводить. С которыми можно замечательно дружить, а не
>> ссориться.
У друзей нету профиссиональной статистики и клинического матерьяла.
| | |
|
|
|
| |
| 5.266, Boboms (ok), 23:46, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Когда я им говорил,что ...
Доводы бесполезны, только жёсткие меры. Очень жаль, что осудили пацанов, которые привязывали нарк к кроватям. Имхо, благое дело парни делали. Но ни одно добро не остаётся безнаказанным, сами знаете.
| | |
| |
| |
| 7.276, Boboms (ok), 00:26, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Вы так ничего и не поняли.
Возможно.
> Вы опять хотите не уважать выбор человека,
Выбор человека сдохнуть как собака? Или вы про что?
> И до тех пор,пока вы не поймёте,что сначала человека уважаете ВЫ,а он
> послушав вас,сделает свой выбор.
Он не в состоянии сделать выбор так как тяжело болен. В ряде случаев врачи даже не спрашивают разрешения, а по цито делают операцию. Потому что время не ждёт. Совсем нет выбора у сидящих на крокодиле.
> И вы этот выбор будете уважать,каким бы он
> нибыл.
Вы палку перегибаете.
> И если ребёнок в 4
> года выпадет из окна,то это уже не ваша халатность,а его глупость,приведшая
> к таким вот последствиям.
У вас детей нет. Это видно.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.259, Аноним (-), 23:21, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Может мне кто-нибудь сказать, а что ВООБЩЕ детям делать в интернете? Предлагаю запретить детям выходить в интернет, все только выиграют от этого.
| | |
| |
| 2.375, AlexAT (ok), 07:52, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Может мне кто-нибудь сказать, а что ВООБЩЕ детям делать в интернете? Предлагаю
> запретить детям выходить в интернет, все только выиграют от этого.
+1. Но это дело родителей, а не "добрых дядь" со своими взглядами на то, что можно, а что нельзя.
| | |
|
| |
| 2.430, Алексей (??), 14:05, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Я не пойму почему википедия не может просто перейти на .com,
> как это сделали вконтакте и различные торренты и т.д.
Сейчас Википедия — на .org.
| | |
|
| 1.312, добрый дядя (?), 01:17, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– | |
если что-либо приведет к закрытию википедии - я выйду на улицы, боюсь что это антинародная власть уродов достала уже каждого
хамство на всех уровнях
| | |
| |
| 2.534, Аноним (-), 21:14, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> если что-либо приведет к закрытию википедии - я выйду на улицы,
Ну вот лично меня такая борзость власти начинает нервировать уже. А тут кстати будут митинги в июле как раз. Кто как, а я пожалуй против уродов которые такие законы предлагают и называют всех не согласных с такой формулировкой "педофильским лобби". Да, вся википедия, вконтакт и прочие яндексы - сплошное педофильское лобби! Ну да, я понимаю что этим господам было бы удобнее если б мы хавали их унылый первый канал и только удобные новости из их зомбоящика, только этого уже не будет. Зря стараются.
| | |
| |
| 3.550, Michael Shigorin (ok), 23:38, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Да, вся википедия, вконтакт и прочие яндексы - сплошное педофильское лобби!
Про вконтакт не в курсе, яндексу удивился (и постараюсь узнать), а вот ВП:ИСК256 всё-таки прочтите. Если хотите, затраты времени постараюсь чем-либо полезным возместить.
| | |
| |
| |
| |
| 6.816, arisu (ok), 18:46, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Цензура плоха не сама по себе, а когда используется для беспредела.
цензура на госуровне плоха всегда.
> Перед тем, как возмущаться — подумайте, от чего защищают воду в
> вашем кране злые жалезные трубы и что будет, если в этих
> трубах окажется изъян.
аналогия — гуано. если мне скажут «ты — тупой уд», я пожму плечами: мало ли дураков. а если дадут водички с цианидом, я сыграю в ящик.
| | |
| |
| 7.857, arisu (ok), 09:26, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Но инцист по вполне понятным причинам должен быть запрещён.
почему? педофилы обычно предпочитают детей до репродуктивного возраста.
а вообще, идея хорошая, но недоработаная. потому что как раз дети, рождённые в таких коммунах, права выбора лишены изначально. а это неправильно.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.569, arisu (ok), 00:36, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> кстати будут митинги в июле как раз
овцы пойдут жаловаться пастухам на пастухов. вы, главное, бекайте погромче.
| | |
| |
| |
| 5.619, arisu (ok), 03:32, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>> овцы пойдут жаловаться пастухам на пастухов. вы, главное, бекайте погромче.
> Есть предложения и идеи лучше?
конечно, есть. но по понятным причинам я их писать не собираюсь: вдруг ты, мил человек, стукачок?
| | |
| |
| 6.804, Аноним (-), 16:50, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> конечно, есть. но по понятным причинам я их писать не собираюсь: вдруг
> ты, мил человек, стукачок?
Понимаю твои опасения, Кэп. Вот только мне почему-то кажется что более эффективные методы донесения своей точки зрения не ведут к желаемому результату и/или чреваты кучей проблем.
| | |
|
| |
| 6.791, Аноним (-), 22:30, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Головой думать начать -- что зачем именно делаете. Не соглашаться с
> чьими-то ещё словами и доводами, а свою задействовать.
Я всегда так и действую. И пришел к выводу что цензура - попытка плыть по течению. Избавишись от нужды воспитывать человека разумного. В общем случае ведет к одебиливанию и обыдлению. В моем понимании это - зло. Ничуть не меньшее чем педофилы.
Глупо запрещать розетки на том основании что немало детей сунуло пальцы и умерло. И даже если вы уберете все розетки в вашем доме, вы не сможете сделать так чтобы ребенок за всю жизнь не встретил ни 1 розетки. Откуда напрашивается вывод что надо рассказать о электричестве и о том что оно бывает опасным при ненадлежащем использовании. Аналогично и с информацией.
| | |
| |
| 7.841, torvn77 (ok), 02:50, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> И даже если вы уберете все розетки в вашем доме,
> вы не сможете сделать так чтобы ребенок за всю жизнь не
> встретил ни 1 розетки. Откуда напрашивается вывод что надо рассказать о
> электричестве и о том что оно бывает опасным при ненадлежащем использовании.
> Аналогично и с информацией.
Бери круче,нафиг нужен человек.если вилку в розетку за него втыкает робот.
Вотнехай тогда робот и сидит перед телевизором,а человечество идёт в утиль как не дееспособное.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.369, б.б. (?), 05:49, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> пользователи СПО получают поддержку из-за рубежа и являются иностранными агентами в терминах закона
> о НКО.
Нет, не являются. Пользователи вообще не являются организациями, ни коммерческими, ни некоммерческими.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.378, бедный буратино (ok), 08:04, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Скажу только, что законы РФ так считают. Думаю, для вас этого должно быть достаточно, чтобы перестать волноваться по пустякам, и найти уже действительно хороший повод поволноваться :)
| | |
|
|
|
| 1.409, ua9oas (ok), 10:29, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
так а о чем там протестовать, если власти хотят "придавить" только греховные ресурсы? (подстрекательство к суициду, педофилы, наркотики, криминал). А почему в этом законопроекте не упоминается про пиратское ПО? (если бы наш народ и власти умели бы более грамотно внедрять СПО, то конкурентное давление от этого было бы больше, чем от пиратскаго ПО).
| | |
| |
| 2.410, бедный буратино (ok), 10:36, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> так а о чем там протестовать, если власти хотят "придавить" только греховные
> ресурсы? (подстрекательство к суициду, педофилы, наркотики, криминал). А почему в этом
> законопроекте не упоминается про пиратское ПО? (если бы наш народ и
> власти умели бы более грамотно внедрять СПО, то конкурентное давление от
> этого было бы больше, чем от пиратскаго ПО).
Если у людей отберут их любимую пиратскую Windows, их любимый пиратский фотошоп и бесплатный контент любого уровня, то вспыхнет такой бунт, что представить страшно. :)
| | |
| |
| |
| 4.610, Аноним (-), 03:21, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Да вас омон подавит как котят!
То-то каких-то котят хотят судить за нападки на полисменов. Видимо у котят есть зубки и коготки.
| | |
| |
| 5.631, Michael Shigorin (ok), 03:56, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> То-то каких-то котят хотят судить за нападки на полисменов.
> Видимо у котят есть зубки и коготки.
Видимо, у котят нет сообразилки ещё. :(
Если вдруг не воспитывали таковых никогда -- всыпают им за то, что лужу не там налили, а вовсе не за коготки как таковые.
| | |
| |
| |
| 7.866, torvn77 (ok), 15:10, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Если вдруг не воспитывали таковых никогда -- всыпают им за то, что
>> лужу не там налили, а вовсе не за коготки как таковые.
> Да там фиг поймешь кто и где налил. Наши правители тоже продолбались
> везде где только могли, основательно угробив убежденность общества в своей же
> легитимности. А это большая ошибка. Нельзя строить дом на хлипком фундаменте.
> Для начала, занятие одним индивидуалом по сути 3.5 сроков у руля не
Всё в порядке,упомянутый индивидул приложил все усилия к тому.чтобы из дороги стать Медвепутом.И это имхо хорошою.А так любой современный правитель не легетимен.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.422, бедный буратино (ok), 13:37, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
По моему, по количеству и глубине обсуждённых вопросов эта тема перегнала печально известную тему про русских физиков и slackware с соседнего форума. :)
И, что меня больше всего радует, без ругани, оскорблений и с желанием слушать и понимать (за очень редким исключением). Ребята, не ссорьтесь. Каждый идёт к истине своею дорогой, и если кто-то не придёт к ней сегодня - это не его вина и не ваша беда. :)
"всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев"
| | |
| |
| 2.795, Аноним (-), 22:42, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> "всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев"
Упомянутый закон идет строго вразрез с этой мыслью и ускоряет процедуру "гневления" без должной ее оценки судом, например. Что делает это нелегитимной активностью, которая будет в результате использоваться для прессовки оппозиции, сноса неугодных ресурсов и прочих грязных методов.
| | |
|
| 1.433, Пр0х0жий (ok), 14:11, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Ресурс www.yandex.ru присоединился к протесту против вводимой в закон возможности неконтролируемого закрытия интернет-ресурсов.
(Чуть ниже логотипа на титульной для сообразительных)
| | |
| 1.437, Аноним (-), 14:26, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– | |
>реальной опасности создания аналога «великого китайского файервола» в русскоязычном сегменте Сети
Опасности _для кого_ там не написано? :D
| | |
| |
| 2.444, arisu (ok), 14:33, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
да нормалёк все, действительно ведь нет. устроят тендер, наймут «своих», распилят бюджет и сделают очередной «школьный портал».
| | |
|
| 1.512, user (??), 19:26, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Ха, ребятки! Проголосовали таки ваши хреновы подпутинские депутаты за этот закон. Так что будем вам проксики и тунельчики предлагать :)
| | |
| |
| |
| 3.543, user (??), 22:42, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Ха, ребятки! Проголосовали таки ваши хреновы подпутинские депутаты за этот закон.
> Ну чтож, а у нас будет возможность лишний раз высказать правительству свою
> любовь - http://lenta.ru/news/2012/07/11/juillet/
> Вы все еще кладете на политику? Тогда политика идет к вам!
Вы знаете, коллега, у нас в Украине ситуация еще хуже. Но слава Богу им нету времени на такие законы. Они все за электорат бьются.
| | |
| 3.563, arisu (ok), 00:25, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ну чтож, а у нас будет возможность лишний раз высказать правительству свою любовь
ваше мнение очень важно для правительства, ага.
| | |
| |
| |
| 5.620, arisu (ok), 03:34, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> ваше мнение очень важно для правительства, ага.
> Предлагай более хорошее решение.
кому? баранам? они умеют только бекать.
| | |
|
|
|
|
| 1.530, loglog (?), 21:01, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Нарышкину написал: Стыдно господин председатель (как в "Золотом теленке") не знать историю.. С чего начиналось?
Президенту написал: Да не обрящет он путей легких, ибо они затоптаны и политы кровью.
Мизулиной в ответ на ее цитату "– Только к страничке. Это и будет реестр именно сайтов либо страниц сайтов. Поэтому и заложили, что и IP-адрес, не только доменное имя, URL-ы. Потому что IP-адрес – это совершенно точная адресация, именно поэтому." Написал, фильтровать страницы сайта по IP адресу все равно что лечить ангину отрезанием головы. И извинился за аллегорию.
| | |
| 1.533, loglog (?), 21:13, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +1 +/– |
Примечательно что в этот же день отклонили законопроект о думском контроле..
"Зачем на кузнец? Кузнец нам не нужен" (с) Формула Любви
| | |
| 1.538, loglog (?), 21:36, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +2 +/– |
We don't need no education
We don't need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher leave them kids alone
Hey teacher, leave the kids alone
(c) The Wall
| | |
| 1.552, koblin (ok), 23:46, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
 по поводу педивикии - чья бы корова мычала, цензурят так, что Китай с файерволами отдыхает, про войны правок никто не в курсе.. и вконтакты туда же, оплоты демократии, смех =))
| | |
| |
| 2.614, Аноним (-), 03:26, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> по поводу педивикии - чья бы корова мычала, цензурят так, что Китай
> с файерволами отдыхает,
Как бы если некий клуб организует на своей частной территории фэйс-контроль - это их дело. Не нравится одна шарашка - пошел в другую. Даже свою создал - назло врагам. Но государство - штука более глобальная. Поэтому оно не должно превращаться в шарашкину контору.
| | |
| |
| 3.640, Michael Shigorin (ok), 04:17, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Как бы если некий клуб организует на своей частной территории фэйс-контроль
...и забывает упомянуть это в правилах посещения, говоря скорее обратное.
| | |
| |
| |
| 5.751, Michael Shigorin (ok), 13:53, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> и как это должно отражаться на их гражданских правах?
Потерял нить.
> вы тоже модерируете эту площадку. но это ВАША площадка.
Нет, не моя -- тоже здесь гость.
> перетянете болты и гайки, пойду искать другую.
Вот потому и подсказывайте, когда что не так: стоит поддерживать друг друга, а не топить.
> нужно контролировать правила поведения интернет, а не шашками махать.
Угу, хотя с работоспособными идеями тоже туго -- в штатах имеющийся интернет будто признали неизлечимым и пошли строить Internet2 для членов кооператива.
| | |
| |
| 6.756, ананим (?), 14:13, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Потерял нить.
Имеете право НЕ модерировать?
Или обязаловка?
> Нет, не моя -- тоже здесь гость.
Не правда.
Вы добровольный дружинник.
Можете меня потереть, а такие как я — нет.
Как минимум — привелегированный гость.
Зыж
Со всем остальным согласен.
Не согласен что штаты — это наш маяк. Да и вообще маяк.
| | |
| 6.797, Аноним (-), 22:52, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Вот потому и подсказывайте, когда что не так: стоит поддерживать друг друга, а не топить.
Цензура - путь вникуда. Надо вытаскивать и учить плавать. А не запрещать всем вообще плавать на том основании что утонуть видите ли возможно.
| | |
|
|
| 4.798, Аноним (-), 22:54, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
> ...и забывает упомянуть это в правилах посещения, говоря скорее обратное.
Это вы про наше правительство? Да, они пишут в конституции что цензура это ай-яй-яй ... и тут же звонки на TV, черные списки и прочая. Хорошо лицемерят. Вы туда же?
| | |
|
|
|
| 1.712, EuPhobos (ok), 08:51, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 Какие шустрые, молодцы, и до интернетов добрались. Обложили народ со всех сторон. Но когда начнётся кровопролитие и "рабы восстанут", ох думаю не сладко им придётся.
| | |
| 1.877, fbrfb (?), 08:33, 15/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
Кто писал дополнение 2 - тому надо по голове настучать. Педофилия и самоубийства и "авторские права" мегакорпораций - это как бы совершенно разные вещи
| | |
|
