|
| |
| 2.17, grayich (ok), 18:27, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 отдать руль гуглу, пусть и стандартны создают, как те кто их практически использует
| | |
| |
| |
| 4.27, grayich (ok), 20:26, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
а у мозилы ничего практичного нет(сервисы), только браузер, а значит они не могут в полной мере адекватно подойти к стандарту.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 20:41, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А у гугла есть сервисы плюс собственный браузер, а значит он не может в полной мере адекватно подойти к стандарту.
| | |
| |
| 6.29, grayich (ok), 20:46, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему?
по логике, раз они на практике весь цикл пользуют, то им виднее, что нужнее, что нет
разве не так?
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 20:54, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Им может быть и виднее. Только они заинтересованны в продвижении именно своих продуктов.
Например недавно гугл активно агитировал за webm, а мобилкопроизводителям это было не с руки, потому-что не было соответствующего аппаратного декодера.
| | |
| |
| 8.36, grayich (ok), 22:05, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | стандарты должны быть открытые и не требующие отчислений, webm хорошо-плохо-ли, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.37, Аноним (-), 22:25, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я бы потролил, но мне лениво h 264 открыт, этот ваш ffmpeg его вполне умеет ра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.38, Аноним (-), 22:54, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Чья именно Купоны стричь хочет какая-то MPEG LA которая пальца о палец не удари... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.60, Аноним (-), 12:43, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Нет, извните 1 Во первых, основная заслуга - математиков 2 Во вторых, больши... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 10.57, VoDA (ok), 11:39, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  открыт код реализующий h 264 сам же формат закрыт патентами, потому использовани... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.34, rshadow (ok), 21:38, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Здравая мысль. Пытались нормальный xhtml сделать, так и похоронили его к сожалению.
И давно пора уже хтмл для разметки сделать. Выкинуть из него табличную верстку, говно дивы и прочая... А для разметки и приложений сделать новый стандарт, чтоб с поддержкой все элементов управления и заточенный именно на разметку: сетки для элементов управления, кнопки, табы, нормальный элемент "загрузить файл" наконец...
| | |
| |
| 3.35, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:46, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 +, так и нужно сделать. Но, к сожалению, процессом рулит кучка местечковых быдлокодеров, которым нужен хоть какой-то результат прямо сейчас и которым срать на развитие стандарта в обозримом будущем.
| | |
| 3.39, Аноним (-), 22:56, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гoвно дивы
Что-то я не понял какая дива вам помешала в HTML :)
| | |
|
|
| |
| 2.6, pavlinux (ok), 17:13, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 А ещё мы знаем слова которые надо похоронить: X11, монолитное ядро, SysVinit
Правда них...я не рабираемся, но надо!
| | |
| |
| 3.10, Truelove (ok), 17:30, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 Если вам нравиться тормозная жидкость и тормозить, то это ваш выбор )
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 17:38, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Если вам нравиться тормозная жидкость и тормозить, то это ваш выбор )
А вам не нравится тормозная жидкость? Ну так слейте её из автомобиля и не тормозите больше.
| | |
| |
| 5.24, jOKer (ok), 19:52, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да-да-да: "Тормоза придумали трусы!" Где-то это я уже слышал?
По сабжу: все очень грустно, и все весьма напоминает взаимоотношения между формальным и неформальным лидерами проекта.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.9, pavlinux (ok), 17:29, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> HMTL
> очепяточные очепяточники
От перемены слагаемых сумма не меняется.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 05:12, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Hyper Markup? вы уж математику в лингвистику не тащите, пожалуйста.
| | |
|
|
| 1.12, зачем имя анониму (?), 17:45, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Проблема даже не в этом. HTML, в первую очередь, стандарт для разработчиков самих браузеров, а уж потом — для веб-разработчиков.
WHATWG был основан разработчиками 3-х наиболее продвинутых браузерных движков — Gecko (Mozilla), Presto (Opera) и WebKit (Apple, а теперь и Google). Очевидно, что в новые спеки были добавлены (и продолжают добавляться) все новейшие фичи этих движков (audio, video, canvas, webgl, geolocation, storage, websockets, webworkers, file-api, etc)
А теперь подумайте, много ли вы знаете других движков, в которых уже есть (или хотя бы когда-нибудь будут) эти фичи? По-сути WHATWG - это «авангард» клиентских веб-технологий, клуб титанов на рынке браузеров (примечательно, что туда не вхож IE).
С одной стороны — вроде бы хорошо, если стандарт актуален и описывает все новомодные тенденции. С другой стороны — если стандарт будет руководствоваться только топовыми реализациями, есть вероятность, что на выбор останется 1-2 из них, а остальные окажутся за бортом.
И ведь пример у нас уже был. IE6, в момент своего появления был наиболее продвинутым браузером. И все дружно, забив на стандарты, выбрали его как основную платформу. А потом почти 10 лет застоя, стоны верстальщиков, и многочисленные призывы среди разработчиков — следовать веб-стандартам. Потому что стандарт подразумевает некоторую гарантию, что ваш код будет корректно отображаться более чем в одном браузере.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 18:18, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отображаться более чем в одном браузере.
Ну в лисе и хроме то будет. А то что остальные стушевались на фоне такого темпа рубки - сами виноваты.
| | |
| |
| 3.33, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:08, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот делать отстальным нехрен как реализовывать кучу маркетингового дерьма из под копыт гугла и мозиллы. Последние вообще скоро загнутся, кому потом это добро всё будет нужно... Да, будет целый один браузер соответствующий стандарту.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 23:10, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не можешь конкурировать - вон с рынка Все просто и честно Слабаки и слоупоки н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 04:59, 24/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая прелесть.. радикальный инженер и радикальный экономист и радикальный гопник в одном флаконе. Сразу видно - специалист. Одно непонятно. Почему до сих не руководишь гуглем?
| | |
|
| 4.46, div (??), 01:02, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
какой ты смешной. поведай, умник, кто эти такие "остальные"? ну исключая гугл и мозилу?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.67, grayich (ok), 14:16, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне нравится
всё-равно рано или поздно русский вернёт себе статус единого языка
| | |
| |
| 4.68, arisu (ok), 15:17, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > всё-равно рано или поздно русский вернёт себе статус единого языка
да пусть хоть сейчас себе этот «статус» берёт, всем без разницы. вообще, странам-сырьевым придаткам свойственно мечтать (или вспоминать) об имперской крутизне. «кабы я была царицей…» ну, дикари, что возьмёшь.
| | |
| |
| 5.69, grayich (ok), 15:24, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не говорил о российском языке...
а вернёт по простой причине, этот язык обусловлен метафизикой космической, т.е. глобальными законами
| | |
| |
| 6.70, arisu (ok), 15:50, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я не говорил о российском языке...
> российском языке
лингвисты бьются в истерике.
> а вернёт по простой причине, этот язык обусловлен метафизикой космической, т.е. глобальными
> законами
психиатры тоже.
| | |
| |
| |
| 8.72, arisu (ok), 16:01, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | зачем ты разговариваешь с зеркалом а если ты спрашиваешь у меня, то я точно не ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.74, Аноним (-), 05:06, 24/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть такое мнение, что ЛОР заборол Опеннет в каментаз последнего И эта зараза в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 19:48, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Может тандемом будут работать, как Пу и Ме?
А 20 000 вебмастеров будут выходить на митинги против W3C и WHARWG :)
| | |
| 2.47, div (??), 01:07, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может тандемом будут работать, как Пу и Ме?
вам, ..., везде Пу и Ме мерещится?
| | |
|
| 1.21, Владимир (??), 19:38, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хотели по своему - народ сказал нет. Это не политика, и здесь реально правят все люди, работающие в сфере IT. Навязывать не получиться!
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 19:50, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> реально правят все люди, работающие в сфере IT. Навязывать не получиться!
Именно. И бодали мы ждать W3С до 2022 года (кажется они его называли датой принятия HTML5). Пусть они и слоупочат там еще 10 лет если им это надо.
| | |
|
| 1.43, Руслан Зиганшин (?), 00:01, 23/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько бы стандартов не было, Internet Explorer не будет нормально поддерживать ни один из них, при этом оставаясь самым популярным браузером за океаном
| | |
| |
| 2.52, Клыкастый2 (?), 10:15, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько бы стандартов не было, Internet Explorer не будет нормально поддерживать ни
> один из них, при этом оставаясь самым популярным браузером за океаном
за северным ледовитым? в штатах хром давно ослика загнал в пыльный угол ссаной тряпкой, собственно их картинка от нашей отличается тем что у нас в травле ослика принимает участие опера, коей 2% за океаном
но это единственное различие
| | |
|
| 1.53, bathead (?), 10:46, 23/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как они зае....ли, со своими расколами. Вот из-за такой х...ни и начинается потом выдрачивание триков под определенные браузеры
| | |
| 1.58, Миша (??), 12:28, 23/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
W3С 16 лет разрабатывал свои XML и XHTML.
XHTML должен был стать заменой HTMLу, почему же не стал?
Кому ещё не ясно, что W3C никому давно уже нахр*н не нужен со своими допотопными спецификациями и со своей отсталой системой "разработки, совершенствования и принятия" новых?
Но WHATWG тоже хороши.
Чего стоит HTML5 с его новыми шизоидными "не динамическими" замашками, вроде интеграции видео в код <video>?
В теории,
если бы во главе WHATWG заседали бы адекватные люди, то они уже дано бы приняли решение о создании нового языка разметки, причём динамического изначально, и полностью совместимого с HTML.
Но реальность, как всегда гораздо сложнее.
Тут речь идёт уже о делёжке самогО' раскрученного бренда "HTML".
Подытожим,
Ситуация к лучшему не изменится, HTML5 погрузится в море патологических шизофрений (этот процесс будет долгим), а потом, ближе к концу, падёт в маразм окончательно.
С чем всех и поздравляю!
ВСЕМ ПОКА!
СЧАСТЛИВО ОСТАВАТЬСЯ!
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 12:55, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чего стоит HTML5 с его новыми шизоидными "не динамическими" замашками, вроде интеграции
> видео в код <video>?
Отличная фича, давно пора флеш всякий повыбросить. Костыли же.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 05:09, 24/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, во флеше только есть только <video>? А пацаны-то не знали.
| | |
|
|
|
