| |
| 2.44, Аноним (-), 21:12, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Успех
К нему шел пацан. Пацан был из микрософта. Делал сильверлайт. Не подфартнуло...
| | |
|
| |
| |
| 3.32, hg user (?), 17:29, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
0.3 % от миллиона - 1000 сайтов. Многовато наверное для только microsoft.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 16:43, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 0.3 % от миллиона - 1000 сайтов.
Надеюсь, заслуженный двояк в году за математику вам вкатили.
Кэп информинует что 0.3% от миллиона ну никак не превышает 300.
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 16:16, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а где ExtJS?
Где, где. Он шел к нам по льду, но не дошел - тяжеловат.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 15:20, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Сейчас придет ваня и будет кричать, что миллионы мух не могут ошибаться XD
| | |
| 2.12, Ag (ok), 15:25, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Silverlight в 0.3%
> Вот это фейл..
Уже не фейл, уже просто труп. Микрософт объявила даже дату похорон.
Здорово влетели люди (и орг.) которые поставили на «технологии от надежного поставщика».
| | |
| |
| 3.17, Ваня (??), 16:09, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это да. Эх..... Хотя подобный расклад был ожидаемым: HTML5 это почти то же самое. Просто опоздали с silverlight, а то он бы мог стать отличной заменой флэша.
| | |
| |
| 4.30, Онаним (?), 16:57, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HTML5 это почти то же самое.
Дооо программировать на жабоскрипте оперируя толком не стандартизованным языком разметки документов, городя костыли для поддержки разных браузеров - это почти то же самое, что программировать на полноценном C# с чётким GUI (и др.) API... Уж постыдились бы. Тоньше же надо...
| | |
| |
| 5.35, unknown (??), 17:41, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> на полноценном C# с чётким GUI (и др.) API
без поддержки где-либо вообще.
ещё тоньше же надо
| | |
| |
| 6.49, ананим (?), 23:58, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зато чОткое АПИ не городит (далее цитата) "костыли для поддержки разных браузеров".
один броузер и тот через опу.
| | |
|
| 5.45, Crazy Alex (ok), 22:58, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если б оно было настолько же открытым - то да. А так - ну не захотели люди садиться на майкрософтовскую иглу. Тем более, что все, кому оно реально надо было - сидели на адобовской. Которая, в общем-то, ненамного хуже в плане удобства писанины и чётких API.
| | |
| 5.48, ананим (?), 23:54, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дооо программировать на жабоскрипте оперируя толком не стандартизованным языком разметки документов, городя костыли для поддержки разных браузеров
чувачОг, ты сабж то хоть видел?
или новость хоть прочёл?
| | |
|
| 4.47, ананим (?), 23:52, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это да. Эх..... Хотя подобный расклад был ожидаемым
тебе говорили, а ты не верил. :D
| | |
|
| 3.21, ffirefox (?), 16:21, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если учесть, что на этом сделано на государственные деньги куча проектов для библиотек и музеев, то становится очень грустно. Особенно в свете порывов нового министра связи.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 20:47, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если учесть, что на этом сделано на государственные деньги куча проектов для
> библиотек и музеев, то становится очень грустно.
На будущее наука с кем не связываться.
> Особенно в свете порывов нового министра связи.
Это ж Россия. Страна распилов и откатов. А потом еще и удивляются что все отрасли - в ж...
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 16:02, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флеш на таких сайтах используется для реализации возможностей html5 для старых браузеров - ie<=9, ff<=3.6, opera.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 18:39, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Flash всего 23.1%? Не верю!
Флешеры отгружают кирпичи? Подождите еще немного и у него будет столько же сколько у сильверлайта, ибо HTML5 и так будет уметь все то же самое. Ну а флешерам придется устроиться на склад. Кирпичи таскать :)
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 18:51, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы за стандартизируйте этот HTML5 - а то опять получится 5 реализаций и все между собой не совместимы.
А на флэше один раз сделал и работает везде.
| | |
| |
| 4.39, lucentcode (ok), 19:32, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да,и на iOS? А может на Android(много девайсов на котором не имеют поддержки flash). Лучше один кривой, но стандартный для всех API. Чем несколько под разные платформы.
| | |
| 4.43, Аноним (-), 20:47, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы за стандартизируйте этот HTML5
Это стандарт по определению :)
| | |
|
|
|
| 1.15, тоже Аноним (ok), 15:56, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Собственно, эта статистика намекает, что jQuery очень удачно компенсировала явные недостатки языка JavaScript как языка веб-сценариев.
Уже, пожалуй, логично относиться к jQuery примерно так же, как к STL. То есть считать ее функционал частью самого языка, а велосипеды на эту тему - ненужным разбазариванием времени.
Если уж даже вечнокондовый Битрикс в последних версиях использует jQuery по умолчанию...
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 16:14, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | JQ компенсирует не недостатки javascript а недостатки DOM в древних браузерах И... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.20, demimurych (ok), 16:21, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это вы лихо.
Как про экономию 250Кб, (джиквери сейчас весит 32Кб)
как и то что вы этой строкой сможете заменить анимации, позиционирование и прочие вещи которыми очень удобно пользоваться в jQuery
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 16:42, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Анимация на jQ хороша... на процессоре семейства i5. На мобильных платформах не очень. Да и зачем она если есть css3 animations? Они кстати, выболняются большинством браузеров в отдельном потоке и не требуют полного цикла restyle - reflow - repaint. То есть в разу плавнее.
Позиционирование ну расскажите мне что позиционирование на jQ лучше чем display: flex, посмеемся.
А по поводу прочих вещей - работаю webkit only, jQuery не понадобился за 3 года ни разу.
| | |
| |
| |
| |
| 7.34, hg user (?), 17:38, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно совет оттуда в тему: "I used the JQuery diet plugin and lost 10kg in a week". Худеем вместе, товарищи! )
| | |
|
|
|
| 4.57, arisu (ok), 20:56, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как и то что вы этой строкой сможете заменить анимации, позиционирование и
> прочие вещи которыми очень удобно пользоваться в jQuery
а есть решение ещё лучше: не использовать идиотские «анимации, позиционирование и прочие вещи».
| | |
|
| |
| |
| 5.26, cafebabe.ru (ok), 16:47, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Если нет нужды поддерживать осла жкю не нужон. Точка.
да не вопрос, конечно, если стоит задача сляпать на коленке решение для внутреннего пользования, то париться не нужно
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 16:52, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> преодолении свободной JavaScript-библиотекой jQuery важного рубежа - использование данной библиотеки зафиксировано на более чем половине (50.1%) из миллиона крупнейших сайтов в сети (по рейтингу Alexa)
На 50% крупнейших сайтов jquery не используется. На остальных используется как костыли для ie. Вот и вся арифметика.
| | |
| |
| 7.29, cafebabe.ru (ok), 16:53, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> преодолении свободной JavaScript-библиотекой jQuery важного рубежа - использование данной библиотеки зафиксировано на более чем половине (50.1%) из миллиона крупнейших сайтов в сети (по рейтингу Alexa)
> На 50% крупнейших сайтов jquery не используется. На остальных используется как костыли
> для ie. Вот и вся арифметика.
не-а, на остальных 50% - Prototype :)
| | |
|
|
|
|
| 3.46, Crazy Alex (ok), 23:02, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну если кроме queries ничего не надо - то да. А так - начиная с method chaining-а и заканчивая более-менее приличным API для событий - много чего там стоит использовать.
| | |
|
| 2.50, ананим (?), 00:06, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно, эта статистика намекает, что jQuery очень удачно компенсировала явные недостатки языка JavaScript как языка веб-сценариев.
>Уже, пожалуй, логично относиться к jQuery примерно так же, как к STL. То есть считать ее функционал частью самого языка
всё с точностью до наоборот.
это намекает на то, что на js можно писать достаточно сложные библиотеки.
если что, то L в STL нифига не значит лангжичЪ.
а то jar'ы - недостатки жабы, какойнить адонет - недостаток сишарпа и тд.
зыж
если сабжу придадут статус стандартной библиотеки js, вы успокоитесь?
| | |
| |
| 3.51, тоже Аноним (ok), 08:21, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под недостатками JS я имел в виду довольно громоздкие конструкции, которые приходится писать для часто используемых случаев. В С++ на помощь приходит STL, в JS - jQuery. Такая аналогия.
Мне нужно успокоиться? "Я не ругаюсь, я просто констатирую факт".
| | |
| |
| 4.52, ананим (?), 12:44, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы его не правильно констатируете.
стл - библиотека. не является конструкцией языка.
но, стандартная библиотека - т.е. идёт с любой реализацией языка.
есть ещё более мощьная библиотека - буст. многие новинки попадают именно оттуда, но он не идет с реализацией.
стандарт языка С++ определяет ряд библиотек, как стандартные, что не говорит о качестве самого языка вообще никак.
тоже самое с js. но у него нет понятия стандартных библиотек.
никто не предполагал, что подобная функциональность будет востребована, а язык даже в перспективе позволит создавать такие библиотеки, которые будут и востребованы, и достаточно быстры, чтобы быть востребоваными.
jQuery - пример такой библиотеки. и он стал практически "стандартной" библиотекой для 50% сайтов.
и это говорит о js как о более серьёзном языке, чем даже думали его создатели.
| | |
| |
| 5.53, тоже Аноним (ok), 13:17, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не очень понял, в чем вы со мной не согласны. Ладно, можно сравнивать jQuery не с STL, а с boost.
Мой тезис о том, что возможности этой библиотеки резонно использовать вместо своих велосипедов в любых практических случаях от этого не меняется. Аналогично использованию STL и boost в программах на C++.
| | |
| |
| 6.54, ананим (?), 13:37, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот ваш тезис:
> Собственно, эта статистика намекает, что jQuery очень удачно компенсировала явные недостатки языка JavaScript как языка веб-сценариев.
а вот мой:
> всё с точностью до наоборот. это намекает на то, что на js можно писать достаточно сложные библиотеки.
зыж
похоже на попытку юлить.
ззыж
и уж точно не вина js в том, что мс создала свой, ни с кем не повторимый ие.
тоже относится к винспецифик в коде С/С++.
в никсах на анси можно создать прогу с богатым гуи, а в виндах без винспецифик нет. только через НЕ_стандартные библиотеки типа Qt и тд, которые скрывают такой код внутри себя.
точно также как и сабж.
| | |
| |
| 7.55, тоже Аноним (ok), 14:37, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто при существовании различных реализаций JS на практике приходится считать языком тот минимум, который поддерживают все. И такой язык для работы неудобен, а с jQuery - вполне.
Да, вы правы в том, что это недостатки не языка, а его фрагментированности и неудачных реализаций. Но библиотека значительно шире, чем просто адаптер. Она исподволь выводит программирование на JS на более высокий уровень абстракции, и это важно. Именно в этом я вижу сходство с STL - получается страховка от велосипедов и говнокода самим фактом использования готовых и отлаженных решений.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 18:32, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Flash оценивается в 23.1%, Silverlight в 0.3%
Подыхающий старец и жертва аборта Баллмера...
| | |
|
