| 1.1, koblin (ok), 15:52, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 Надо поднять поперечную черту чуть выше, чтобы проходила через слово DRM
| | |
| |
| 2.106, nixware (?), 23:16, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Прямо лада-эллада.. отчет инвесторам предоставили о потраченной деньге на это убожество? Вроде как и без него качать можно что угодно и где угодно.
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 15:55, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –26 +/– |
Ну вы можете кушать что попало. Правда вот некоторые исследования показали что генетический материал сожранного в принципе в ряде случаев вполне себе может частично интегрироваться в клетки сожравшего. Так что опасения насчет ГМО - не лишние. Лучше перебдеть чем потом хрен знает что делать с кучей стремных мутантов.
| | |
| |
| 3.8, mine (ok), 16:07, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Британские ученые исследовали?
Т.е. если я сожру картошку и заем помидором, то всё ок. А если я сожру картошку с геном, заимствованным из помидора, то всё, я заболею, мутирую и вообще умру?
А если я мясо ем, я коровой стану?
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 16:11, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +31 +/– | |
> А если я мясо ем, я коровой стану?
Только от говяжьего. Очевидно же. От свинного мяса становятся свиньями, от куриного — курами и петухами. Вообщем, ешьте человечину, не ошибётесь :D
| | |
| |
| 5.17, четатель (?), 16:32, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Только человечина эта при жизни тоже ведь не должна была есть ГМО, иначе какой смысл.
| | |
| 5.43, Аноним (-), 18:45, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вообщем, ешьте человечину, не ошибётесь :D
Не, так не пойдет: 95% населения - идиоты. Стоит ли удивляться что каннибалы характерны только для низкоразвитых обществ? :)
| | |
| 5.58, robux (ok), 19:06, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Вообщем, ешьте человечину, не ошибётесь
Вы прослушали курс успешного маркетинга от мекрозофт! 8-)
| | |
|
| 4.12, vadiml (ok), 16:19, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что добавляли в картошку -- я не помню.
Но мычать Вы не будете.
Там другой побочный эффект -- в такой картошке есть белок формально безвредный, но имунная система человека об этом не знает и начинает с ним бороться, в результате снижается общий иммунитет человека и он чаще и сильнее болеет.
| | |
| |
| 5.15, Алексей (??), 16:26, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отборная порция бреда. Я вот приезжаю в чужую страну и начинаю есть пищу, которую до этого не ел. Но при этом организм как-то правильно определяет что именно извлекать из желудка и как это правильно переработать.
| | |
| |
| 6.16, vadiml (ok), 16:29, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Отборная порция бреда -- это именно Ваш коммент :)
Такое впечатление что Вы даже в школе биологию не учили.
| | |
| 6.34, fi (ok), 17:28, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я вот приезжаю в чужую страну и начинаю есть пищу, которую до этого не ел
Обычное отравление иностранцев :))) Бывали и смертельные случаи. Да и в европах есть люди для которых лактоза страшный яд - не куда и ездить не надо.
| | |
| |
| 7.37, Ваня (??), 18:11, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Путаете непереносимость лактозы (заболевание) с ГМО.
Польза или вред от ГМО пока не доказаны, нужно 2-3 поколения людей чтобы понять как оно влияет на организм. Теоретически никак: новых хим.соединений в продуктах не появляется, изменяются лишь их концентрации, а желудку безразлично что переваривать.
| | |
| |
| 8.108, Аноним (-), 23:23, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нам в универе препод рассказывал про неких жучков, которые поедали люцерну Выве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.156, Ваня (??), 16:22, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если жрать мухоморы можно получить отравление и глюки, если бледную поганку - сд... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.155, Ваня (??), 16:16, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ссылку на исследование ГМО прошли все клинические испытания на животных и полуг... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.45, Аноним (-), 18:50, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> правильно определяет что именно извлекать из желудка и как это правильно
> переработать.
А вот это кстати далеко не факт. Например: китайцы жрут все подряд. И им пофиг. А вот туристы пытающиеся съесть то же самое - ловят нехилое отравление. По поводу чего несколько типов мотающихся в китай рассказывали что они жрут только в "макдональдсе". Просто потому что устали уже кирпичи извергать от китайской жратвы.
| | |
| |
| 7.75, Капитан (??), 20:41, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот туристы пытающиеся съесть то же самое - ловят нехилое отравление.
А через пару месяцев привыкают.
| | |
| |
| |
| 9.176, Ваня (??), 11:08, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В случае непереносимости точнее уж неусваимости лактозы лечения не существует,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.60, AlexYeCu (ok), 19:09, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вот только тут есть такой момент: «нехороший белок» может вырабатываться и сортами, полученными в результате «традиционных» селекции и гибридизации. Но с испуганным визгом вокруг новых сортов, полученных таким способом, бегать не принято.
| | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 20:26, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А еще никто никогда не изучал последствия от взаимодействия искусственного генет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, www2 (??), 21:44, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В искусственном генетическом материале какие-то другие нуклеотиды Как объективн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.126, Аноним (-), 05:27, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это то же самое как сказать а в компьютерном вирусе что, какие-то другие байты... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.92, www2 (??), 21:43, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты там пониже в википедии почитай. В микродозах используется как лекарственное средство. Я подозреваю, что химическим способом этот токсин синтезировать не умеют, а потому извлекают из бактерий. Если бактерии чем-то не устраивают, можно пересадить ген, например, в водоросли. Они могут оказаться безопаснее, чем бактерии, которые можно нечаяно вдохнуть.
| | |
|
|
| 5.19, kotonimus (?), 16:35, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надо же, мировая научная общественность 25 лет бьется в поискаж доказательств опасности гмо, а вы скрываете правду. Не стыдно ?
| | |
| |
| 6.21, vadiml (ok), 16:41, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Надо же, мировая научная общественность 25 лет бьется в поискаж доказательств опасности
> гмо, а вы скрываете правду. Не стыдно ?
Вообще-то эта информация вполне доступна в инете, и при умении пользоваться гугллем и сносном знании английским Вы её найдёте.
Проблема была только в одном -- учёных, которые до этого докопались, несколько лет назад затравила Monsanto, самый крупный производитель ГМО. И она же не заинтересована в публичности такой информации, а денег у неё много.
PS так что мировая общественность в Вашем лице может больше не биться в поисках доказательств.
| | |
| |
| 7.22, тоже Аноним (ok), 16:51, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Затравила картошкой? Сенсация!!!
Давайте подробности: расскажите еще, как иммунная система узнала, что впитавшиеся в кровь мономеры принадлежали когда-то тому белку, с которым она должна бороться?
| | |
| |
| 8.36, XPEH (?), 17:58, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Зачем вы тгавите жертву ГМО Вы ему еще про пепсин с трипсином расскажите ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.72, Аноним (-), 20:28, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А не будет никакой сенсации Корпорации будут своими баксами затыкать любые неуд... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.86, Аноним (-), 21:09, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надо же, мировая научная общественность 25 лет бьется в поискаж доказательств опасности
>> гмо, а вы скрываете правду. Не стыдно ?
> Вообще-то эта информация вполне доступна в инете, и при умении пользоваться гугллем
> и сносном знании английским Вы её найдёте.
> Проблема была только в одном -- учёных, которые до этого докопались, несколько
> лет назад затравила Monsanto, самый крупный производитель ГМО. И она же
> не заинтересована в публичности такой информации, а денег у неё много.
> PS так что мировая общественность в Вашем лице может больше не биться
> в поисках доказательств.
бгг, в гугле полно всякой информации доступно, и про торсионные поля тоже
| | |
| 7.94, www2 (??), 21:46, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот и раскрыт ещё один мировой сионистский заговор массонов. Комитет трёхсот разоблачён!
| | |
|
| 6.46, Аноним (-), 18:52, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надо же, мировая научная общественность 25 лет бьется в поискаж доказательств опасности
> гмо, а вы скрываете правду. Не стыдно ?
Так вроде бы добились как раз - обнаружили что немного генома риса в случае его поедания вполне себе может встроиться в клетки. Никакой немедленной опасности в том виде каком оно есть - это не несет, но механизм есть и как он себя поведет при возне с искусственными гибридами - никто не знает. Потому что у них не было машины времени чтобы погонять пару тыщ итераций и посмотреть - а будет что плохого или нет.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (-), 21:37, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так вроде бы добились как раз - обнаружили что немного генома риса в случае его поедания вполне себе может встроиться в клетки. Никакой немедленной опасности в том виде каком оно есть - это не несет, но
все китайцы уже колосятся на рисовых полях до своего совершеннолетия.
| | |
| 7.95, saNdro (?), 22:00, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Рис аки вирус???? Генома какого? ДНК? А как она внутрь клетки попадёт сквозь мембрану? С помощью доброго исследователя, доказавшего что она может в строиться в геном клетки, если попадёт внутрь?
| | |
| |
| |
| 9.142, mine (ok), 10:03, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гениальное откровение в треде про ГМО Проблема только в том, что вирус - это ви... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.42, Аноним (-), 18:44, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Насколько я помню - нет Немедленно - не умрешь А вот какие долговременные пос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.96, Клыкастый (ok), 22:11, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот какие долговременные последствия - вопрос сложный и малоизученный.
Точно. Туда же отнесите все продукты питания - никто их не проверял в долгосрочной-то перспективе.
| | |
| |
| 6.129, Аноним (-), 05:46, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно. Туда же отнесите все продукты питания - никто их не проверял
> в долгосрочной-то перспективе.
Wrong. Продукты естественного происхождения - проверены многими поколениями. По поводу чего они и являются относительно безопасными для существующих сейчас индивидов. Опробовано прошлыми поколениями. Ну, кому не повезло - вымерли, etc. Но это не ваша проблема, чем оно и хорошо. Остатки этого процесса до сих пор кстати видны, в виде развития животноводства и появления переносимости лактозы в взрослом возрасте у европейцев.
А тут идет форсирование процесса и никакого изучения последствий толком. Чревато, знаете ли. Вон с РБМК уже поэкспериментировали как-то. Из лучших побуждений, все дела...
| | |
| |
| 7.133, unknown (??), 08:37, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ох и насмешили, содомиты.
человеки, мы вдыхаем каждую минуту столько свинца и прочего свежайшего химического дерьма, облучаемся с каждой стороны до поджаристой корочки, что уж о ГМО беспокоиться бессмысленно.. тем более в таком ключе — как перепуганная мышью дама — кричать и ахать. оставьте такие ахи-вздохи профи с российского телевидения. они это получше умеют
| | |
| 7.168, Куяврик (?), 23:14, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Немного неясно о чём речь И жопы тролля продукты вроде не извлекают Селекция и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.100, loglog (?), 22:26, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Британские ученые исследовали?
>Насколько я помню - нет.
Этого никто не помнит... И не должны помнить. Теория игр. Но результат - налицо. И причем здесь ГМО?... )
| | |
| 5.143, mine (ok), 10:08, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот какие долговременные последствия
Срочно! Отключись от интернета, разбей монитор и выкини комп в окно. А потом подожди 3-5 поколений, прежде чем начинать им пользоваться.
| | |
| 5.162, Аноним (-), 03:28, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Немедленно - не умрешь. А вот какие долговременные последствия - вопрос сложный
> и малоизученный. Поэтому лишняя осторожность в гонке к неизвестному еще никому
> не мешала. Если ты не знаешь трассу и что за следующим
> поворотом - не резонно делать тапку в пол, не парясь о
> последствиях.
А если за Вами гонится смерть в виде голода? Нас 7 миллиардов если Вы не в курсе и дальше будет больше.
| | |
| |
| 6.163, arisu (ok), 03:54, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А если за Вами гонится смерть в виде голода?
это в мире-то, где одна из больших проблем — перепроизводство (в том числе и еды)?
проблема голода — искусственная.
| | |
| |
| 7.178, Filosof (ok), 01:54, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Расскажите это африканцам индусам, бразильцами и северянам.
Перепроизводство не роялит, если нет возможности доставить куда надо.
Это уже проблеммы логистики. Именно их и позволяет решить хитрость с непортящимися продуктами. Чтоб или не сдохло по дороге, или выросло поближе и не боялось условий.
| | |
|
|
|
|
| 3.68, Аноним (-), 20:03, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну вы можете кушать что попало. Правда вот некоторые исследования показали что генетический материал сожранного в принципе в ряде случаев вполне себе может частично интегрироваться в клетки сожравшего.
Ой, как приколько, я частично томат. А вот интересный вопрос - не-ГМО продукты что, не интегрируются? В общем, если вы включите мозг, то поймёте, какую чушь пишут эти британские учёные и кому это нужно. И что полезнее - "натуральное" чахлое дерьмецо, пропитанное нитратами, или современное ГМО, которое вредителям и болезням устойчиво без ядов. Читайте дальше братанских учйных и травитесь, а я голосую рублём исключительно за ГМО, а "натуральщина" всё равно вымрет по чисто экономическим причинам. Надеюсь, что анти-ГМО дебилы при этом вымрут с голоду в отсутсвие подходящей пищи.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 20:43, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Оно и заметно - овощи на опеннете Большинство - не интегрируется Однако насчет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.103, тоже Аноним (ok), 22:42, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы вообще в курсе, что минеральные удобрения и прочую химию, которая массово вываливается на не-ГМО посевы, ТОЖЕ производят корпорации, имеющие острый интерес запугать все человечество ГМО-мутантами, чтобы не потерять продажи? Зачем выдумывать какие-то хитрые заговоры и комбинации, если они на поверхности?
Насчет замалчивания, кстати: вред от тех же мобильников почему-то всем известен, и никакие корпорации его не пытаются скрыть и оболгать. Хотя это вроде бы в их интересах, и деньги у них есть.
| | |
| |
| 6.179, fi (ok), 18:29, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы вообще в курсе, что минеральные удобрения и прочую химию, которая массово
> вываливается на не-ГМО посевы, ТОЖЕ производят корпорации, имеющие острый интерес запугать
И с ними тоже борются, там хоть эффект более понятен. Сейчас в европах в моде био-продукты, выращенные с минимальными удобрениями, с контролем конечного продукта на содержания вредных веществ. И качество их отменное, без всяких ГМО. собственно этим гмо кормят бедных, что освободили поверхность. в той же америке богатые гмо-продукты не покупают, а ориентируются на те же био-продукты
| | |
|
| 5.111, DFX (ok), 23:51, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>>> Ой, как приколько, я частично томат.
>> Оно и заметно - овощи на опеннете!
но-но, эти ваши антиовощные инсинуации задевают мои овощные чувства ! -_-
овощи давно на opennet'е.
в остальном, красиво сказано.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (-), 05:50, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в остальном, красиво сказано.
В остальном - вирусы переносят генный материал в клетки носителя в "промышленных" масштабах. Живут себе такие вот паразиты черт знает сколько миллионов лет и в ус не дуют. По поводу чего предлагаю тем кто уверен что она сущность не может вклинить свой генный материал другой откушать смертельных вирусов и затестить на себе - переварится их генный материал или что-нибудь заинтегрируется и вызовет выпуск новых копий вируса или чего там еще :)
| | |
|
| 5.144, mine (ok), 10:15, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что будет через 5 поколений
Ура! Вот она цена бессмертия: жри ГМО и проживёшь 5-10 поколений. ~250 лет как никак! Ради такого можно и мутировать!
Как уже говорили выше: китайцы жрут свой рис уже дольше, чем существует европейская цивилизация. Так они теперь стройно зеленеют на полях до полного полового созревания?
| | |
|
|
| 3.84, Аноним (-), 20:59, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В желудке генетический материал переваривается и расщепляется как бы
| | |
| |
| 4.169, Куяврик (?), 23:32, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В желудке генетический материал переваривается и расщепляется как бы
это выше понимания определённых типов. есть такая штука - мистическое мышление. знаний нет, но есть предубеждение: деление на чистое и грязное. Если хрень выросла под забором, на который ссали бомжи - она "чистая". если хрень вырастил непонятный и уже поэтому остро ненавидимый высоколобый в белом халате - это опасно. если на венде голограмма лицензии - она безопасная. если из тех же компонентов сборку венды собрал другой человек - она опасная, "грязная". логические доводы вообще никак не катят - имеет значение только магия слов. "естественный", "лицензионный" - хорошо, годно. "дикий", "проприетарный" - нехорошо, опасно. шизофрения? отнюдь. чистая магия слов и отсутствие мозга.
| | |
|
| 3.99, loglog (?), 22:20, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько "умных слов", какой пленительный "птичий язык"... Сразу видно - High School Когда-то в Британии изучали Физику и открывали законы для благо человека. Но не что не не может устоять под властью Абсолютного Разума. Пусть этот остров станет островом!
| | |
| 3.102, loglog (?), 22:32, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше перебдеть чем потом хрен знает что делать с кучей стремных мутантов.
Извинюсь. Есть где порезвиться. Мутация - есть естественный процесс, описанный Дарвином, деградация под десйтвием "Приручения потребителя" мы наблюдаем в настоящее время. Не исключено, что зомби будут усиливать натиск! ))
| | |
| |
| 4.131, Аноним (-), 05:52, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Извинюсь. Есть где порезвиться. Мутация - есть естественный процесс, описанный Дарвином,
Да, и адаптация занимает несколько поколений. С вымиранием неудачных, etc. А мы все это довольно лихо форсируем. Мало изучая возможные последствия. А вот это очень зря. Поэтому те кто опасаются ГМО имхо правильно делают: в таких вопросах лучше перебдеть чем потом разгребать возможные ужасы. Power comes with responsibility.
| | |
|
| 3.112, sca (?), 23:59, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ну да. Мы веками жрали свиней и баранов — часть населения таки да, уже боится ГМО.
| | |
| 3.114, Aceler (ok), 00:19, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Правда вот некоторые исследования показали что генетический материал сожранного в принципе в ряде случаев вполне себе может частично интегрироваться в клетки сожравшего.
Ну естественно — атомы углерода — они и в кишечнике атомы углерода, как их не помечай радионуклеотидами. Давайте бояться грифельного карандаша вместе!
| | |
| |
| 4.151, Аноним (-), 14:36, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну естественно — атомы углерода — они и в кишечнике атомы углерода,
> как их не помечай радионуклеотидами. Давайте бояться грифельного карандаша вместе!
Скушай вирусов из пробирки. А что, атомы углерода, водорода и кислорода же. Ну и еще по мелочи.
По такой же логике, "байты - они и в перловом скрипте - байты. Давайте бояться /dev/random вместе!" (что однако не отменяет наличия вполне себе вредительских перловых однострочников, собранных из вполне себе безобидных по отдельности байтов).
| | |
| |
| 5.160, Уууу (?), 02:25, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А давай, когда я стану вирусом гриппа, ты пооучишь Нобелевку?
| | |
|
|
|
| 2.66, robux (ok), 19:42, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без ГМО.
ГМО не страшно. А вот всякие эмульгаторы вредны.
DRM является аналогом эмульгаторов,
а аналог ГМО - это opensource (в сравнении с free software ))
| | |
| 2.145, Аноним (-), 10:37, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо писать не "Без ГМО", а наоборот, "Содержит ГМО". Как на сигаретах
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 15:53, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А что, годная мысль. В эпоху когда западлостроение ближнему своему стало повседневностью, отсутствие западла - вполне себе фича :)
| | |
| 1.7, Аноним (-), 16:05, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
> Фонд предлагает использовать данный логотип для пометки товаров производителями, которые хотят информировать пользователей об отсутствии средств защиты DRM, получив таким образом дополнительное конкурентное преимущество.
Или конкурентный недостаток. О чем фонд предпочел умолчать, как это обычно для них. Пиар и еще раз пиар....
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 16:13, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Фонд предлагает использовать данный логотип для пометки товаров производителями, которые хотят информировать пользователей об отсутствии средств защиты DRM, получив таким образом дополнительное конкурентное преимущество.
> Или конкурентный недостаток. О чем фонд предпочел умолчать, как это обычно для
> них. Пиар и еще раз пиар....
Хотелось бы знать, как наличие символа, указывающего потенциальному покупателю на превосходство продукта, может сделать продукт менее покупаемым.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 17:05, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
что бы получить этот символ надо убедить продавца что ты будуешь продавать на этих условиях - а он соотвественно выставит большую цену.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 18:57, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> что бы получить этот символ надо убедить продавца что ты будуешь продавать
> на этих условиях - а он соотвественно выставит большую цену.
Да, давно отмечено - наручники на руки можно получить забесплатно и даже со скидкой. Наручники на девайс - аналогично.
| | |
|
| |
| 4.170, Куяврик (?), 23:34, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если потенциальный покупатель - идиот.
состояние образования сейчас таково, что тире норовит стать знаком равенства лошадиными темпами.
| | |
| |
| 5.171, Michael Shigorin (ok), 23:56, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не образования беда, а культуры в первую очередь, IMNSHO. Человеку можно дать знания, а вот знайку сделать человеком...
| | |
|
|
|
| 2.11, ппппппяяя (?), 16:18, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Решается о DRM free или нет за долго до того как будет добавляться данный логотип, так что если выпускает кто DRM free продукцию, то он и будет дальше выпускать.
| | |
| 2.14, A.Stahl (?), 16:24, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Или конкурентный недостаток
Недостаток-то в чём?! Не могу придумать ни одной ситуации где отсутсвие DRMа было бы "конкурентным недостатком".
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 17:06, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>Или конкурентный недостаток
> Недостаток-то в чём?! Не могу придумать ни одной ситуации где отсутсвие DRMа
> было бы "конкурентным недостатком".
вещь без DRM будет стоить дороже чем с DRM.
Так что можете дальше платить как лох за воздух.
| | |
| |
| |
| 5.78, Аноним (-), 20:49, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Точно! Продукты эппл и сони всегда были дешевле остальных!!1
Особенно порадовал ноутбучный БП Сони за 6000 рублей (==цена небольшого нетбука). Хоть в нем и нет DRM, вероятно, но зато 5 букв Сони - тоже котируются :) [такой же но без 5 букв стоит баксов 20, не более]
| | |
| |
| 6.149, AlexAT (ok), 12:23, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я всю ночь не спал, пытался найти в слове сони (sony) 5 букв. Не получилось. Как вы это делаете?
| | |
|
|
| 4.50, Аноним (-), 18:56, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вещь без DRM будет стоить дороже чем с DRM.
Это как? Разработчики дописывающие DRM не получают зарплату и еще и приплачивают? Что м ними сделали?! Обкормили ГМО до состояния мутантов? :)
| | |
|
|
| 2.49, Аноним (-), 18:55, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или конкурентный недостаток.
Отсутствие наручников на руках - довольно странный "конкурентный недостаток".
| | |
| 2.115, Aceler (ok), 00:27, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Фонд предлагает использовать данный логотип для пометки товаров производителями, которые хотят информировать пользователей об отсутствии средств защиты DRM, получив таким образом дополнительное конкурентное преимущество.
> Или конкурентный недостаток. О чем фонд предпочел умолчать, как это обычно для
> них. Пиар и еще раз пиар....
Мистер Баллмер, я помню, DRM — это когда Microsoft хочет принести новый свежевыпущенный контент людям, да. Даёт им новые возможности, расширяет восприятие. Успокойтесь и примите свои лекарства.
| | |
|
| 1.13, ппппппяяя (?), 16:19, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда переходил по ссылки думал там окажется что-то страшное, но оказалось не так. Хотя можно было бы сделать более броским.
| | |
| 1.20, Аноним (-), 16:38, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
цвет должен быть зеленый - потому как он больше ассоциируется со свободой. А то сейчас знак напирает на негатив (церный цвет, жирная черта, перечеркнутость) а это совсем дает другой посыл. Вердикт: криворукая подделка, а не дизайн.
| | |
| |
| 2.23, тоже Аноним (ok), 16:54, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы глубоко копаете. Чтобы оценить этот дизайн, достаточно подумать, где он должен употребляться и какого при этом должен быть размера.
Попытайтесь воткнуть этот символ иконкой на сайт с сохранением хоть какой-то читаемой информации...
| | |
| |
| |
| 4.38, тоже Аноним (ok), 18:17, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не хилая такая иконка - 80px. При этом нижняя надпись уже не читается.
Сравните, например, с иконкой HTML5 - те дизайнеры знали свое дело...
| | |
|
|
|
| 1.25, iZEN (ok), 17:01, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Теперь можно считать, что с купленным продуктом с этим значком можно делать всё что угодно?
| | |
| 1.28, Аноним (-), 17:11, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Еще одно обсуждение - подтверждение того, что до начала сентября на опеннете делать нечего. =(
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 18:58, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Еще одно обсуждение - подтверждение того, что до начала сентября на опеннете
> делать нечего. =(
Тогда что вы тут сидите? :)
| | |
| |
| |
| 4.80, Аноним (-), 20:52, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дурная привычка. %]
Надо избавляться от дурных привычек. [img=trollface.jpg]
| | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 17:26, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Какая разница drm там или нет. Главное что все работает и удобно работает.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 18:59, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая разница drm там или нет. Главное что все работает и удобно работает.
Не всем удобны цифровые наручники, знаете ли, регламентирующие когда сходить в туалет и можно ли там киношку посмотреть или нет.
| | |
| 2.69, Аноним (-), 20:06, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Какая разница drm там или нет. Главное что все работает и удобно
> работает.
Говорят, электрический стул (как стул) - вполне себе удобен.
| | |
| 2.81, Аноним (-), 20:53, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая разница drm там или нет. Главное что все работает и удобно работает.
Говорят плохо быть потреб-дью. Постоянно кидают и облапошивают все кому не лень.
| | |
| 2.116, Aceler (ok), 00:29, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая разница drm там или нет. Главное что все работает и удобно
> работает.
Чтобы оно всегда работало и было удобно, а не до того момента, как кто-то там посчитает, что лицензия истекла.
| | |
|
| 1.47, Marbleless (?), 18:52, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Не понятно только, как избежать злоупотреблений, если каждый сам себе имеет право это наклеить.
А то ведь получится: "Никакого DRM у нас нет. Вот мы даже значок поставили. Но наш замечательный плеер, конечно, защищен от кражи наших технологий и основан на концепции разумного компромисса между желаниями пользователей и воли авторов, поэтому некоторые песни нельзя воспроизвести более трех раз... но никаких ограничений во время этих трех воспроизведений нет!".
Ну, как безлимитный Интернет не более 4 Гб...
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 19:00, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну, как безлимитный Интернет не более 4 Гб...
А вроде антимонопольщики уже начали выдавать по сусалам за псевдобезлимиты. Ибо "обман покупателя".
| | |
|
| |
| 2.82, Аноним (-), 20:54, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> DRM создан выродками. Это все что я хотел сказать.
Кэп! Временами вы просто необходимы человечеству! :)
| | |
|
| 1.64, Loooooker (ok), 19:34, 17/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 О'Рейли вообще зачетное издательство... И по контенту, и по менеджменту, и по взимоотношению с читателями.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 20:57, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разумеется словеса на пометке английские. Ведь свобода такая свободная. А ещё нуже
> значок для продуктов, не базирующихся в США, и, значит, свободных от тупых патентов.
Нужен - создавайте. Правда вот большинство людей участвующих в таких движениях обычно хочет чтобы лучше стало всем, а не только избранным по географическому критерию. По поводу чего - патенты в сша лучше учитывать. Вот у меня есть ряд знакомых и друзей из США. Вполне хорошие люди, кстати. И мне будет досадно если им будет нельзя а мне - можно. Я хочу чтобы и им тоже было можно, да.
| | |
| |
| 3.97, Anonym (?), 22:16, 17/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Non omnes in hoc planeta Barbaris. Et posset scribere in Latine.
| | |
| |
| 4.153, Аноним (-), 14:43, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Non omnes in hoc planeta Barbaris. Et posset scribere in Latine.
lingua latina non penis canina!
| | |
|
|
|
|
