| 1.1, Аноним (-), 09:38, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось. Я плачу за интернет и пусть провайдер делает чтоб все работало
| | |
| |
| 2.2, Руслан Зиганшин (ok), 09:45, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Гы-гы. В случае перехода на IPv6 провайдер может объявить, что компьютер с Win98 на борту устарел, и не поддерживает современные стандарты.
Или может объявить о продаже бизнеса другой компании, если сам не осилил переход на IPv6
| | |
| |
| 3.4, Andrey Mitrofanov (?), 09:49, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>В случае перехода на IPv6 провайдер может
Вы где-то видели _таких провайдеров? ipv6 _only_ то есть?? Ну, кроме фантазий.
Очень интересны детали бизинес моделинга и поффит получайнинга!
| | |
| |
| 4.6, Etch (?), 10:06, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, провайдеров с серыми адресами для клиентов уже достаточно. Это считается за IPv6-only?
| | |
| |
| 5.8, Andrey Mitrofanov (?), 10:18, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, провайдеров с серыми адресами для клиентов уже достаточно. Это считается за
> IPv6-only?
Не-а. Не проходит: "может объявить, что компьютер с Win98 на борту устарел". То есть да, _может_, но - возвращаетмя к моему первому посту! - сферический конь в фантазиях?
| | |
|
|
| 3.7, serverX (??), 10:13, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оператор не имеет права отказать предоставлять услугу по договору.
| | |
| |
| 4.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:21, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>не имеет права отказать
>по договору.
Это по тому, в котором, внизапно, масса пунктов об обязанностях клиента и всяких других разрывах отношений, да? Успехов с Win98. Да, чего там, получайте интернет на _счёты_!
| | |
| 4.12, aim (ok), 10:25, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 имеет, если в договоре (или доп. соглашении, которые предусмотрены договорами) указаны требования предъявляемые к клиантам.
| | |
| 4.36, Aceler (ok), 14:53, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В твоём мире Сотел до сих пор предоставляет связь NMT-450, а Билайн, надо понимать, до сих пор поддерживает DAMPS в полном объёме?
Или они всё-таки сумели как-то перейти на новую технологию без нарушения закона?
| | |
| 4.51, XoRe (ok), 18:56, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > оператор не имеет права отказать предоставлять услугу по договору.
По лицензии на передачу данных.
Точнее:
"Лицензия на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации".
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 09:54, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты как простой пользователь ничего не заметишь, кроме необходимости иметь железо умеющее ipv6.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 10:20, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
объясните другому простому пользователю — а как сейчас обстоит дело с ipv6? Ну в смысле ведь более-менее современное оборудование (сетевушка, роутер двух-трехлетней давности) ведь должно без проблем поддерживать ipv6 и беспокоится реально не о чем? Или я ошибаюсь?
| | |
| |
| 4.13, aim (ok), 10:29, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сетевушке и тупым свитчам и, прости г-ди, хабам пофигу а вот умному оборуд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.21, dalco (ok), 11:45, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть еще одна проблема - ресурсов, полноценно поддерживающих IPv6, пока не так много. Крупные конторы поддержкой IPv6 на своих ресурсах еще более-менее озаботились, но вот среднестатистическая страничка Васи Пупкина сей поддержки не имеет.
P.S. Спрашивал своего провайдера о поддержке IPv6 - сказали "Включим как можно позже". Мотивировали тем, что при включении поддержки IPv6 производительность оборудования падает вдвое, что логично.
| | |
| |
| 6.29, Bonus_05 (ok), 13:52, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Мотивировали тем, что при включении поддержки IPv6 производительность оборудования падает вдвое, что логично.
что значит логично? из чего это такое падение производительности вытекает? что за бред вообще?
| | |
| |
| 7.34, dalco (ok), 14:29, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Это не бред. У протоколов IPv4 и IPv6 мало общего. И сетевой стек у каждого из них свой. Грубо говоря, в случае IPv4 железу надо обсчитывать только один протокол, а в случае IPv4 и IPv6 - два, чистый то IPv6 еще долго никому нужен не будет (лет так 10-15 точно). Вот тебе и падение производительности в два раза (с точностью плюс-минус лапоть).
P.S. Вот если бы с переходом на IPv6 можно было тут же IPv4 везде повырубать... но сие мечты, не выдерживающие столкновения с реальностью. :)
| | |
| |
| 8.55, ваноним (?), 20:31, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | неплохой нынче урожай травы выдался какая-то просадка производительности, конеч... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.66, arisu (ok), 08:24, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  а ещё часть просто от идиотов особенно это касается формы записи потому с дура... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.76, MrClon (?), 14:27, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всё постепеннно меняется, но по моим прикидкам ещё лет 5, а то
> и больше до половины устройств в бывшем союзе не будут ipv6-ready.
> и это только в том случае если операторы _сейчас_ задумаются о
> проблеме. а они, судя по всему, не торопятся это сделать.
Ты о домашних роутерах? Они обычно живут не так уж долго. К тому-же есть стимул к обновлению в виде свежий версий WiFi
| | |
|
| 4.48, Аноним (-), 18:29, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну в смысле ведь более-менее современное оборудование (сетевушка, роутер двух-трехлетней
> давности) ведь должно без проблем поддерживать ipv6
Сетевушке - похрен. Роутер - как повезет. Если надо чтобы из коробки умел, ищите наклейку ipv6-ready. Впрочем в 90% "не умеющих" IPv6 роутеров можно влить прошивку умеющую оный. Хоть тот же openwrt, например.
| | |
|
| |
| 4.24, R (?), 12:30, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>железо умеющее ipv6.
> Неужели придётся выбросит ISA-вую коаксиальную ne2000?! Произвол!!</>
Не, только MS-DOS 6.22 и Windows 3.11 (или Windows 95) придется на Linux сменить ;-)
Ну, в принципе, если очень не хочется ее выбрасывать, можно ее к ARMу какому-нибудь присобачить ;-)
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 18:26, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, в принципе, если очень не хочется ее выбрасывать, можно ее к
> ARMу какому-нибудь присобачить ;-)
У ARM обычно и так встроен эзернет. У некоторых особо шустрых даже с phy, так что с лапок ARM провода идут прямо на разъем эзернета (если он с встроенным трансформатором).
| | |
|
| 4.26, Пиу (?), 13:24, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
выучите OSI модель, сетевуха к ipv4/ipv6/(прости Патрик)ipx никакого отношения не имеет
| | |
| |
| 5.39, AlexAT (ok), 15:31, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload'еров. Как минимум на старых сетевухах лишитесь оффлоада, а это удар по поч^W производительности сервера.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 18:27, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload'еров.
NE2000 не относится к "современным" :)
| | |
| 6.68, t28 (?), 16:22, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload
Эти костыли не нужны.
| | |
| |
| 7.72, AlexAT (ok), 18:18, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload
> Эти костыли не нужны.
Кому как. Checksum offload - вещь весьма полезная, особенно при многогигабитном трафике.
| | |
| 7.73, AlexAT (ok), 18:20, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload
> Эти костыли не нужны.
Если говорить про реализацию IP/TCP в железе - да, нафиг.
А вот различные сегментилки, чексумилки, агрегаторы (LRO/...) и прочие работающие только с хедерами вкусности - очень даже нужны.
| | |
| |
| 8.74, t28 (?), 10:46, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проявление нездорового интеллекта --- Нафиг Накушались уже услужливого обрабаты... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.75, AlexAT (ok), 11:01, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Аппаратная инкапсуляция декапсуляция 802 1q - еще один плюс нормальных карточек ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.41, umbr (ok), 16:11, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Учите матчасть. С каких пор ipv4/6 стал прерогативой железа?
Ищите сразу железку с аппаратной поддержкой Фотошопа.
| | |
| |
| 4.42, AlexAT (ok), 16:37, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учите матчасть. С каких пор ipv4/6 стал прерогативой железа?
> Ищите сразу железку с аппаратной поддержкой Фотошопа.
Это вы учите матчасть - как минимум все L3-коммутаторы реализуют IPv4/6 в железе.
| | |
| |
| 5.44, AlexAT (ok), 16:46, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> железо - читайте как програмно-аппаратное решение.
Да даже и именно железо, ибо FIB'ы в коммутаторах как правило представляют собой троичную CAM - абсолютно железное решение.
| | |
|
|
|
| 2.45, Аноним (-), 18:24, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось.
"Мне как простому хомячку плевать на предназначение моего содержания в этой клетке. А что, кормят, поят, не обжают. Ой, что это у вас в руках? Шприц?! Пи-пи-пи-пи!!!!"
| | |
| 2.52, XoRe (ok), 19:11, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось. Я плачу
> за интернет и пусть провайдер делает чтоб все работало
<offtopic>
Провайдеру плевать на то, что вам плевать.
Вы с вашими 500 р в месяц провайдеру нужны максимум оптом, чтобы по 100-200 абонентов с дома.
</offtopic>
Строго говоря, когда вы подключаетесь к инету, от вас требуется устройство с разъемом RJ-45, которое умеет работать по протоколу ipv4.
Это обычно прописано в договоре об оказании услуг связи, который вы подписываете [не читая].
Ну будет там требование, чтобы устройство абонента понимало ipv6.
Делов-то.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 10:42, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не очень понимаю. Подскажите правильно ли, что у tcp сервера должен быть ip4, чтобы принять любого клиента, а у клиента - ip6, чтобы зайти на любой сервер?
| | |
| |
| 2.18, aim (ok), 10:56, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не очень понимаю. Подскажите правильно ли, что у tcp сервера должен
> быть ip4, чтобы принять любого клиента, а у клиента - ip6,
> чтобы зайти на любой сервер?
неправильно.
сейчас в интернете принят протокол IPv4 и все ресурсы (ресурс это не только сервер, но и сетевое устройство, компьютер пользователя и так далее) имеют адреса согласно этому стандарту.
А предлагается перейти на протокол IPv6 где изменена процедура адресации ресурсов сети (в сторону увеличения диапазона доступных адресов). Для того чтобы перейти на такую адресацию "без потерь" нужно:
1. чтобы операторы связи и пользователи меняли оборудование на поддерживающее IPv6 (необязательно синхронно - вы у себя дома можете уже сейчас поставить маршрутизатор который "понимает" и ipv4 и ipv6 чтобы когда у вас появится ipv6 быть "во всеоружии", но специально конечно не стоит заморачиваться)
2. создать механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6 (такие механизмы есть - это туннели, механизм 6to4 и другие)
В какой-то момент времени (вероятно когда провайдеры лишаться возможности подключать новых клиентов с "прямыми" адресами ipv4) они начнут переводить клиентов на ipv6. Проблема осложняется тем что оборудование провайдеров зачастую слишком разнородно и устарело (читай: не поддерживает ipv6) и на его замену требуются значительные средства которых нет (особенно у "домашников" которые балансируют на грани рентабельности в регионах).
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 11:51, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6
Вот они как работают?
Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже не попасть?
| | |
| |
| 4.25, Etch (?), 13:09, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6
> Вот они как работают?
> Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже не попасть?
ip4 и ip6 могут работать одновременно. Настроишь сервер на оба адреса и все на него попадут: у кого только ip4 - попадут на ip4 адрес, у кого уже есть ip6 - зайдёт по новому протоколу.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 15:11, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ip4 и ip6 могут работать одновременно
Отличная экономия адресов!
Я пытаюсь понять как с ip4 слезть.
Понимаю, после ваших объяснений, так: сервер должен быть ip4 + ip6, клиентам можно отказаться от ip4. Верно?
| | |
| |
| 6.56, Etch (?), 22:33, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Понимаю, после ваших объяснений, так: сервер должен быть ip4 + ip6, клиентам
> можно отказаться от ip4. Верно?
Нет. Клиентам тоже надо иметь ip4 + ip6, т.к. большинство ресурсов всё ещё работает только по ip4. Т.е. эти протоколы не совместимы, потому и нужен переходный период, когда у всех (и клиентов и серверов) должны работать сразу оба протокола.
PS: По факту сейчас ещё нет ресурсов ip6-only (если не считать специальных ресурсов для тоста ipv6), поэтому реальная выгода от добавления у клиента нового протокола проявится только на торрентах и других p2p (за счёт возможности двусторонней связи с теми, у кого серый ip4 + белый ip6). Или, если у вас серый ip4, то будет небольшая выгода и помимо p2p.
| | |
| |
| 7.60, aim (ok), 00:04, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Понимаю, после ваших объяснений, так: сервер должен быть ip4 + ip6, клиентам
>> можно отказаться от ip4. Верно?
> Нет. Клиентам тоже надо иметь ip4 + ip6, т.к. большинство ресурсов всё
клиентам нужно иметь возможность попадать в ipv4 сеть. но иметь ipv4 адрес строго говоря не обязательно.
| | |
|
| 6.59, Michael Shigorin (ok), 00:03, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я пытаюсь понять как с ip4 слезть.
Для серверов ipv4 хватит ещё оочень надолго, как понимаю. А на v6 спихивают [новых] абонентов.
| | |
|
|
| 4.31, aim (ok), 14:26, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6
> Вот они как работают?
> Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже не попасть?
никто не запрещает иметь адреса и ipv4 и ipv6
если у сервера только ipv6 - то можно достучаться до него через тоннели поддерживаемые различными организациями для предоставления доступа пользователям ipv4 сети доступ в ipv6 сеть
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 15:17, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>можно достучаться
Это требует настройки у пользователей или такое провайдер должен поддерживать?
А если наоборот ip6 - клиент, ip4 - сервер?
| | |
|
|
| 3.27, Пиу (?), 13:25, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А предлагается перейти на протокол IPv6 где изменена процедура адресации ресурсов сети
> (в сторону увеличения диапазона доступных адресов).
емнип, там не только размер адреса поменяли
| | |
| |
| 4.32, aim (ok), 14:27, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А предлагается перейти на протокол IPv6 где изменена процедура адресации ресурсов сети
>> (в сторону увеличения диапазона доступных адресов).
> емнип, там не только размер адреса поменяли
разумеется. но для простоты я указал только это важное изменение.
| | |
|
|
|
| 1.15, Loly (?), 10:48, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Срочно нужен Робин Гуд... ведь есть такие у кого завалялось... :)
| | |
| 1.17, Аноним (-), 10:51, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
IPv6? У наших провайдеров? Да щас... скорее будет трэш и угар из "серых" адресов.
| | |
| |
| 2.19, aim (ok), 10:57, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> IPv6? У наших провайдеров? Да щас... скорее будет трэш и угар из
> "серых" адресов.
этим должен роскомнадзор заниматься (а не "ну погоди" запрещать). т.е. просто обязать всех перейти на ipv6 к N году. причём обязать ещё и предоставить план от каждого лицензиата.
| | |
| |
| 3.69, t28 (?), 16:29, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> этим должен роскомнадзор заниматься
Боже, какой бред. Инетом должен ISOC заниматься, а *надзоры пусть PDN-ами на основе X.25 занимаются, как им и положено по ITU.
| | |
|
| 2.22, taliano (ok), 11:46, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один внешний айпи.
А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага.
| | |
| |
| 3.33, aim (ok), 14:28, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один
> внешний айпи.
> А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника
> Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага.
к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает "серые" IP за благо. я пытался убедить человека что поддержка firewall в серой сети такая же необходимость как чистить зубы после еды, но он был уверен что "за нат не попадёт ничего".
и это админ крупного домашнего провайдера.
| | |
| |
| 4.53, XoRe (ok), 19:15, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один
>> внешний айпи.
>> А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника
>> Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага.
> к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает "серые"
> IP за благо. я пытался убедить человека что поддержка firewall в
> серой сети такая же необходимость как чистить зубы после еды, но
> он был уверен что "за нат не попадёт ничего".
> и это админ крупного домашнего провайдера.
Знаете, жизнь заставляет включать мозг.
Может быть, у него не разу не было атаки, которая бы прошла за нат.
А у вас были?
| | |
| 4.57, angra (ok), 23:07, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он темный, но вы ведь просвещенный и наверняка знаете как создать извне подключение к машине за NAT, расскажите, очень любопытно. Не попытаться вклиниться в уже существующее соединение, а именно создать новое. Также интересно посмотреть на попытки послать извне udp пакеты в случае если snat только на tcp работает.
Хотя, судя по высказыванию про "ну, погоди", тупой хомячок здесь отнюдь не "темный" админ провайдера.
| | |
| |
| 5.77, fozz (?), 11:24, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
классическая схема, маршрутизатор, у которого внутренняя сетка 192.168.0.0/24 на eth0 и внешняя на eth1, например 22.33.44.0/30 (.1 у провайдера, .2 у клиента). На маршрутизаторе прописан стандартный NAT вида
-A POSTROUTING -s 192.168.0.0/24 -o eth1 -j SNAT --to-source 22.33.44.2
а теперь провайдер прописывает на своей железке правило:
ip route 192.168.0.0/24 next-hop 22.33.44.2
и прекрасно кидает пакеты внутрь сети за NAT. Есть правда нюансы, но технически тоже разрешимые.
Удовлетворили любопытство?
| | |
| |
| 6.78, Michael Shigorin (ok), 20:09, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> /30
Жручая она... думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским пулам.
Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами диапазонов и это никому не мешало :)
| | |
| |
| 7.79, fozz (?), 22:30, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> /30
> Жручая она... думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским
> пулам.
вопрос вообще был про NAT, что вы тут влезли..
> Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал
> где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами
> диапазонов и это никому не мешало :)
это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт
| | |
| |
| |
| 9.83, fozz (?), 08:09, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | схема вполне работает, когда надо залезть во внутреннюю сеть за NAT В тяжелых с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.84, fozz (?), 08:23, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | собственно, защита заключается в запрете прохождения на внутренние адреса с внеш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.82, AlexAT (ok), 07:56, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да хоть 32 можно роутить, в принципе главное, чтобы клиентское оборудование по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.85, fozz (?), 08:31, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | интересный вопрос в некоторых собеседованиях между клиентом и провайдером сдела... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.88, fozz (?), 09:36, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален порты используем только tcp 80 адрес на пирпаре реальный... текст свёрнут, показать | | |
| 11.89, fozz (?), 09:48, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.81, AlexAT (ok), 07:54, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал
> где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами
> диапазонов и это никому не мешало :)
/30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов. математика против
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, Hld (?), 11:15, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, мой провайдер дает IPv6, настроил роутер (zyxel keenetic), чтоб в интернеты смотрел с ип6, только вот внутреннюю сетку перевести не получилось, Warcraft3 не поддерживает IPv6 =/
| | |
| |
| 2.70, t28 (?), 16:33, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Warcraft3 не поддерживает IPv6
Заходите в openarena ---- она поддерживает.
| | |
|
| |
| 2.30, Bonus_05 (ok), 14:11, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А говорили конец света 25.12.2012... ускоренными темпами идем?
Дата там 21.12.2012, причем нигде нет трактования что это "конец света".
| | |
| |
| |
| 4.62, Michael Shigorin (ok), 00:07, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> надо думать что это 21.12.20.12 ...
Не, оно (уже/ещё) не пингуется. Хотя вот у этих как раз экспроприировать лишний блок полезно.
| | |
|
| 3.54, XoRe (ok), 19:17, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А говорили конец света 25.12.2012... ускоренными темпами идем?
> Дата там 21.12.2012, причем нигде нет трактования что это "конец света".
Это перезагрузка.
Кто не сохранился, тот лох)
| | |
|
|
| 1.63, sarbash (ok), 00:23, 06/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всё будет хорошо.
Переход на IPv6 давно зрел, иначе его и не существовало бы. Рано или поздно - все там будем.
| | |
| 1.64, fa (??), 01:43, 06/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я - провайдер. IPv4 для клиентов больше не дают (допустим, уже кончились). Что делать?
Первое, что пришло на ум - раздавать клиентам серые ipv4 (и натить) и параллельно - белые ipv6. Есть ли еще варианты?
Есть ли нат, который натит ipv6 адреса в ipv4, чтоб те, у кого только ipv6 могли выйти в ipv4-интернет (я, конечно, туго представляю, как такое можно реализовать, ну а вдруг...)?
| | |
| |
| 2.65, rm_ (ok), 07:11, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я - провайдер. IPv4 для клиентов больше не дают (допустим, уже кончились).
> Что делать?
> Первое, что пришло на ум - раздавать клиентам серые ipv4 (и натить)
> и параллельно - белые ipv6.
Всё верно.
> Есть ли еще варианты?
Практичных нет.
> Есть ли нат, который натит ipv6 адреса в ipv4, чтоб те, у
> кого только ipv6 могли выйти в ipv4-интернет (я, конечно, туго представляю,
> как такое можно реализовать, ну а вдруг...)?
Есть, http://www.google.com/search?ie=UTF-8&q=NAT64
Но если вы дадите только IPv6 без "серого" IPv4, и будете полагаться на этот NAT64, очень большое кол-во софта у клиента работать не будет, включая v4-only торрент-трекеры, айпи-телефонию и 99% multiplayer-игр.
Также см. http://version6.ru/for-isp
| | |
|
|
