| 1.1, www2 (??), 17:04, 10/10/2012 [ответить]
| +/– | |
Новое для меня название - это Imposm. Однако во-первых, в статье написано, что он давно не обновлялся. А во-вторых, мне в моих целях от него особого профита не получить.
Но всё равно спасибо за ссылку.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 18:24, 10/10/2012 [ответить]
| +2 +/– |
О, больше новостей про OSM на opennet'е, это хорошо. А то тут сравнение показало что гуглокарты, который у нас почему-то до сих пор повсеместно используются, взамкадье представляют собой жалкое зрелище - там где в OSM нарисованы все дороги, дома и подробности, гугл представляет собой сплошное серое или зелёное полотно.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 19:14, 10/10/2012 [ответить]
| +/– |
А что-нибудь менее монструозное есть? Не все хотят быть супер-мега-DBA все-таки.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 22:04, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что-нибудь менее монструозное есть? Не все хотят быть супер-мега-DBA все-таки.
Мон дью, дорогой Васисуалий! Как ты представляешь себе хранение мульенов карт высокого разрешения и приличного масштаба иначе, чем в СУБД?
| | |
| 2.5, homa (??), 01:08, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вам, собственно, надо?
Эта заметка для тех, кому надо ОСМ в постгресе. Если вам что-то из этого не надо - значит, эта заметка просто не для вас.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 17:01, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где вы тут нашли монструозность и необходимость DBA? postgres для хранения базы OSM настраивается за 10 минут, и никаких особых настроек не требует (я, например до этого postgres в глаза не видел и всё поставил без проблем). И да, без него обрабатывать десятки гигабайт геопространственной информации немного неудобно.
А если у вас не вся планета, а вырезка размеров области/города/деревни и вам с ней ничего сложного делать не надо - так и не заморачивайтесь, такие объёмы можно обрабатывать в памяти на любом языке где есть XML парсер, или пользоваться десятками готовых утилит.
| | |
|
|
