| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 15:05, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– | |
> Десктопный, это Slackware Friendly Desktop Edition.
Slackware Friendly Desktop Edition - это openSUSE.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:52, 13/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на сколько он ушел от слаквари?
как сюзя от слаки или как цент от редхата ? =)
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:04, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> на сколько он ушел от слаквари?
> как сюзя от слаки или как цент от редхата ? =)
Примерно как PC-BSD от FreeBSD или YetAnotherUbuntuBasedDistro от Ubuntu.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 15:29, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
pc-bsd на сколько знаю использует свои pbi пакеты, в новости сказано что зен пакетно совместим со слак, так что пример не в тему ...
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 19:24, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pc-bsd это обычная сборка на основе FreeBSD в которой была попытка создать еще одину упаковку для бинарных пакетов (pbi), но как по мне это так и осталось попыткой. Так что от стандартных портов и пакетов они не сильно отошли, а с pkgng, возможно, вообще забросят эту идею.
| | |
| |
| 5.30, iZEN (ok), 20:39, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Снова не так. От стандартной системы установки ПО в PC-BSD никто не уходил.
PBI — это способ дистрибуции и управления жизненным циклом программного обеспечения, которое лишено внешних зависимостей. То есть ПО, упакованное в PBI-пакет, не нуждается в разрешении проблем с обновлениями сторонних библиотек, как это обычно происходит в стандартной пакетной системе — все необходимые библиотеки лежат в каталоге с программой, а не где-то в файловой системе. Это похоже на ситуацию, когда пользователь в собственном домашнем каталоге развёртывает каталог с программным обеспечением для полноценной работы.
Параллельно с этим способом в PC-BSD работает классический механизм управления установленным ПО: используется стандартная для FreeBSD система установки pkg_*.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 15:03, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
От всяких болгеносов на базе убунты нахватались идей "зачем пользователю знать про пакетный менеджер, давайте ему из коробки поставим наши любимые программы, он наверняка их тоже очень любит, и будет счастлив".
| | |
| |
| |
| 4.16, ua9oas (ok), 17:08, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > bolgenos.ru
Сейчас перешел по этой приведенной Вами этой ссылке. Сайт этот очень сомнительный! (там полно ссылок на sms развод, фишинг и т.п. (на поддельных антивирусе, "обновлениях" браузера, "Одноклассниках" и т.п. Комментарии народа там не модерируются- и мат и дурь и вообще, что попало)). Не сомнительна там были только рекламныя ссылка на один очень крупный известный солидный банк и интернет-магазин (а также- что скачать "IE". Хотя на мой взгляд- не стоит солидным фирмам рекламироваться на несолидных сайтах (а какова его посещаемость?))
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, жабабыдлокодер (ok), 16:56, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У меня на ноутбуке четырехлетней давности стоит КДЕ. Давайте, расскажите мне, как я страдаю, как мне плохо, как у меня ничего не работает...
| | |
| |
| 3.18, Недовольный (?), 18:17, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня ноутбук пятилетней давности (Intel Celeron M 420, Intel 940GML Express, UDMA/100 HDD Toshiba, обновлена только подсистема ОЗУ до максимально возможных 2048 мегабайт DDR2-533), и KDE 4 практически не работает (ни в одном дистрибутиве). Загрузка рабочего окружения занимает от 40 секунд, а после - периодические провисания на 4-5 секунд с полным отказом от обслуживания (даже курсор не движется). Потребление ОЗУ после загрузки - 480 мегабайт. Пробовал самые разные версии, 4.9.2 в том числе (чаще - ветка 4.8.x). Arch, openSUSE, Kubuntu, Fedora - везде так. С GNOME 3 и другими DE вообще никаких проблем.
К слову, на субноутбуке с Atom N270 и GeForce 9300M GS картина такая же неприглядная, разве что "перерывов" в работе KDE нет. Опять же, остальные DE работают отменно.
| | |
| |
| 4.20, Мазохист (ok), 18:38, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > картина такая же неприглядная, разве что "перерывов" в работе KDE
Попробуйте Slackel (Slackware/Salix+KDE) http://www.slackel.gr/ Похожая на вашу машинка с ним прекрасно работает, кстати можете взять и чистый Salix+KDE
| | |
| 4.33, жабабыдлокодер (ok), 23:11, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня Тошиба примерно такая же. Установлена РОСА 2012 х64. Все работает очень хорошо, только пришлось вайфай с напильником ставить.
| | |
|
| 3.19, Мазохист (ok), 18:17, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обращайте внимания, челу сказать нечего а сказать хочется. Вот от невыносимых противоречий у таких и начинается диарея головного силоса.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 20:36, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чел... диарея головного силоса... Мазохист...
>сказать нечего а сказать хочется
Да, а вот с этим не поспоришь.
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (-), 03:25, 14/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
KDE даже на 2х ядерных игровых ноутах не тормозит, правда на Винде смотрю.
| | |
| |
| 2.38, Мазохист (ok), 13:22, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А на одноядерных офисных нормально работает.
> правда на Винде смотрю.
Я столько не пью!
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 19:06, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если влом ставить целую KDE For Windows, тогда можно поставить их клиент с KDE-шными программами for Windows.
90% программ работает отлично. Это даже больше, чем в родной среде Linux, между прочим.
Так любой дистрибутив Linux с KDE взять, везде куча багов и падений. На Windows такого нет.
| | |
| |
| 4.40, Мазохист (ok), 22:21, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если влом ставить целую KDE For Windows
Ставить Windows? Я себя люблю, потому этой дрянью не пользуюсь.
> Так любой дистрибутив Linux с KDE взять, везде куча багов и падений. На Windows такого нет
Расскажите это прохожему, на вас похожему, мне ухи натирать о прелестях кактусовой диеты не надо! Знаем, вкушивали... Любой, само криво собранный дистрибутив Linux не имеет и десятой части багов, падений и прочих прелестей Windows.
| | |
|
|
|
| 1.41, gatons (??), 22:47, 14/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По моему - неготовый продукт. После инсталяции на панели отображается не все иконки. Netpkg пытается подключится к репе, которой нет... Это мелочи, но IMHO показывает халатное отношение разрабов к своему детищу....
| | |
| |
| 2.42, posixru (ok), 10:30, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > По моему - неготовый продукт. После инсталяции на панели отображается не все иконки
Все качественно и на уровне. На панелях все иконки отображались, хотя и были потом убраны. У меня даже в картинках подтверждение есть: http://zenway.ru/page/zenwalk-72
> Netpkg пытается подключится к репе, которой нет
По умолчанию все репы отключены, надо выбрать/вставить свой и зафиксировать желание его использования нажатием "+" и Netpkg будет его использовать.
> IMHO показывает халатное отношение разрабов к своему детищу
Мне так не показалось, всё имеющееся на диске работает, а дальше... Взятое из из репозиториев Slackware, Salix OS и AgiliaLinux работает, чего не было в релизе 7.0 так что халатностью разработчиков тут и не пахнет.
| | |
| |
| 3.43, gatons (??), 14:00, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, что напильник помогает всегда, по этому я выбираю чистую Slackware, и делаю все, как сам хочу...
| | |
| |
| 4.44, posixru (ok), 13:21, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по этому я выбираю чистую Slackware, и делаю все, как сам хочу
Аналогично, но это выбор для себя, когда можно неспешно, максимально вдумчиво, по мере желания и возникающей необходимости всё обстроить под себя. Но а когда требуется быстренько, по шустрому кому то поставить? Много проще и быстрее закинуть по быстрому какого либо "уже почти оптимизированного" мода. Ведь сейчас их наделано всяко разных, на все вкусы и расцветки... Весь процесс старта занимает меньше времени, тем более если правильно его выбрать под требуемые параметры/просьбы. Не себе ведь, всего не учесть, а потом кому надо сами переделают, по мере освоения и желания. Да и чего уж говорить, в модах иногда можно подсмотреть разные вкусняшки и полезняшки, облегчающие использование, пощупав их в работе и затем перетащив к себе. Так что пользу можно извлечь из всего и вся, если не видеть во всём только разнообразного размера коричневые пирамидки состраивая горделиво-пренебрежительный фейс.
| | |
| |
| 5.45, Bod (??), 14:47, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как бы ты мог сравнить сабж с Salixos? По степени допиленности. Когда то мне больше понравился второй. Когда они только отделились от первого. Как то он более продуманным был и меньше косяков возникало. А затем перестал за ними следить.
| | |
|
|
|
|
|
