| 1.8, Аноним (-), 13:42, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>бозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.
А как же Oracle Linux?
| | |
| |
| |
| 3.60, Рудвульф (?), 20:24, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подтверждаю, uek ядро быстрее c оракловыми базами работает, rhel или centos сливают
| | |
| |
| 4.61, ананим (?), 20:36, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я в общем то не про это, а про эксадату с линухом.
это действительно топовое, серьёзное решение.
с возможностью пускать хоть винду в ксен-песочнице.
так что если сабж и эксадата будут для кого-то равноправны,.. то х/з ещё что бы я выбрал при прочих равных.
| | |
|
|
| 2.13, filosofem (ok), 14:45, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >>бозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.
> А как же Oracle Linux?
RHEL уже поддеживает Спарки?
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 15:44, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>бозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.
>> А как же Oracle Linux?
> RHEL уже поддеживает Спарки?
Странно то, что он его до сих пор НЕ поддерживает. Потому что, тащемта, ни СПАРК, ни RHEL появились не вчера. И даже не позавчера.
| | |
|
|
| 1.10, VoDA (ok), 14:00, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 А кто целевая аудитория этих процов?
Для не нагруженных серверов и Intel/AMD потянут. Для приложений, где не требуется большой серверной логики, но нужно обслужить много-много клиентов, подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах. Плюс сэкономят на электричестве.
| | |
| |
| 2.12, mrd (??), 14:44, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У нас есть отдел, который это покупает. Не знаю какие у них причины для покупки, но видимо маркетинг у Оракла хорошо поставлен.
Я думаю целевой аудиторией являются те отделы, где начальник или архитектор с 1850 года работали на Солярисе и больше ничего не знают что происходит вокруг.
Для таких людей до сих пор ping не должен поддерживать bind на определенный интерфейс... Потому что в Солярисе не поддеживает. Поэтому не должен.
| | |
| |
| 3.45, Анон (?), 15:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Боюсь вас разочаровать, но Солярка здесь не при чем. Если отбросить фанатское нытьё, то и Aix и Solaris имеют кучу проблем, как Линукс. Но выбирают не ОСь (сюрприз, да), а платформу в первую очередь, а здесь уже совсем другие законы жанра и факт в том, что x86 пока не добрался до спарковских и других рисковых платформ.
| | |
|
| 2.15, Карбофос (ok), 15:07, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 к примеру, клиенты, которым затруднительно переписать софт для старых процессоров.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 11:21, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие клиенты никуда не слезут, зачем им новый проц? Они с удовольствием купят сервер и на старом
| | |
| |
| 4.33, Карбофос (ok), 11:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
старым серверам свойственно ломаться, а старые процессоры будут толкать, пока они на складах есть.
| | |
| 4.64, fuktulk (?), 03:30, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, что количество данных растёт сложность их растёт.
Программы старые, но к ним и новые добавляются, а времени на их обработку дают всё меньше и меньше.
| | |
|
|
| 2.16, Анон (?), 15:51, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Ню-ню. А если у вас приложуха, которая требует 1024 потока и полтербайта - терабайт памяти? Например крупная OLTP база? Вы с таким не сталкивались, наверное, но такое бывает. Обычно в банках и на заводах (хотя там очень любят мэинфреймы Z серии, а это уже совсем другая история). Тут пока x86 с его 160 потоками на топовом dl980 сильно отстает.
| | |
| |
| 3.21, ыгчч (?), 18:51, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 OLTP база на на серверах T-серии... спасибо насмешили. Пешите есчо.
| | |
| |
| 4.22, Анон (?), 19:57, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы Т4 кластер мацали, с его 3Ггц? Лично я нет, но подозреваю нормально будет. А Т5 ещё веселее получается. Конечно Т3 был отстоем, но новость то не про него.
| | |
| 4.28, Zulu (?), 02:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще T3 и T4 зааааметно отличаются от T1/T2/T2+.
И да, я их ел.
| | |
|
| 3.30, VoDA (ok), 03:42, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ню-ню. А если у вас приложуха, которая требует 1024 потока и полтербайта
> - терабайт памяти?
а какая прикложуха требует 1024 потока и при этом не масштабируется по нескольким нодам?
наверное редкие и бывают, но чтобы сформировать спрос на специальные процессоры этого маловато.
| | |
| |
| 4.38, Анон (?), 13:05, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В основном базы, очень большие и очень толстые. Программистам по прежнему проще все запихнуть в большую базу, чем разрабатывать масштабируемые решения, которые потом окажутся недостаточно гибкими. Поэтому спрос есть. При чем настолько большой, что окупает затраты.
| | |
| |
| 5.41, ананим (?), 14:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не только в программерах.
К примеру оракловый рак на интелях обойдётся уж точно не дешевле сабжа без рака.
Не говоря уже об экспириенсе его обслуживания и соответствующих затратах.
Пример - да таже оракловая эксадата на лине.
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 15:53, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
логика никакого отношения не имеет к выбору в данном случае. Спарки традиционно жрут значительно меньше квт на одинаковой нагрузке по сравнению с x86
> подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах.
когда научатся дружить много-много ядер на армах между собой, тогда мб и будет подходящим. А пока такого нет. Да и с другой стороны, спарки это не только отдельно взятый CPU, а плюс вся к нему архитерура и железная инфрастуктура интеграции отдельных компонент в готовый "кластер". ARM ещё только голый камень и ничего больше.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 15:40, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> логика никакого отношения не имеет к выбору в данном случае. Спарки традиционно
> жрут значительно меньше квт на одинаковой нагрузке по сравнению с
> x86
>> подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах.
> когда научатся дружить много-много ядер на армах между собой, тогда мб и
> будет подходящим. А пока такого нет. Да и с другой стороны,
> спарки это не только отдельно взятый CPU, а плюс вся к
> нему архитерура и железная инфрастуктура интеграции отдельных компонент в готовый "кластер".
> ARM ещё только голый камень и ничего больше.
Интерконнект как между ядрами? GigaPlane?
А что, кстати, для АРМов закон Амдала не действует?
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 21:42, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кто целевая аудитория этих процов?
Большие дяди. Финансы (банки,биржи), телеком, E-Govrnment, крупный Ынрепрайз ("примеряй" какой нить SAP для какого нить Boing 8-\
>Для не нагруженных серверов и Intel/AMD потянут.
Про этих никому не интересно, тут будет минимальная маржа => унылые но дешевые тех-решения, гордо реющий флаг "Made in China" и очень вероятно что:
>Для приложений, где не требуется большой серверной логики, но нужно обслужить много-много клиентов, подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах. Плюс сэкономят на электричестве.
Оракел сделал то единственное где у него есть ну хоть какой шанс - high-end. Разумно.
Ну и ежу понятно заточат два своих флагманских софта под них так что ... *TPC затрещит :)
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 15:42, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не представляешь, чувак, сколько возможностей и шансов у того, кто имеет тако... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 21:16, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ты не представляешь, чувак, сколько возможностей и шансов у того, кто имеет такой годовой доход, как Oracle. "Вам и не снилось" (С)
Включи моск паря, если есть конечно.
Хочешь сравнить доход с Ынтелом? И customer base?
Ну и последний челчок по носу: я устриц не то что бы ел, я из ем прямо сейчас! Ну кому надо - тот понял :)))
| | |
|
|
|
| 1.14, Сомалийский (?), 15:06, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Я бы купил пару серваков, прекрасно подойдут для поднятия сидбокс-сервиса (куча виртуалок с трансмиссией).
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 21:45, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я бы купил пару серваков, прекрасно подойдут для поднятия сидбокс-сервиса (куча виртуалок с трансмиссией).
Вьюнош видимо не разу не видел прайсики от оракела :) Даже для 1-st tier банка это ... прожЭкт :)
| | |
|
| 1.19, добрый дядя (?), 18:08, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это типа супер-мега-гипер трединг если 128 процессоров на одно ядро получается? Intel аутсайдер в этом сегменте?
| | |
| |
| 2.20, Анон (?), 18:32, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
SMT и да intel аутсайдер здесь и маловероято, что когда-нибудь x86 сможет параллелиться нормально из-за переусложнённой внутренней архитектуры, а itanium мертв.
| | |
|
| |
| |
| 3.29, Аноним (-), 02:32, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Смартфон!
Интель прототип с 48 ядрами показал. Правда он что-то в миди-тауэре собран был :)
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 15:39, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Смартфон!
> Интель прототип с 48 ядрами показал. Правда он что-то в миди-тауэре собран
> был :)
На кой ляд столько ядер интелу? 96 квейков одновременно гонять?
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 13:24, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы всякие микрософты знали, что можно писать софт еще жирнее, еще тормознее, и нужно заказать еще пару вагонов индусов
| | |
|
|
|
|
| 1.31, left (?), 11:01, 04/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда же на машинки со SPARC можно будет ставить Linux в продакшен.
Пока что все дистры только поддерживают эту архитектуру,но не годятся
для применения всерьёз.Такое хвалённое сообщество разработчиков.
| | |
| |
| 2.35, Андрей (??), 12:11, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда же на машинки со SPARC можно будет ставить Linux в продакшен.
> Пока что все дистры только поддерживают эту архитектуру,но не годятся
> для применения всерьёз.Такое хвалённое сообщество разработчиков.
И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...
| | |
| |
| 3.37, left (?), 12:31, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...
Машинки на sparc для специфичных задач подходят отлично.И заменить soft для них,стоящий много K$,на,скажем,debian,идея хорошая,так ведь не прокатит.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 13:16, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...
> Машинки на sparc для специфичных задач подходят отлично.И заменить soft для них,стоящий
> много K$,на,скажем,debian,идея хорошая,так ведь не прокатит.
Я, пардон, извиняюсь, кишочка заслабеет такой софт написать врукопашную в одно личико. И даже в личико сообщества. Офис-то паршивый до кошерного состояния толпой пилят сколько-сколько?
Пример? Их есть у меня.
Ну, банковскую систему швейцерских банков - она в аккурат на Оракле сделана - напишем? В виде OpenSource-модели? Подарим банкам, с премиум-саппортом? Богатые люди мира скажут большое человеческое спасибо за уменьшение стоимости транзакции.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 13:26, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, банковскую систему швейцерских банков - она в аккурат на Оракле сделана - напишем?
Унылейшее, должно быть, занятие. Неудивительно, что забесплатно никто не пишет
| | |
|
|
| 3.39, Аноним (-), 13:14, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Когда же на машинки со SPARC можно будет ставить Linux в продакшен.
>> Пока что все дистры только поддерживают эту архитектуру,но не годятся
>> для применения всерьёз.Такое хвалённое сообщество разработчиков.
> И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...
Архитектура открыта.. opensparc.org - вперед, собирай баблишко и строй свечной^Wпроцессорный заводик. А не то так на Чайна Семикондактор заказывай.
Но хардвер производить - это же не coreutils в свободное время на локалхосте пилить, верно?
| | |
| |
| 4.42, ананим (?), 14:27, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, китайцам об этом расскажи, ага.
Любую шелезяку спаяют. А корэутилс - пффффф.
Зыж
И да, то что в опенспарк попало даже на т1 не тянет.
Они как-то об этом скромно умалчивают.
Так что если его клепать, то это будет уровня арм по производительности и уровня 1000 арм по себестоимости.
А захочешь улучшить (кэши там подкрутить и тд), сразу патентные тролли вылезут со стоимостью лицензий поболе армовских.
Так что пословицы про сыр в этом случае тоже парадоксом не станет.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 15:34, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Утырок, ты хоть раз со спарками работал? С живыми?
Достоинство Спарк - не производительность, а нагрузочная способность и масштабируемость. Да, он производительностью сроду не блистал - хотя как тебе понравится - терабайтная Оракловая база - реальный терабайт в одной табличке! - на двух SPARC-III 1,5 ГГц за 7 секунд? - но при этом обладал и обладает завидной производительностью.
Не надо про патенты. И вообще про то, чего лично ты - не пробовал. Окей? Потому что ты свистишь и рассказываешь страшилки для школоты.
Кстати, о птичках. Где ты увидел в моем посте хоть слово про китайцев? Речь шла о тебе, любимом. Окажи услугу сообществу - на свое бабло построй процессорный заводик. И резко РедХат будет ТвойSPARC поддерживать. М?
| | |
| |
| 6.53, ананим (?), 16:33, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Утырок, ты хоть раз со спарками работал? С живыми?
да, ушлёпок, работал.
15 лет.
>Достоинство Спарк - не производительность, а нагрузочная способность и масштабируемость.
расскажи это ребятам, кто свои ультраспарки на первую ниагару сменил и долго плевался.
а потом скачай проектную документацию на опенспарк и прочти что в ней от первой ниагары отсутсвует.
ты вообще понимаешь разницу между этими процами, дибилоид?
| | |
| |
| 7.54, ананим (?), 16:45, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зыж
и если этот дибилоид на сайте проекта http://www.opensparc.net/opensparc-t2/index.html найдёт спецификации более новее, чем на OpenSPARC T2, переведёт фразу
>OpenSPARC T2 is derived from the UltraSPARC T2 processor
и объяснит в чём же заключается это "is derived", то...
я, так уж и быть, назову этого ушлёпка дибилои..дУшкой.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, Аноним (-), 14:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> sparc - это нечто анальнонезависимое?
в общем да, всё дла производство многих этих камней есть в открытом доступе
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 15:38, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> sparc - это нечто анальнонезависимое?
> в общем да, всё дла производство многих этих камней есть в открытом
> доступе
Кроме денег у красноглазых. Знаешь, сколь стоит технологическая линия для производства хотя бы камней по 85 нм технологии? :))))) В рашке одна такая есть - у АМД купленная.
| | |
| |
| 5.55, ананим (?), 16:55, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в "рашке" есть газ и нефть.
и откаты.
а в Китае такие заказы от 10'000 принимает любой дядюшка Ляо.
| | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 14:36, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда спарки будут стоить доступных денег. Не стоит забывать, что коммьюнити в основном испльзует много ширпотребного железа (кластеры, облака обработки данных и т.п.). Возможно, что когда техпроцесс дойдёт до своего предела начнут заниматься оптимизациями существующих архитектур, а у x86 с этим всё плохо. Тогда то есть шанс у спарков получить внимание комньюнити
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 15:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Никогда Это не ширпотребовская платформа для нищебродов и отродясь такой не был... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, Ag (ok), 17:14, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> когда спарки будут стоить доступных денег. Не стоит забывать, что коммьюнити в
> Никогда. Это не ширпотребовская платформа для нищебродов и отродясь такой не была.
Для нищебродов надо полагать идут IBM mainframe. Голову включайте иногда.
| | |
| 4.58, ананим (?), 19:38, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как только Шварц попытался ее таковой сделать - не понимаю, нахрена - тут ей и медный таз пришел.
и вот в этом Шварц был прав.
даже не думал что скажу это.
а сейчас сабж - это ТОЛЬКО подстилка под оракл.
а что это значит? это значит - да пох что там в проце и соляре, лишь бы субд и аппликейшн вертелись. НАХ не нужны ваши инновацииzfs/дрэйс/зоны/итд.
пускалка для проги, которая только и умеет что быстро перекладывать большие объёмы данных из одного места в другое.
поэтому стратегически - линух.
и ларри обещал его поддержку на спарках.
ждёмс.
| | |
| |
| 5.62, left (?), 20:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> поэтому стратегически - линух.
> и ларри обещал его поддержку на спарках.
> ждёмс.
Ларри ещё обещал исходники Solaris 11 открыть.Что-то не предвидится.И вообще,
что мешает Linux для Sparc забацать на основе Solaris?
| | |
| |
| 6.67, Zulu (?), 19:18, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Linux для Sparc забацать на основе Solaris?
наркотики это плохо, пнятно?
| | |
| |
| 7.69, left (?), 20:06, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Linux для Sparc забацать на основе Solaris?
> наркотики это плохо, пнятно?
Коль скоро SunOS превратилась в прокладку между enterprice hardware и enterprice
database,то открытость последней только поспособствует популярности всего стека?
| | |
| |
| 8.70, Zulu (?), 20:29, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вздохнув оставив в стороне ошибки 1 Нет Эта прокладка просто не нужна ником... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, left (?), 21:30, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выше промелькнуло об обещании Ларри запилить Линух для Sparc Создать что-то откр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.68, Zulu (?), 19:21, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никогда. Это не ширпотребовская платформа для нищебродов и отродясь такой не была.
> Как только Шварц попытался ее таковой сделать - не понимаю, нахрена
> - тут ей и медный таз пришел.
Только дураки хвастаются тем, как дорого стоит игрушка. Бизнесы считают деньги, и платить больше чем надо не любят.
> Спарку комьюнити в пень не упиралось. Не поленись, позвони торговому Оракла и
> попроси прайс на Exadata 2. И между делом - поинтересуйся, соколь
> их продалось в прошлом году в США. Умножить, думаю, сам сможешь?
Умножить на что? Вы и правда думаете, что экзадата продается по ценнику? В сочетании с употреблением слова "нищеброды" несколько раз я склонен считать, что говорю с человеком не представляющим как эта машинерия работает.
| | |
|
|
|
| |
| 2.59, ананим (?), 19:40, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу.
квантовую физику объявят лже-наукой и найдут другое объяснение этим процессам.
| | |
|
|
