| 1.1, ананим (?), 10:42, 04/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>В IMAP-сервере Dovecot устранена уязвимость, которая позволяет удалённому аутентифицированному злоумышленнику вызвать крах серверного процесса. Проблема исправлена в версии 2.1.11.
дык уже и 2.1.12 относительно давно есть…
если уж сидишь на 2.1 версии, то обновляйся
| | |
| |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 20:21, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тяжелый. Можно вроде любой клиент пользовать. Evolution к примеру ... Или web.
| | |
| |
| 5.21, Andrey Mitrofanov (?), 20:31, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тяжелый. Можно вроде любой клиент пользовать. Evolution к примеру ...
Можно.... Если Сверхчеловеки и Высокие Профессоналы, которые его админят, соизволят "запустить" на нём imap _и smtp, _и дать тебе доступ, и если _потом, не найдётся какая-нибудь причина их снова отключить совсем и навсегда. Вирусы, например, да.
> Или web.
OWA, да, это серьёзно. Почти как "чтоб тебе жить на одну зарплату".
| | |
|
|
| 3.29, ананим (?), 05:25, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что плохого скажете о Zimbra? Выбираем сейчас.
ничего плохого не скажу.
кроме того, что коннектор к оутлуку платный.
| | |
| 3.30, zystem (ok), 15:50, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что плохого скажете о Zimbra? Выбираем сейчас.
Клиент лучше вообще не использовать. Он почти идентичен web-интерфейсу но тяжелее.
Нормально прикручивается тот-же thunderbird. Причем возможно прикрутить Lightning для задач и календарей. И Contacts Sidebar для общей адресной книги из ldap.
MAPI только в платной версии.
Сам сервер тяжелый. Пришлось выделить отдельный сервер под zimbra.
Задачи и календари реализованы по минимуму. До функционала exchange не дотягивают. Для групповой работы лучше смотреть какое нибудь groupware.
Как именно почтовый сервер очень неплох. Основное достоинство GUI. В смысле web интерфейс для администрирования.
Ничего более близкого по функционалу к exchange найти не удалось.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 11:12, 04/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Xen разочаровывает. Вроде бы маленький гипервизор, а всё равно не уследили за всем... А уже четвёртая версия...
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 12:43, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы так говорите как будто делать баги - привиления сишных программеров :). А медиа-вики на пыхе, что им почему-то не помешало. Да даже вон питонисты со своей Zope-ой баги сажают.
| | |
| |
| 4.7, ананим (?), 13:00, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага.
И даже новости про то, что плагин жабы стал основным средством распространенич вирусти таким троллям тоже не помеха.
| | |
| |
| 5.10, pavel_simple (ok), 14:33, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ага.
> И даже новости про то, что плагин жабы стал основным средством распространенич
> вирусти таким троллям тоже не помеха.
а на чём написан плагин ?
| | |
| |
| 6.14, Аноним (-), 14:43, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ага.
>> И даже новости про то, что плагин жабы стал основным средством распространенич
>> вирусти таким троллям тоже не помеха.
> а на чём написан плагин ?
Подойдем с другой стороны: на чем написана эта вирусня?
| | |
| 6.15, ананим (?), 14:54, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а на чём написан плагин ?
мне в общем пофигу на чём вы словите эпикфэйл — на том что «жаба дырявая» или на том что «жаба дырявая, т.к. написана на С».
| | |
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 14:40, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Всё потому, что пишут на Си.
Точно. А надо - на баше. Прозрачно, удобно, безопасно.
Аналогично, и в ядре Linux дыр так много, потому что на сях, а не на баше.
| | |
| |
| 4.26, savant (ok), 01:13, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > От Паскаля прешься?
От Scheme. Но на си таки писать приходится.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 04:28, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От Scheme.
Ну так ты же не переписал на нем ядро, драйвера и системные программы. Да и не факт что это тебе понравилось бы. А что, в scheme уже можно напрямую записать нечто в конкретный адрес памяти? Драйверам это надо буквально каждому первому. Да, это - потенциально опасная операция. Но оборудование работает вот так. Или еще как, например получая адрес буфера в DMA и драйвер оттуда потом вытаскивает. Опять же, работая с вполне конкретными адресами. Эту операцию кто-то должен делать. Чем прямее, тем лучше. Си с этим справляется.
А еще если взять пистолет, зарядить и стрельнуть себе в пятку - говорят что будет больно. Но пистолет в данном поступке вообще не виноват.
| | |
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 14:42, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Xen разочаровывает. Вроде бы маленький гипервизор, а всё равно не уследили за
> всем... А уже четвёртая версия...
KVM to the rescue! Это модуль еще меньшего размера, который является просто интерфейсом к аппаратным функциям.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 20:10, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В котором также нашли уязвимость, лол.
А вообще он не нужен, потому что linux-only.
| | |
|
| 2.18, Motif (ok), 19:30, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Порядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать! (с)
| | |
|
| 1.8, pavlinux (ok), 13:27, 04/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > устранена уязвимость в механизме виртуализации KVM (CVE-2012-4461),
Чёй-то я не вкурю, по ссылке упоминаются ядра 2.6.16 и ниже,
хотя КВМ всунули в ядро только в версии 2.6.17!!!
| | |
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 14:24, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотя КВМ всунули в ядро только в версии 2.6.17!!!
А не в .6.20? Впрочем, это совершенно не важно.
Надо оно RH, скажем, -- будет(?было) и в 2.6.8. Плюс патчик.
| | |
| |
| 3.22, Ytch (?), 20:58, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо оно RH, скажем, -- будет(?было) и в 2.6.8. Плюс патчик.
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым? Где-то я это уже слышал.
| | |
|
|
|
