| |
| 2.5, тоже Аноним (ok), 16:21, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну, это слишком категорично, конечно. Но принцип "применять темную тему ко всему или ни к чему" действительно надо соблюдать. Если в системе светлые шапки окон, менюшки и прочее, то, конечно, тема рабочей программы тоже должна быть светлой. Иначе контраст утомит глаза круче любой яркости.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 16:33, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не соглашусь, но только частично ;) Пользуюсь geany с инвертированым текстовым полем уже лет 5, при этом цветовая схема примерно такая как дефолтный oxygen в KDE. Правда при этом закрыта боковая панель и окно развернуто на полный экран.
| | |
| |
| 4.12, pavlinux (ok), 16:51, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Не соглашусь, но только частично ;) Пользуюсь geany с инвертированым текстовым полем
> уже лет 5, при этом цветовая схема примерно такая как дефолтный
> oxygen в KDE. Правда при этом закрыта боковая панель и окно
> развернуто на полный экран.
Юзать можно всё что нравится, а можно слушать и пользоваться рекомендациями врачей,
окулистов, психиатров, знаниями нейромедицины, а не дИзайнеров с фриланса.
Ну и во вторых темные фоны, да и вообще цвета - говорят о внутренней, скрытой
ненависти к людям, личностной скрытности, отрешенности от реального мира.
Такой программер не годен для работы в коллективе. Он эгоистичное говно!
Как увидели, что кто-то поменял тему на тёмную, всё писец, пора увольнять, сдулся чувак,
дальше начнутся недовольства зарплатой, коллегами-идиотами, синдром завышения ЧСВ,... :)
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 17:35, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надысь попёрли одного за уклон в темное. Кстати, жди теперь его в гости.
| | |
|
|
|
| 2.14, arisu (ok), 17:03, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > На IDE он точно не нужен, от неё мозг засыпает.
попробуй его использовать, что ли. тогда не уснёт.
| | |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 17:59, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На Netbeans делал подобное, - сидишь, тупишь, реально!
Я тоже думал, что сказки все это, а на самом деле втыкаешь,
как лучше (или красивее) написать sizeof(var) или sizeof var,
(void *) &var или (void *)&var
:)
Близко расположенные элементы сливаются и элементы лучше акцентируются
http://i50.fastpic.ru/big/2012/1206/d7/1c336a41dda71df77ddd6fd1f2b431d7.png
на белом фоне вообще пофигу - все одинаково, главным становятся большие куски кода.
http://i50.fastpic.ru/big/2012/1206/d0/493ac3a7575def3b38ca8356589b39d0.png
| | |
| |
| 4.16, arisu (ok), 18:05, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> На Netbeans делал подобное, — сидишь, тупишь, реально!
> Я тоже думал, что сказки все это, а на самом деле втыкаешь,
да ну. а у меня вот нормально код пишется. может, это пятна на солнце?
| | |
| |
| 5.17, pavlinux (ok), 18:12, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> На Netbeans делал подобное, — сидишь, тупишь, реально!
>> Я тоже думал, что сказки все это, а на самом деле втыкаешь,
> да ну. а у меня вот нормально код пишется. может, это ...
Ну филологи они такие ... они думают много, им можно.
| | |
|
| 4.25, Аноним (-), 20:40, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>sizeof(var) или sizeof var, (void *) &var или (void *)&var
sizeof пишется так же, как функция, т.е слитно: fun(foo,bar)
sizeof var естественно, через пробел
приведение типов пишется слитно: (foo)bar static_cast <foo>bar
if,else,while,for - пишется как оператор, то есть скобка разделяется пробелом: if ()
switch тут спорный случай, можно писать и как функцию и как оператор switch() switch ()
p.s
Используете четырёхПРОБЕЛьный разделитель, либо ТАБУЛЯЦИЮ в 8 символов.
| | |
| |
| 5.32, Crazy Alex (ok), 01:47, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, инденты и пробелы оставим функции автоформатирования - и думать не надо будет. Кстати, написания sizeof без скобок вообще никогда не встречал - а раз так, то даже если оно где-то есть - это маргинальщина, от которой надо избавляться.
| | |
| 5.35, pavlinux (ok), 05:36, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>sizeof(var) или sizeof var, (void *) &var или (void *)&var
> sizeof пишется так же, как функция, т.е слитно: fun(foo,bar)
> sizeof var естественно, через пробел
> приведение типов пишется слитно: (foo)bar static_cast <foo>bar
> if,else,while,for - пишется как оператор, то есть скобка разделяется пробелом: if ()
> switch тут спорный случай, можно писать и как функцию и как оператор
> switch() switch ()
> p.s
> Используете четырёхПРОБЕЛьный разделитель, либо ТАБУЛЯЦИЮ в 8 символов.
Отэц, ты Керигана с Ричи читал? Там на первых страницах написано - определитесь
со своим стилем раз и на всегда, и к другим не домогайтесь! :)
---
Linux Kernel Style!
# alias indent
alias indent='indent -nbad -bap -nbc -bbo -hnl -br -brs -c33 -cd33 -ncdb -ce -ci4 -cli0 -d0 -di1 -nfc1 -i8 -ip0 -l80 -lp -npcs -nprs -npsl -sai -saf -saw -ncs -nsc -sob -nfca -cp33 -ss -ts8 -il1'
| | |
|
| 4.26, Аноним (-), 20:44, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (void *) &var или (void *)&var
Первый вариант лучше, но не критично, главное не писать fun(foo& ptr1, bar* ptr2), а надо fun(foo &ptr1, bar *ptr2).
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 20:48, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>fun(foo& ptr1, bar* ptr2), а надо fun(foo &ptr1, bar *ptr2).
Если кто не понял почему:
Неверно: ptr1 есть некая переменная типа foo&, а ptr2 есть переменная типа foo*
Верно: ptr1 есть ссылка на данные типа foo, ptr2 есть указатель на данные типа bar
| | |
| |
| 6.29, arka (?), 23:40, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если кто не понял почему:
Все в шоке, дрожащими глазами пробегают код... Как мы не могли увидеть это уже за эти надцать лет.
| | |
| |
| 7.36, pavlinux (ok), 05:43, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в объявлениях переменных вы тоже так пишете?
> int* x, угу.
В Си можно, int* x; int * x; int *x; - одна хрень.
А вот ещё веселуха
char const * str;
const char * str;
char * const str;
char const * const str;
---
А если ещё подсунуть restict и __attribute__((const)) - ваще ахтунг. :)
| | |
| |
| 8.37, Аноним (-), 07:49, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут же другое дело, указатель - окнстанта на переменную или указатель -переменн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 16:54, 06/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ничего интересного (кроме ускорения спринга, но только ради него ...), продолжаем сидеть на 10.5.4 ...
| | |
| 1.21, ноутпадер (?), 19:48, 06/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Все скрины кроме второго - ужас какой-то. Либо видно только 10 строк кода, либо только 30 столбцов.
Это реально кому-то удобно? Или в реальной жизни все эти панельки убираются и оно превращается в обычный notepad++?
| | |
| |
| 2.22, piteri (ok), 19:55, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Все скрины кроме второго - ужас какой-то. Либо видно только 10 строк
> кода, либо только 30 столбцов.
> Это реально кому-то удобно? Или в реальной жизни все эти панельки убираются
> и оно превращается в обычный notepad++?
Я бы сказал в необычный notepad++.
| | |
| 2.23, develop7 (ok), 20:03, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 убираются-убираются. а по кнопке в левом нижнем углу прячутся и полоски по бокам с названиями свёрнутых панелей.
| | |
| 2.28, анон (?), 21:35, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я так и не смог привыкнуть к идее. слишком непривычно.
посидел на зернах, а затем перешел на комод
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 10:29, 08/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
просто под линуксом эта темная тема применяется только к той области, где печатается код))
| | |
|
| 1.30, добрый дядя (?), 00:29, 07/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а для community edition можно свои плагины создавать и прикручивать? просто интересно, возможны ли сторонние реализации тех фишек что есть в commercial edition? в принципе
| | |
| |
| 2.38, бибика (?), 07:53, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно можно, попробуй :) community edition к тому же opensource
| | |
| 2.40, develop7 (ok), 09:06, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а для community edition можно свои плагины создавать и прикручивать? просто интересно, возможны ли сторонние реализации тех фишек что есть в commercial edition? в принципе
Конечно, можно. Другой вопрос, что а) вы задолбаетесь их пилить и б) проще купить Ultimate, но «нет препятствий патриотам!»
| | |
|
| |
| 2.41, develop7 (ok), 09:07, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С Android NDK есть возможность работать?
ну, плагин с поддержкой C/C++ вроде как есть.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 11:24, 07/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 та же фигня с фонтами в линуксе как и у нетбинс.
они что на базе нетбинс его разрабатибают?
| | |
| |
| 2.49, Другой аноним (?), 21:43, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> та же фигня с фонтами в линуксе как и у нетбинс.
> они что на базе нетбинс его разрабатибают?
Оба продукта используют библиотеку Swing, шрифты прекрасно настраиваются, только настраивать следует ОС, а не IDE. Как вариант можете попробовать Eclipse, он собран с использованием библиотеки SWT и, по моему субъективному мнению, нисколько не уступает по возможностям платной версии IDEA.
| | |
|
| 1.52, niokun (ok), 12:52, 09/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Оно уже научилось автоматически связывать элементы управления с кодом, как это делается в Qt, или я по-прежнему должен руками ваять тонну кода, только чтобы создать обработчик клика по кнопке? Если нет - отстой, закопать.
| | |
|
