1.2, deadless (ok), 19:29, 30/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вот паралельно с MoinMoin юзаю MediaWiki и медиавика не оставляет никаких шансов мойну по количеству фич и плагинов, теперь точно перетащу всю базу в медиавику...
| |
|
2.5, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:45, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
эти плагины особо не нужны и контент в медиавики выглядид как дерьмо. С точки зрения дизайна/вёрстки/юзабилити MM весьма хорош и оставляет медиавики в заднице. Да и не только MM оставлет в заднице медиавики.
| |
|
3.7, Аноним (-), 21:46, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас батхерт. Это в moinmoin контент выглядит как полный крап на фоне современных версий медиавики. И пользоваться этой кривой поделкой вообще неудобно, медиавики в пять раз юзаюельнее и фич в 10 раз больше. И если раньше питонисты что-то там вякали насчет дырок в PHP крапе то теперь им придется помалкивать в тряпочку. Хотя всем кто с головным мозгом и так было очевидно что баги можно сажать на любом ЯП, поскольку программирует программист а не ЯП.
| |
|
4.11, Аноним (-), 22:31, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У вас батхерт. Это в moinmoin контент выглядит как полный крап на
> фоне современных версий медиавики. И пользоваться этой кривой поделкой вообще неудобно,
> медиавики в пять раз юзаюельнее и фич в 10 раз больше.
У вас батхерт. Это в медиавики контент выглядит как полный крап на фоне современных версий moinmoin. И пользоваться этой кривой поделкой вообще неудобно, moinmoin в пять раз юзаюельнее и фич в 10 раз больше.
| |
|
5.15, Аноним (-), 05:47, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас батхерт. Это в медиавики контент выглядит как полный крап
Не согласен, вон на википедии вполне функционально и симпатично сделано, например. Moinmoin до этого - как раком до китая.
> на фоне современных версий moinmoin. И пользоваться этой кривой поделкой
> вообще неудобно, moinmoin в пять раз юзаюельнее и фич в 10 раз больше.
Да нифига. MediaWiki конечно переросток и грабель с точки зрения админа с ней много, но за это она наворочена и фичаста.
| |
|
|
|
2.12, Xasd (ok), 23:02, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> теперь точно перетащу всю базу в медиавику...
ну да.. самое время.. когда уязвимость *уже* исправили!
</sarcasm> :-)
| |
|
|
2.8, Аноним (-), 21:46, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не парьтесь, ребята, самый торт это докувики
Самый торт - это медиавики. Вон на википедии - симпатичненькая такая штука, всю планету обслуживает. Остальные после нее достаточно так себе, увы.
| |
|
3.9, Аноним (-), 22:10, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Медиавики самая распиаренная - это не отнять. Но далеко не самая удобная. Удобней докувики ничего пока не нашел. Сравнить например элементарные вещи типа добавить или удалить пользователя, запретить регистрацию, установить плагин и все такое. Медиавики тут с грохотом пролетает - это монстр, расчитанный под монструозные задачи типа википедии. В качестве небольшой вики докувики заруливает и медиавики и мойнмойн.
| |
3.10, Аноним (-), 22:29, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вон на википедии - симпатичненькая такая штука, всю планету обслуживает.
Не аргумент. Возможность растянуть на сотни серверов и прикрутить сотни костылей - еще не означает, что продукт лучший в своем роде.
| |
|
4.14, Аноним (-), 05:46, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С точки зрения редактора - лучше не видел. А если упрощать жизнь админу - тогда админ и будет вам вику редактировать. Если будет.
| |
|
|
|
|