| |
| 2.4, skb7 (ok), 02:40, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разве FusionDirectory предназначен для непрерывной интеграции? Кажется, задачи несколько разные.
А вообще то что я вижу -- Jenkins используют (как минимум в 2х больших компаниях, где я был лично).
| | |
|
| |
| 2.5, skb7 (ok), 02:56, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Если я правильно помню историю, то Jenkins -- форк Hudson, который возник из-за возмутительного отношения Oracle к разработчикам (после покупки Ораклом компании Sun). По аналогии с OpenOffice -> LibreOffice.
При чем Jenkins разрабатывает основной разработчик Hudson, со всеми вытекающими последствиями. А именно (взято с http://en.wikipedia.org/wiki/Jenkins_%28software%29):
"As of 22 Jan 2013, Jenkins had 431 project members and 890 public repositories on GitHub, Hudson 33 project members and 82 public repositories. The one month bug statistics are similarly proportioned: for Jenkins 250 bugs were opened and 170 closed, for Hudson 0 bugs were opened and 6 closed the last thirty days."
Опять же, мой личный опыт -- нигде не видел Hudson. Очевидно из-за приведенных выше фактов. Сам не поднимал ни то, ни то, а работал только с Jenkins, так что сравнивать не могу.
| | |
| |
| |
| 4.13, rico (ok), 16:11, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 билды, например, поднимать?
а вообще совершенно непонятная какая-то ситуация, в свое время я постил багрепорты в трекер хадсона, но забил на них, в первую очередь, конечно, потому что уже работал с дженкинсом, а те скопировали их себе
почему анонс исходит от eclipse foundation?
| | |
|
| 3.14, VoDA (ok), 17:00, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "As of 22 Jan 2013, Jenkins had 431 project members and 890 public repositories on GitHub, Hudson 33 project members and 82 public repositories. The one month bug statistics are similarly proportioned: for Jenkins 250 bugs were opened and 170 closed, for Hudson 0 bugs were opened and 6 closed the last thirty days."
Желтизна ))) Сравнение теплого и мягкого =)
Jenkins разрабатывается на GitHub, а Hudson на Eclipse. понятно, что на ГитХабе Hudson будет слабо представлен. =))) Я бы не удивился вообще полному отсутствию репозиториев Гудзона на github ;)
Если уж сравнивать, то лог Jenkins на GutHub-е против лога Hudson на серверах Eclipse-а.
| | |
| 3.18, неймофаг (?), 12:26, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В свое время, мы приняли решение переехать с Гудзона на Дженкинс именно из-за того, что старые баги в Гудзоне не фиксятся и он сам очень редко релизится. Гудзон же мы поставили еще до того как возник форк от Кавагучи.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 07:19, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> …в соответствии с требованиями Eclipse IP. Библиотеки, имеющие лицензию GPL или LGPL, были удалены…
Ни фига себе у них требования.
Присоединяюсь к предыдующему комментатору — зачем оно нужно при наличии Jenkins?
| | |
| |
| 2.8, ДяДя (?), 10:19, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ни фига себе у них требования.
Так это всем известно, что EPL и GPL не совместимы в обе стороны.
Однако многие хорошие разработчики не сильно разбираются в лицензиях. Опенсорс - значит всё можно.
Даже знаю один неплохой опесорсный проект, где Eclipse RCP используется. Они туда свои модули под GPL добавили и с бинарниками идёт GPL 2. Я им говорил, что должен быть в ихней версии GPL пункт с исключениями о возможности линковки конкретных модулей Eclipse и т.п., но они видать не поняли, т.к. продолжают нарушать.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 15:48, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Посмотрел кто новость запостил и, не читая, сразу понял, на каком языке этот Hudson написан ;)
| | |
| |
| 2.12, iZEN (ok), 15:51, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На C/C++ таких технологий в ближайшие n лет не предвидится, к сожалению.
| | |
| |
| |
| 4.16, iZEN (ok), 18:12, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гыгы, каких технологий?
Технологии повторяемых сборок при непрерывной интеграции и автоматическом тестировании изменений в проектах. Для C/C++ только люди могут дать оценку тому, что где сломалось при неудачной сборке — до стадии тестирования даже не доходит. И нередко забивают и на тесты, пока не поднимутся вопли дотошных пользователей, обнаруживших явные косяки.
| | |
|
|
|
| 1.20, BE CI (?), 19:26, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хз, на всех проектах, где побывал, используют либо jenkins, либо teamcity. Hudoson установлен либо у особо упоротых, либо в вялотекущих проектах, апнутых еще во времена форка hudson-jenkins. Сам, если есть свобода выбора, ставлю всем jenkins - фришный, многофункциональный, часто обновляемый.
| | |
|
