| 1.1, Аноним (-), 13:18, 03/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне не понятно, как правительства используют закрытое железо, которое само по себе не безопасно, т.к. существует вероятность включения в него не безопасных элементов, которые могут приводить к несанкционированной потере данных или к воздействию на пользователя, например, использование частот вредных для человека, что вполне может иметь место в мобильных телефонах и т.д.
| | |
| |
| 2.3, rshadow (ok), 13:38, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 В китае в гос учереждения идут железо и софт только своего производства.
У нас... корррупция и предательство пока что демократия принесла.
| | |
| |
| 3.4, samm (ok), 15:56, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 >В китае в гос учереждения идут железо и софт только своего производства.
Че за бред. Процессоры тоже? И их микрокод? И все firmware?
| | |
| |
| 4.7, mine (ok), 16:21, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Китай в отличии от нас владеет всеми этими технологиями.
| | |
| |
| 5.9, MaOR (ok), 16:43, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Не говорите о том, чего не знаете - не попадете в глупое положение. Внимательно курим список российских разработчиков ЦП.
| | |
| |
| 6.34, name (??), 21:52, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Ну и?
Покурил ты список - а теперь пройдись по друзьям, загляни к ним и к себе на работу, сходи в банк, мэрию, ментовку, ЗАГС ... __ХОТЬ_ОДИН__ проц. из списка найдешь?
Тут и сказочке конец!
| | |
| |
| 7.37, MaOR (ok), 22:41, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для начала их наличие противоречит утверждению "Китай владеет технологией в отличие от нас". Это первое. А второе - я, вот как раз на работе у себя и у друзей, найду :-)
| | |
| |
| |
| 9.63, Аноним (-), 04:18, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну а на что им еще напирать Как вы понимаете, имея доступ к 90 нм техпроцессу о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.76, MaOR (ok), 20:31, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Доступ к 90 нм и так есть Какие проблемы TSMC на отлично работает с любым зака... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.77, MaOR (ok), 20:36, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Неправда ваша, сударь Не говорите о том чего не знаете А еще я вам скажу что ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.46, Апп (?), 08:55, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
ну ребята, вы чо такие наивные то как дети? Это ДЛЯ ВАС оно закрытое. А для кого надо - нет. Вам напомнить истории взаимодействия Микрсофта с властью у нас? Или Гугля? А может быть про закрытость Скайпа на фоне египетскиъ событий? Когда заключается мега-контракт, то все, что вызывает подозрение - будет открыто за спец. деньги, со спец гарантиями, что технология не будет воспроизведена.
Что касется Китая - все его технологии оттуда, что их туда привезли американцы, вместе с поточными линиями. И не делайте вид, что вы живете по-прежнему в танке. "Закрытые технологии" в правительстве какие-то понимаешь придумали. "Даешь Линукс каждой кухарке"..
| | |
| |
| 8.51, Аноним (-), 10:04, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очевидно же, что туда везти выгоднее, чем к нам И профит от этой выгоды на само... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.24, Аноним (-), 18:53, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Че за бред. Процессоры тоже? И их микрокод? И все firmware?
Абсолютно. Есть такая штука - Loongson. Они не очень охотно продают его за бугор. Но для себя активно юзают. Кстати недавняя потеря нвидией контракта на полмиллиарда была связана с тем что они не захотели собирать проприерасский драйвер под MIPS-процессоры. А loongson - это как раз мипс.
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 18:52, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> У нас... корррупция и предательство пока что демократия принесла.
Коррупцию и предательство - вижу. Демократию - не вижу. Ну так, глядя на принимаемые в последнее время законы.
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним (-), 20:26, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> а она, демократия, где-то разве есть? оО
"Управляемая демократия - великолепная вещь. Для тех, кто управляет" (С) Хайнлайн.
| | |
| 5.29, Аноним (-), 20:26, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а она, демократия, где-то разве есть? оО
Ну, в тех же штатах какое-то подобие например наблюдается. Временами декоративное, но такой степени оборзения как у нас тамошние власти себе не позволяют.
В чем разница:
- В РФ принимают закон "димы яковлева", население вертит факами в сторону власти.
- В сша принимают закон "магнитского" - население называет даже конкретных кандидатов в список. Прямо коллективные петиции и пишут - "а давайте внесем туда таких-сяких".
В чем разница? Разница в уровне одобрения инициатив власти населением страны. Или попросту говоря, в уровне легитимности в глазах населения.
| | |
| |
| 6.35, name (??), 21:55, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не переживай - скоро вернутся времена когда "единогласно, в едином порыве" :-)
| | |
| |
| 7.47, Апп (?), 08:57, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да не переживай - скоро вернутся времена когда "единогласно, в едином порыве"
> :-)
Ходят слухи что "занавес" будет восстановлен и выезд будут контролировать, хотя хз конечно, за будущее говорить нельзя
| | |
|
| 6.41, Michael Shigorin (ok), 00:10, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В чем разница?
В том, что там без кредита уже просто не проживёшь, а у нас ещё получается.
Соответственно население, замеченное в неправильных мыслях, рискует попасть в правильный список. Причём даже не к своему марионеточному правительству, а к его хозяевам.
Вертлявой же части населения глаза-то протереть в любом разе бы не помешало.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 03:45, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А если посмотреть на достаточно простой критерий aka среднюю продолжительность ж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.72, Led (ok), 02:33, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А если с атлантами или с титанами или с хобббитами не говоря уже про эльфов ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.45, Аноним (-), 08:25, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
простите, а вы ЛИЧНО опросы населения проводили?
напевы Рабиновича здравомыслящим людям не интересны
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 01:29, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> простите, а вы ЛИЧНО опросы населения проводили?
Я лично видел петиции. Вы прикиньте, в США граждане могут петиции правительству выкатывать и те будут должны их рассмотреть. У нас же власть просто фигарит на своей волне. Подконтрольность гражданам - нулевая. Подотчетность - нулевая. Что хочу - то ворочу. В результате власть обслуживает чьи угодно интересы, кроме, собственно, интересов населения.
Пример: поднимите руки те кто считает что ребенку-инвалиду в детском доме будет лучше чем в семье? Хотя-бы даже и американской?
| | |
|
| 6.55, Aleks Revo (ok), 00:16, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Легитимность не есть демократия. Легитимными вполне могут быть и монархия, и глубоко фундаменталистский строй. Но в штатах таки наблюдают проблески демократии именно в той форме, что народ имеет влияние на политиков. В отличие от наших, тамошние политики не посылают народ в известном направлении.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 03:51, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Могут Тем не менее, именно легитимность - то что обеспечивает стабильность суще... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.44, neO (?), 04:07, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В китае в гос учереждения идут железо и софт только своего производства.
> У нас... корррупция и предательство пока что демократия принесла.
...а, демократия, как "политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений и право избирать представителей в органы власти" чем не угодила?
точно есть связь с коммерцией и коммерческим применением объектов права интелсобственности?
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 16:02, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
санкционированная потеря данных - часть организованной контрдиверсии посредством опередительного выявления недокументированных функций.. частоты-убийцы - что-то из разряда cloverleaf, очень надрывно.. любое электронное устройство в руках пользователя (должностного и гражданского) - компромисс между необходимостью и вредом, даже если оно полностью программно и аппаратно открыто, уязвимо всё и если единственный путь че-рез-вы-чайно сложен - он будет выбран рациональным в причину своей единственности.
| | |
| |
| 3.14, asd (??), 17:55, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ещё откройте нам глаза про вирусы, кишащие на линуксе и прочее...
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 19:50, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Предлагаю следующую точку зрения. Возможно, ошибочную, но становясь на нее, все вопросы снимаем.
Итак, компьютерных вирусов, в том смысле, что это - злонамененно созданные программы, эксплуатирующие ошибки в системах (имея в виду не только известную ОС), в принципе НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Есть недокументированные возможности, введенные в ПРОПРИЕТАРНЫЕ системы на этапе проектирования и ОБНАРУЖЕННЫЕ хакерами. Борьба с вирусами посредством выпуска производителем заплаток - не что иное, как закрытие дискредитированных бэкдоров.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 19:58, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, во всяком случае объясняет отсутствие "вирусов" для открытых ОС и наличие оных исключительно в закрытых, коммерческих. В т.ч. в MacOS, кстати.
| | |
| |
| 6.42, Michael Shigorin (ok), 00:12, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну да, во всяком случае объясняет отсутствие "вирусов" для открытых ОС
Да есть они, только вот попадаются редко. Причём и на серверах, где доводы виндостудентов про пол... ой, 0.9... ой, два процента как-то совсем не годятся.
| | |
| 6.50, Старк3 (?), 09:09, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну да, во всяком случае объясняет отсутствие "вирусов" для открытых ОС и
> наличие оных исключительно в закрытых, коммерческих. В т.ч. в MacOS, кстати.
ну а зачем касперский будет писать вирусы для Линукса? Какой линухоед, привыкший к извечной халяве, купет его ботнет???! Потому и не пишут Касперские и прочие братья Даниловы с Маккафями вирусы для линукса - окупаемости нет
| | |
|
| 5.48, Апп (?), 09:01, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Предлагаю следующую точку зрения. Возможно, ошибочную, но становясь на нее, все вопросы
> снимаем.
Нет, не снимаем. Поправка: "...и ОБНАРУЖЕННЫЕ хакерами.." читать "..и нещадно и лицемерно эксплуатируемые производителями антиврусного ПО - основными производителями вирусного и пр. ПО..."
| | |
|
|
|
| 2.10, MaOR (ok), 16:45, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока никто толком не смог показать хотя бы одной вменяемой закладки в процессоре, которая позволила бы слить данные с компа. Все ПО попадающее в госструктуры должно проходить сертификацию ФСБ РФ.
| | |
| |
| 3.13, Роман (??), 17:19, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А так уж обязательно сливать? N-байтный код, допустим, блокирующий процессор - больше ничего и не надо. Или, запускающий микропрограмму, трущую данные. Сделать такое - как два пальца, а вот найти...
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 18:35, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или, запускающий микропрограмму, трущую данные. Сделать такое - как два пальца, а вот найти...
Такого пока не нашли, а вот про микроконтроллер в батарейках ноута, который при отсылке неправильных команд по (программно доступному) SMBUS может выпалить предохранитель батареи путем коротыша батарейки силовым транзюком - да, натыкался на описание такого "счастья". Ну то-есть возможность небольшого аппаратного саботажика таки встроена походу. Вот было бы лулзов если бы кто-то вирус написал, убивающий батарейки ноутов...
| | |
| 4.38, MaOR (ok), 22:44, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А так уж обязательно сливать? N-байтный код, допустим, блокирующий процессор - больше
> ничего и не надо. Или, запускающий микропрограмму, трущую данные. Сделать такое
> - как два пальца, а вот найти...
Сделать такое как два пальца - не так просто, как вам кажется. Найти - при желании тоже можно. А потом - не забывайте, что процессор это исполнительное устройство, и без того очень нетривиальное. Просто заставить его работать как надо - уже непросто, а уж встроить в него хитрую закладку, да так что бы она работала только когда надо и ни в коем разе ни в какой другой момент - это непросто.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 18:42, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вам показать BMC-процессоры, которые работают независимо от основного системного... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 20:28, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Что ты привязался к школию с локалхостом Они в жизни не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 21:39, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нормального стоечного сервера.
BMC на мамке нынче встречается и на десктопах и в ноутах. Просто порты на которых он слушает обычно недоступны с локального сетевого адаптера, "по причинам секурности".
> И, кстати, паранойя у тебя дай-боже.
А вы посмотрите какой экспонатец Рутковская отгрохала с использованием BMC :). Его вообще не видно х86-му. Совсем-совсем - х86 туда не пускают. А вот BMC зато может инициировать DMA запросы в память х86, со всеми вытекающими :)
| | |
|
| 4.39, MaOR (ok), 22:48, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про внешнее управление - не надо показывать, в курсе. Во-первых фича вполне документирована и ее можно отключить. Во-вторых если боишься потери данных не выпускай машину в интернет.
> ИМХО это все филькины грамоты.
Всякое бывает. Но кое-что ищут вполне взрослые люди. Что находят - то закрывают так или иначе.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 03:55, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> документирована и ее можно отключить.
Проблема только в том что по факту BMC не будет выключен полностью и тебе остается только поверить честному слову блобмейкеров что они и правда теперь ведут себя хорошо. Как либо по простому проверить этот тезис без сорцов проблематично. Лопатить сотни килобайтов месива нагенеренного компилером - достаточно утомительно.
И да, граждане подогнали пример когда контроллер в батарее ноута (а там для контроля заряда и прочая свой микропроцессор, ага) может в некоей ситуации убить батарею, закоротив ее силовым ключом (что вызовет перегорание предохранителя и блокировку вплоть до визита в сервис).
| | |
|
|
| 3.53, Миша Егоров (?), 14:06, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Пока никто толком не смог показать хотя бы одной вменяемой закладки в
> процессоре, которая позволила бы слить данные с компа. Все ПО попадающее
> в госструктуры должно проходить сертификацию ФСБ РФ.
тоже самое говорили про радиостанции,пока коды radiokill для раций motorola не стали общедоступными,а ведь успешно проходили сертификацию ФСБ РФ и даже использовались самим ведомством
| | |
| 3.65, Фахрабад (?), 09:05, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока никто толком не смог показать хотя бы одной вменяемой закладки в
> процессоре, которая позволила бы слить данные с компа. Все ПО попадающее
> в госструктуры должно проходить сертификацию ФСБ РФ.
Ага. Они СОРМ нормально запустить не могут. Для реверс-инжиниринга и проверки на отсутствие закладок требуются немалые ресурсы (людские). Думаю, в фсб нет таких людей, т.к. даже в НИИ уже нет специалистов.
| | |
| |
| 4.66, Alexxxyyyzzz (?), 11:48, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мы работали в прошлой конторе с сертификацией и видел лично как это делается (и сам в этом участвовал - каюсь:) ). Пригоним им (не на лубянку конечно, а аккредитованную организацию) фуру оборудования(ВКЛЮЧАЯ мышки, клавы,адаптеры питания, кабели!!!!) на сертификацию, бабла за это отстегиваем - официально все(. Они тупо обклеивают это и бумажки с серийниками печатают и все. И потом эти железки мы продаем как сертифицированные в 10 раз дороже. Вам бы приснилось в кошмарном бреду, что нельзя поменять грязную мышку на другую из магазина, т.к. это автоматом лишает рабочую станцию статус сертифицированной (если проверят конечно). Так за "перепутывание" соответсвия серийников мышек в бумажке и фактическим комплектом рабочей станции у нас один товарищ чуть под суд не пошел....
А по некоторым недавно принятым законам многим конторам нужно именно сертифицированное оборудование. Т.Е. по сути еще одни необоснованные поборы.
| | |
| 4.74, MaOR (ok), 20:21, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ага. Они СОРМ нормально запустить не могут. Для реверс-инжиниринга и проверки на
> отсутствие закладок требуются немалые ресурсы (людские). Думаю, в фсб нет таких
> людей, т.к. даже в НИИ уже нет специалистов.
Хм, а вам прям с Лубянки об этом сообщают?
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (-), 18:24, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне не понятно, как правительства используют закрытое железо, которое само по себе не безопасно,
Ну, как: правительство не может сделать себе железку -> жрет кактусы. Как-то так. Тем не менее в ряде отраслей предпочитают не юзать чужие дизайны. Например сша не приветствует юзеж китайского оборудования в военных сетях. И даже наши раздолбаи немного разрабатывают местечковые процессоры для вояк.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 20:30, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Они не разрабатывают, друк Они клепают СПАРКи И купили в свое время еще у Сан ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 21:35, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У них помнится еще и что-то самопальное было С другой стороны - а китайцы MIPS ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.40, MaOR (ok), 22:53, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
SPARC, равно как и MIPS, и ARM это всего лишь архитектура. Любой желающий может купить документацию на нее и сделать XXXXX-совместимый процессор. Что сделано в РФ неоднократно. Про полностью свои разработки - Эльбрус-2К3 все же реальность. Он ни к какой из вышеприведенных архитектур не относится. Еще недавно проявился Мультикор, но от него еще непонятно чего ждать.
> Нету и не будет
> у РФ собственного электронпрома.
Он есть. Небольшой, узкоспециализированный, но есть. Выйти на пользовательский рынок никто из производителей не пробовал - зачем?
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 04:15, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Более того - SPARC доступен в исходниках, внезапно Еще какой-то мультиклет сдел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.75, MaOR (ok), 20:29, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Более того - SPARC доступен в исходниках, внезапно.
Я внезапно в курсе. Только доступны определенные реализации SPARC. Но по сути - да, есть такое.
> Еще какой-то мультиклет сделали. Правда как обычно - ни вам нормального внятного
> компилера типа gcc какого-нибудь, ни вам софта. Вроде разработка и интересная,
> но - ни на что не похожа, и вообще, долбись как
> ты сам с доведением до товарного вида этого полуфабриката, дорогой пользователь!
> Какие при этом шансы на массовых рынках? Ну вы поняли, как
> разработчик я возьму проц под который есть нормальный линь, тулчейн на
> гцц и прочая. Так я за полдня сделаю то над чем
> с нуля придется 5 лет долбаться.
Я не знаю как у Мультиклета, но у других компиляция выглядит вполне как у людей. config, make, поскакали. GCC удобен тем что к нему можно прикрутить любой бэк-энд если задаться целью.
> Редкий вид производителя: уникальные люди которым не надо бабло.
Бабло дело хорошее. Но как говорил кот Матроскин что бы продать что-то ненужное надо сначала купить что-то ненужное, а у нас средств нет. Так и тут - выход на рынок и раскрутка это немалые деньги. А запуск вменяемой партии ASIC за свои деньги весьма небюджетная штука. Вот и выпускают под госзаказы в первую очередь. То что получается делать для себя не может похвастаться большими объемами.
| | |
|
|
| 4.43, Michael Shigorin (ok), 00:17, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Анекдот в тему. Совейских еще времен.
Обработка данных не сводится к ИТ, тем более нынешнему двоичному. Да только чтоб это понимать -- недостаточно слышать краем уха про IPMI BMC и пару анекдотов.
| | |
| |
| 5.56, Aleks Revo (ok), 00:27, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обработка данных не сводится к ИТ, тем более нынешнему двоичному.
Ээээ, а к чему сводится? Конечно намёк на троичную (и более основную) логику, но всё же, как тогда эта сфера корректней будет называться?
| | |
| |
| 6.69, Michael Shigorin (ok), 23:11, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Обработка данных не сводится к ИТ, тем более нынешнему двоичному.
> Ээээ, а к чему сводится? Конечно намёк на троичную (и более основную) логику
В том числе, но на самом деле не только.
> но всё же, как тогда эта сфера корректней будет называться?
А вот не знаю, но доклад Непейводы в этом году перекликается с некоторыми (куда менее основательными, но уже давними) мыслями: http://www.altlinux.ru/media/pereslavl-winter-2013.pdf (с. 12--14). Думаю, публикации по ссылкам можно если не найти, так попросить и в электронном виде -- мне пока хватает переваривать услышанного и обсуждённого на конференции.
| | |
|
|
|
| 3.49, Апп (?), 09:05, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мне не понятно, как правительства используют закрытое железо, которое само по себе не безопасно,
> Ну, как: правительство не может сделать себе железку -> жрет кактусы. Как-то
> так. Тем не менее в ряде отраслей предпочитают не юзать чужие
> дизайны. Например сша не приветствует юзеж китайского оборудования в военных сетях.
> И даже наши раздолбаи немного разрабатывают местечковые процессоры для вояк.
Особенно не приветствуют засилье южнокорейских Galaxy SII и SII. От Тойот с Ниссанами уже отстали - бесполезняк
| | |
|
|
| |
| 2.5, anonymous (??), 15:57, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как будто раньше что-то мешало.
Мало сделать процессор на плисине, ещё нужно:
- поддержка компилятора сообществом (железо должно быть распространённым)
- поддержка железа ОС
Всё это достигается распространённостью железа + минимальное количество спецификаций.
В данном случае интел бояться нечего, т.к. интел прежде всего маркетинговая компания.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 18:25, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> - поддержка компилятора сообществом (железо должно быть распространённым)
Поддерживается GCC.
> - поддержка железа ОС
Поддерживается Linux.
| | |
|
| 2.8, Anonymous1 (?), 16:37, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, Intel, берегись! Грядёт ОН!
Ну так вроде в ближайшие 3 года Intel откажется от производства материнских плат для десктопов, оставит серверные и планшеты/прочую лабуду...
| | |
| 2.57, Aleks Revo (ok), 00:31, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну, Intel, берегись! Грядёт ОН!
А ещё элементарно нужно оборудование для производства и материалы, что не сводится полностью к открытому ПО, а требует хороших научных изысканий и отлаженного производственного комплекса - интелу пока бояться нечего, он здесь у себя дома.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 18:30, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Почему только 2 порта ??
Потому что этого достаточно для решения задачи. А большее количество блоков может потребовать более крутого и дорогого чипа программируемой логики, если в текущий по вентилям не влезет. А оно кому-то надо - переплачивать за более дорогой и толстый FPGA неизвестно ради чего?
> У RISC процессоров все настолько плохо?
Вы дурак? В таком дизайне можно навешать столько сколько нужно. При условии что вы готовы оплатить FPGA чип в который столько счастья влезает. Дело в том что "толстые" FPGA стоят весьма негуманно. А так то ctrl+c, ctrl+v для аппаратных блоков сделать не сильно сложно. Можно подумать, присобачить еще плюс эн блоков на стандартную шину - очень сложная наука :). Вот платить потом за чип в который такой дизайн влезет - это сложно, да.
| | |
|
|
