| 1.1, dalco (ok), 10:13, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Господа, поясните ламеру...
Недавно настроил почтовый сервачок на Scientific Linux'е (клон RHELа, если кто забыл). Все работает, все зашибись. Посмотрел сейчас на версию postfix'а, а там 2.6.6.
Так вот вопрос: чего теперь ждать от RHEL6 (и его клонов) - более новой версии postfix'а (которую еще поддерживает апстрим) или же продолжения поддержки версии 2.6.xxx силами самого RedHat'а?
Мне новые плюшки особо не нужны, а вот секьюрити фиксы не помешают.
P.S. Сменить дистрибутив не предлагать ;)
| | |
| |
| 2.4, r0g3r (??), 10:36, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Стащить свежий постфикс из сторонних репозиториев типа EPEL?
| | |
| |
| 3.5, dalco (ok), 10:47, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С совсем левых репозиториев тащить что-либо как-то не хочется. А в epel'е, если ничего не пропустил, нового постфикса под шестую ветку (пока) нет. Возможно, появится чуть позже (не один же я таким вопросом задаюсь).
P.S. Впрочем, я этим вопросом пока особо не заморачивался (до сегодняшней новости) и глубоких раскопок не вел.
| | |
| |
| 4.13, кверти (ok), 12:29, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в рамках одного мажорного релиза обновлять мажорные версии программ не будут, это я про редхат. т. е в пределах rhel 6 постоянно будет postfix 2.6.x и только. это нормальная практика, потому как обновление с одной мажорной ветки(2.6.х) на другую(2.8.х например) чревато проблемами, и это уже не просто обновление, это апгрейд
| | |
| |
| 5.24, name (??), 14:12, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и какие там чреваты проблемы? конкретно с 2.6 на 2.8 ?
Видимо такие проблемы только у рхеловцех, абсолютно никаких проблем юзать 2.8 вместо 2.6 нету, ни строчки в конфигах чаще всего менять не придется даже.
| | |
| |
| 6.30, Moomintroll (ok), 15:20, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ни строчки в конфигах чаще всего менять не придется даже
А реже всего можно ведь и на граблЮ натупить, а у нас энтерпрайз же ж (RHEL)!
| | |
|
|
|
|
| 2.6, chemtech (ok), 11:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Секьюрити фиксы Scientific Linux'е (через RHEL) будет поддерживать, бекпортировать до окончания срока поддержки RHEL
| | |
| 2.82, ikar (??), 13:14, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Господа, поясните ламеру...
> Недавно настроил почтовый сервачок на Scientific Linux'е (клон RHELа, если кто забыл).
> Все работает, все зашибись. Посмотрел сейчас на версию postfix'а, а там
> 2.6.6.
> Так вот вопрос: чего теперь ждать от RHEL6 (и его клонов) -
> более новой версии postfix'а (которую еще поддерживает апстрим) или же продолжения
> поддержки версии 2.6.xxx силами самого RedHat'а?
> Мне новые плюшки особо не нужны, а вот секьюрити фиксы не помешают.
> P.S. Сменить дистрибутив не предлагать ;)
Собрать из исходников.
| | |
|
| 1.2, медведдд (?), 10:26, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Сравнивается количество инсталляций? И что оно показывает?
Exchange-то ынтырпрайз, там у одного пользователя по несколько гиг почты, по которым он постоянно делает полнотекстовый поиск. А postfix. У меня например дома и на работе по компу. Поток почты 2 письма в день. Зато количество инсталляций в 2 раза больше :)
| | |
| |
| 2.8, Anonymous1 (?), 11:36, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть для 2 компьютеров и 2 писем в день Вы зарегистрировали домен и произвели все сопутствующие действия? Достойное решение, несомненно, но обычно для таких вещей используют общедоступные почтовые сервера, типа gmail, mail.ru, etc...
| | |
| |
| 3.11, медведдд (?), 11:59, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"То есть для 2 компьютеров и 2 писем в день Вы зарегистрировали домен"
Почему нет? dyndns бесплатно дает домен. Зато у домашнего компа есть нормальное имя.
И админы mail.ru с ФСБшниками в моей почте не шарятся :)
| | |
| |
| 4.15, кверти (ok), 12:33, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
даю 100% гарантию, что письмо с твоего динднс ящика ко мне не прийдёт, и не только ко мне, но и ко многим другим(если не большинству, зависит от админов) почтовикам. почему? учи матчасть
| | |
| |
| 5.21, хервам (?), 13:49, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> даю 100% гарантию, что письмо с твоего динднс ящика ко мне не прийдёт,
Да ты че? Я же отправляю почту через релей провайдера, а принимаю напрямую.
| | |
| |
| |
| 7.57, www2 (??), 05:58, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При желании ФСБшники шарят во всём и почтовый релей провайдера им для этого совершенно не нужен - у них есть СОРМ.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.81, www2 (??), 19:03, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я видел СОРМ На несколько серверов зеркалится трафик с ключевых точек сети Есл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 9.84, www2 (??), 06:13, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Система оперативно-розыскных мероприятий включает в себя и технические средства ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.17, 80е (?), 13:13, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "То есть для 2 компьютеров и 2 писем в день Вы зарегистрировали
> домен"
> dyndns бесплатно дает домен.
пупукумен :)
| | |
|
|
| |
| 3.10, exim (?), 11:45, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
дедупликация данных на диске спасает от таких почтовых дублей и спама
| | |
| |
| 4.23, ананим (?), 14:12, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
объём не проблема, скорость в/в важнее.
184 пользователя, 1.3Тб. в среднем примерно по 7Гб на брата.
зыж
спасает?
ну уж нет, не спасает.
может быть позволяет хранить спам более компактно? :D
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 14:46, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может быть позволяет хранить спам более компактно? :D
Позволяет на том же винте хранить больше спама ;)
| | |
|
|
| 3.68, 1 (??), 11:03, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А каким боком объём почтовых ящиков относится к собственно postfix ? Это беда скорее pop3, imap4 серверов
| | |
|
| 2.12, p5n (ok), 12:29, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 66 пользователей.
1.4 млн писем, 50Гб.
postfix 2.9.6-1
спама нет. рабочая переписка за последние 10-15 лет.
| | |
| |
| |
| 4.19, PavelR (ok), 13:24, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Озвучьте пожалуйста характеристики оборудования, которое всё это вытягивает?
| | |
| |
| 5.20, p5n (ok), 13:39, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Core i3 530 @ 2.93GHz
RAM 4G
HDD зеркало 2x500Gb
думаю правда пора заняться анализом производительности mysql, т.к. всё было по умолчанию и уже начинает иногда немного подтормаживать...
| | |
| |
| 6.76, Адекват (?), 14:19, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> думаю правда пора заняться анализом производительности mysql, т.к. всё было по умолчанию
> и уже начинает иногда немного подтормаживать...
Прикинь так по запаре что-нить не так сделаешь, и все гигабайты писем накроются медным тазом :)
| | |
| |
| 7.77, p5n (ok), 14:25, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикинь так по запаре что-нить не так сделаешь, и все гигабайты писем
> накроются медным тазом :)
есть репликация, правда от drop table она конечно не спасёт...
| | |
| |
| 8.78, p5n (ok), 14:26, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и за последние полгода вся почта хранится в файлах дополнительно всем реком... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.29, zaki (?), 15:13, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чет так скромно, у мну 225 юзеров 750 гиг почты за 10-15 лет, все это на одноядерном Athlon64 3800+ крутится файловом maildir
| | |
| |
| 4.34, анон (?), 16:02, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так у тебя maildir, а у него sql - он там скоро кластер себе прилепит, что лишнего пользователя добавить.
| | |
|
|
| 2.26, mavriq_ (?), 14:29, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ...там у одного пользователя по несколько гиг почты, по которым он постоянно делает полнотекстовый поиск
вы по smtp полнотекстовый поиск делаете? я, по тёмности своей думал, что для этого imap существует
| | |
| |
| 3.31, ананим (?), 15:21, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу. imap, maildir и индексы.
быстрее оутлука с эксченджем выходит.
| | |
| |
| 4.35, анон (?), 16:03, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> угу. imap, maildir и индексы.
И все на postfix? Ну круть!
| | |
| |
| 5.40, ананим (?), 16:24, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что значит на postfix? imap'ом довекот заведует.
postfix же всего-лишь MTA.
учите мат.часть.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:27, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да можно и на 2.6.6 оставить, если не нужны новые плюшки,, postscreen кажется с 2.8 присутствует.
лишь бы не 2.3. кстати:
No longer supported stable releases
Postfix 2.6 (Final update: February 2013)
...
| | |
| 1.16, Анонимус_б6 (?), 13:03, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Использование настроек, позволяющих снизить энергопотребление при работе на ноутбуках.
на ноутбуки теперь ставят почтовые сервера и заставляют работать ноуты от батарей что ли?
| | |
| |
| 2.18, 80е (?), 13:18, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Использование настроек, позволяющих снизить энергопотребление при работе на ноутбуках.
> на ноутбуки теперь ставят почтовые сервера и заставляют работать ноуты от батарей
> что ли?
Fallback MX ?
| | |
|
| 1.22, Дед анон (?), 13:59, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что EXIM действительно такой популярный? Популярнее чем Postfix? Я раньше думал что sendmail и postfix делят первенство. А тут оказывается что Exim впереди планеты всей?! Чем он так лучше Postfix?
| | |
| |
| 2.25, name (??), 14:18, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А что EXIM действительно такой популярный? Популярнее чем Postfix? Я раньше думал
> что sendmail и postfix делят первенство. А тут оказывается что Exim
> впереди планеты всей?! Чем он так лучше Postfix?
да просто ставиццо по умолчанию в некоторое количество популярных дистров, вот и все. Осознанный выбор всегда идет в сторону postfix.
| | |
| |
| 3.32, Moomintroll (ok), 15:27, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> да просто ставиццо по умолчанию в некоторое количество популярных дистров, вот и все. Осознанный выбор всегда идет в сторону postfix.
А у некоторых наоборот - там где по-умолчанию ставится postfix (а это теперь практически все дистрибутивы + бздя), делается осознанный выбор в пользу exim.
| | |
| |
| |
| 5.39, pavel_simple (ok), 16:12, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > да ладна... в bsd теперь postfix вместо sendmail?!
да ладна... в качестве OS теперь bsd вместо linux?!
| | |
| 5.42, Moomintroll (ok), 16:46, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ладна... в bsd теперь postfix вместо sendmail?!
Ну про бздю и постфикс я мог и приврать... Как-то последнее время один негатив от них обоих, но это уже личное. :-(
| | |
| 5.58, www2 (??), 06:03, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ладна... в bsd теперь postfix вместо sendmail?!
В NetBSD, по-моему, Postfix.
| | |
|
| 4.52, metallica (ok), 21:07, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> да просто ставиццо по умолчанию в некоторое количество популярных дистров, вот и все. Осознанный выбор всегда идет в сторону postfix.
> А у некоторых наоборот - там где по-умолчанию ставится postfix (а это
> теперь практически все дистрибутивы + бздя), делается осознанный выбор в пользу
> exim.
Postfix по умолчанию-это rhel based дистры.CentOS и т.д.Например,Yandex почта на rhel.
| | |
|
|
| 2.36, анон (?), 16:06, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что EXIM действительно такой популярный? Популярнее чем Postfix? Я раньше думал
> что sendmail и postfix делят первенство. А тут оказывается что Exim
> впереди планеты всей?! Чем он так лучше Postfix?
Он несколько гибче в настройках правил, что достаточно важно в более менее крупной инсталяции. Но при этом exim менее безопасен архитектурно, хотя это обходят контейнерами, разделением обязанностей и какой-то матерью.
| | |
| |
| 3.38, aim (ok), 16:09, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А что EXIM действительно такой популярный? Популярнее чем Postfix? Я раньше думал
>> что sendmail и postfix делят первенство. А тут оказывается что Exim
>> впереди планеты всей?! Чем он так лучше Postfix?
> Он несколько гибче в настройках правил, что достаточно важно в более менее
> крупной инсталяции. Но при этом exim менее безопасен архитектурно, хотя это
> обходят контейнерами, разделением обязанностей и какой-то матерью.
меня всегда интересовало что такого народ использует так МАССОВО в exim чего им в postfix не хватает?..
| | |
| |
| 4.41, анон (?), 16:26, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Массово, то одно то другое. Нельзя говорить о каком-то крупном промахе, но часто встрчаются козявки, которые в постфиксе реализуются очень не тривиально, либо не реализуются вообще. Можно забить в поисковик postfix vs exim и почитать.
| | |
| 4.44, Moomintroll (ok), 17:02, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что такого народ использует так МАССОВО в exim
Массово народ использует ACL'ы, которыми можно здорово настроить/изменить логику обработки письма и/или его маршрутизации.
Вот, например, хочу, чтобы на мои домены почту слали только через свои релеи. Т.е. неким образом гарантировать, что письмо прошло через другой почтовый сервер и соответственно, что письмо идёт не от спамбота, они обычно релеи не используют... Т.е. в письме для моего домена уже должен быть как минимум один заголовок Received, но в нём не должен упоминаться мой домен/IP (подделывают сволочи!). На ACL'ах я это сделаю. Серый список для доменов без MX'ов на встроенном функционале ratelimit тоже.
Ну и встроенная поддержка LDAP и СУБД радует, но это конечно не эксклюзив... А вот, например, в отсутствие поддержки memcache exim'ом сделать такую поддержку вручную на встроенном механизме работы с сокетами (да-да, тоже через ACL) - вот это мегафича! За это его и любят.
В общем, комбайн с вертикальным взлётом!
| | |
| |
| 5.67, foobazz (?), 10:22, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. неким образом гарантировать, что письмо прошло через другой почтовый сервер и соответственно, что письмо идёт не от спамбота, они обычно релеи не используют...
SPF + SPF-checker в postfix-е не ?
| | |
| |
| 6.70, Moomintroll (ok), 11:12, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SPF + SPF-checker в postfix-е не ?
Не. SPF - это совсем другая история...
Да и к тому же, в exim'е SPF тоже есть, так что не аргумент.
| | |
|
|
| 4.48, Астральный Еретик (?), 18:05, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> меня всегда интересовало что такого народ использует так МАССОВО в exim чего им в postfix не хватает?..
Простого фильтра, вызываемого после всех queue перед непосредственным сохранением письма в mailbox.
Простой однострочной директивы для обхода ряда проверок при некотором условии.
И ещё тысячи самых элементарных вещей.
| | |
|
|
| 2.43, XoRe (ok), 17:00, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А что EXIM действительно такой популярный?
Отчасти изза того, что идет по умолчанию в каких-то дистрибутивах.
> Чем он так лучше Postfix?
У него очень гибкая конфигурация, скорее напоминающая скрипты.
Есть и if/then, и переменные, и обработка заголовков письма, и даже поиск по файлам/sql.
В свое время я на нем делал очень сложные и неочевидные вещи.
Включая фильтрацию спама ещё до обработки письма spamd/dspam.
Естественно, такая скриптовость нужна не всем.
Из коробки там идет вполне простой и рабочий конфиг.
Возможно, он популярен и из за своей гибкости тоже.
| | |
| 2.53, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:09, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > А что EXIM действительно такой популярный?
это всё из-за упырей, кторые сделали его дефолтным в дебиане. Теперь всякая школота бежит ставить это г где попало из-за того, что когда-то оно было первым увиденным в жизни MTA.
| | |
| |
| 3.54, XoRe (ok), 22:25, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> А что EXIM действительно такой популярный?
> это всё из-за упырей, кторые сделали его дефолтным в дебиане. Теперь всякая
> школота бежит ставить это г где попало из-за того, что когда-то
> оно было первым увиденным в жизни MTA.
Вы путаете с sendmail ;)
| | |
|
| 2.71, PnD (??), 11:13, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для местечковых задач - вполне достаточно MTA по-умолчанию, любого. Sendmail в RHEL5|FreeBSD даже легче настроить, чем Postfix, imho. Exim дебиановцы за уши притянули, дебажить тот форшмак, который их скрипты генерят - не для слабонервных, однако поправить пару параметров и перегенерять конфиг - ничуть не сложнее sendmail|postfix.
Для производительного релэя (мэйл-листы) я бы взял postfix, т.к. у него очень неплохой процессор очереди.
Exim - для противоположных задач, т.е. когда нужно как-то препятствовать созданию большой очереди и вообще контролировать что и кому шлют. Для этого у него есть lisp в конфигурации и подключаемый perl, а также хорошо настраиваемый механизм лукапов. Для фронтэндов (MX etc.) - самое оно.
На данный момент, основной недостаток exim (для меня) - невозможность вмешаться в механизм доставки, из-за чего некоторые извращения приходится делать совсем уж нетрадиционными методами (в одном случае, пришлось для доставки использовать интерфейс антивируса, ага). Да, и бонсы там откровенно голимые и хрен настроишь.
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 15:07, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
mysql> select count(*) from postfix.mailbox;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 2906 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
4 cpu, 20 гигов памяти, квота по 100 мбайт на юзера
раньше все это было на sendmail, после переноса на postfix, пик LA упал раз в 5-7
| | |
| |
| 2.45, XoRe (ok), 17:05, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> mysql> select count(*) from postfix.mailbox;
> +----------+
> | count(*) |
> +----------+
> | 2906 |
> +----------+
> 1 row in set (0.00 sec)
Админы mail.ru смотрят на вас, как на свиборга :)
А сколько у вас доменов?
Я думаю, этот показатель важнее.
| | |
| |
| 3.75, админ (?), 08:14, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Админы mail.ru смотрят на вас, как на свиборга :)
> А сколько у вас доменов?
> Я думаю, этот показатель важнее.
дистрибутив debian
связка postfix+mysql+dovecot+roundcube
доменов немного - 8
| | |
|
|
| 1.49, Alex (??), 18:46, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За Postfix приятная новость, особенно в контексте балансировки.
А что ж так Exchange буксует? Кстати, насколько он хорошо фильтрует спам, если поставить в роли антиспама (или как оно там правильно по M$)?
| | |
| |
| 2.50, медведдд (?), 20:33, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что ж так Exchange буксует? Кстати, насколько он хорошо фильтрует спам
Никак. Надо доплатить ещё несколько сотен тысяч зеленых и купить например Cisco Ironport. Зато после этого всё хорошо.
| | |
| |
| |
| 4.59, www2 (??), 06:08, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А сабж&ко поставить в разрыв не?
И держать двух админов почтовых серверов, которые в случае проблем будут кивать друг на друга. Или одного, который не знает толком ни того ни другого. Или перенести всё на postfix+dovecot.
| | |
| |
| 5.65, ананим (?), 09:01, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или перестать плакаться и сделать что-то самому.
Вас ведь за что-то тоже держат. За что?
| | |
| |
| |
| 7.86, www2 (??), 21:02, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эти ваши готовые решения в большинстве случаев хороши лишь тогда, когда ты сам - их автор. Потому что почтовые системы довольно сложны, а пользователи сильно ругаются, когда админ, поставивший "готовое решение" оказывается не в силах его починить за короткое время или подрихтовать под собственные нужды.
Особенно сложны эти "готовые решения", в которые часто понапихано без разбора всё, на что наткнулись в интернете. ClamAV? Ставим. Spamassassin? Ствим. amavis? Ставим. Razor? Ставим. Pyzor? Ставим. Блэклисты? Ставим. Грейлистинг? Ставим. PostfixAdmin и MySQL? Ставим.
Потом это чудище еле ворочается, обслуживая жалкую сотню ящиков, а при любом обновлении что-нибудь да отвалится.
| | |
|
| 6.87, www2 (??), 21:04, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либо меня не будет там, где есть Exchange, либо я не буду за него отвечать. Связок на основе Postfix+Dovecot или Exim+Dovecot мне вполне достаточно, чтобы получить нормально работающий почтовый сервер, в котором я хорошо разбираюсь и который могу починить. Exchange - не моё.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.55, Дед Анон (?), 22:48, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот вы говорите про то что люди просто оставляют то что идёт вместе с дистром. Для меня было бы легче установить то что я знаю, а не то что идёт с дистром.
| | |
| |
| |
| 3.60, www2 (??), 06:09, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это если что-то знаешь. А что будешь делать если ещё ничего не
> знаешь?
Наверное стоит почитать мнения в инете и посмотреть примеры настройки разных систем, подумать и выбрать.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 08:39, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это если что-то знаешь. А что будешь делать если ещё ничего не
>> знаешь?
> Наверное стоит почитать мнения в инете и посмотреть примеры настройки разных систем,
> подумать и выбрать.
Или ткнуть во время инсталляции "[X] Почтовый сервер" и ответить на 5 вопросов :) И ты уже админ Ынтерпрайз почтаря :)
| | |
| |
| 5.80, www2 (??), 20:10, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поверьте, интерес к настройке почтового сервера на порядок (то есть раз в 10) больше, чем интерес к настройке чего-либо другого. Это кагбэ намекает на то, что настроить ынтерпрайз почтарь в 3 клика не получится.
| | |
|
|
| 3.85, Суровый Анонимус (?), 16:36, 15/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я лет 8 назад, когда передо мной впервые встала задача выбора MTA, выбрал постфикс за то, что есть простой и понятный мануал, как его подружить с MySQL и читабельный конфиг (в отличии от дефолтного Exim). По сему, Exim был немедленно снесен, на его место поставлен Postfix, два-три часа шаманства и чтения манов и почтарь взлетел, вроде оно даже до сих пор работает в той конторе. С Exim'ом приходится сталкиваться периодически, потому что его любят ставить всякие хостинг-панели, типа директадмина, но не лежит у меня душа к нему, как-то на постфиксе я замечательно прижился, к тому же по ресурсам, имхо, постфикс гораздо менее прожорлив (в данный момент висит на впс, 2 гига памяти, 160 гигов почты, 120 ящиков, 153к писем), при этом все летает так же, как до этого летало на серваке с Core i5, впоследствии подохшем из-за скачка напряжения вместе с упсом. Ексим бы такого не вытянул, ибо своими глазами наблюдал, как примерно при таком же объеме почты и трафика, он начинал тупить и периодически фризить письма в очереди.
| | |
|
|
| 1.83, Адекват (?), 18:30, 18/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как настроить постфикс, защитив от спама, идущего из сетей с динамическими ip, но у каждого динамического ip есть запись в обратной зоне ДНС, прямая и обратные записи соответствуют друг другу.
Как организовать проверки spf и mx записей ?
| | |
|
