| 1.5, Спокойный аноним (?), 10:25, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
ubuntu взяли свободный debian и напихали туда всего подряд. Эти выкинули всё, что напихала ubuntu и обозвали это своим дистрибутивом.
Вопрос, почему нельзя это было сделать сразу с debian исключив репозитарий non-free? Но тогда бы это был всё равно debian...
Вот такая она, европейская "поповщина".
| | |
| |
| 2.40, Mr. Cake (?), 18:16, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У дебианщиков понятия свободности несколько отличаются от таковых у FSF. Так что просто взять и отключить non-free не достаточно.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 18:28, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Угу. Надо вообще выжечь калёным железом все напоминания о нём и удалить его отовсюду.
| | |
| 3.68, Аноним (-), 18:09, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недостаточно - да, но там все равно меньше париться чем с Убунтовыми репами.
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 19:31, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Многие дебианщики считают себя наиболее близкими к СПО, при этом ставят себе блоб нвидии, браузер Опера итд итп, включая Steam.
| | |
|
| 1.6, oneonfire (?), 10:32, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как раз дистрибутив для США, с его законами! А для Украины, где я живу, он не зачем просто...
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 18:29, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как раз дистрибутив для США, с его законами! А для Украины, где
> я живу, он не зачем просто...
Для США? С libdvdcss и кучей патентованных кодеков?
| | |
|
| 1.8, macropas (ok), 11:33, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 <<Trisquel лично одобрен Ричардом Столманом, официально признан Фондом Свободного ПО в качестве полностью свободного и помещен в список рекомендованных фондом дистрибутивов.>>
Таки-да! Поздгавляю вас дгузья с выходом кошегного дистгибутива!
| | |
| |
| 2.54, Anonim (??), 22:21, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Столман тоже в интернет не выходит? Броадкомовский вайфай и прочие 3g модемы qualcomm со свободными драйверfми уже заработали?
| | |
| |
| 3.66, macropas (ok), 15:15, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Столман тоже в интернет не выходит? Броадкомовский вайфай и прочие 3g модемы
> qualcomm со свободными драйверfми уже заработали?
Да я вааще-та шутил насчет кошерного дистрибутива. Столман часто выступает в роли шута со своими идеями об абсолютно свободном софте. Любая идея, доведенная до крайности, превращается в маразм.
| | |
|
|
| 1.9, linux must _RIP_ (?), 11:46, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>> Trisquel совместим с Java (OpenJDK) и Adobe Flash (Gnash),
Это стеб такой? когда это Gnash научился нормально понимать флэш ?
| | |
| |
| 2.17, vvv7 (?), 12:33, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он что-то таки понимает, но при этом очень сильно грузит проц
| | |
| |
| 3.30, linux must _RIP_ (?), 15:04, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
и даже скрипты ?
а wikipedia с тобой не согластна
Flash compatibility
Currently, Gnash can play SWF files up to version 7, and 80% of ActionScript 2.0.[15]
только версия swf уже давно не 7я, и actionsript ну.. тоже хочется что-то уметь..
| | |
|
|
| 1.18, Okarin (ok), 12:39, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Лично мне сей дистр кажется непрактичным.
>Режим для незрячих людей активируется автоматически - если при загрузке не дождаться истечения 30-секундного обратного отчёта не нажимая клавиш, то десктоп-окружение загрузится с экранным ридером.
А вот это умно, другим дистрам не мешало бы перенять. Хотя с синтезаторами речи будет проблема, весят они много, и в 700 метров можно только espeak затолкать. Он легкий и мультиязычный, но дюже некачественный.
| | |
| |
| 2.55, Anonim (??), 22:23, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно юзать на сервере без монитора? Текст с консоли не читает поди?
| | |
|
| 1.19, quux (??), 13:11, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > А вот это умно, другим дистрам не мешало бы перенять.
Упаси б-г перенимать этот идиотизм.
Включил значит нормальный юзер комп и пошел чайку себе налить, пришел обратно к компу, а там экранный ридер, синтезатор мычания и высококонтрастная тема оформления со шрифтами размером с кулак специально для слепоглухонемых анацефалов.
У юзера инфаркт, его уносят.
| | |
| |
| 2.21, Okarin (ok), 13:14, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это только для LiveCD, перевод новости неполный:
>now all the images are equally accessible for visually impaired users: if while booting the __live__ cd you don't touch any key and let the 30 seconds countdown finish, the screen reader will be on when the desktop is launched.
И вообще рекомендую как-то лучше к людям относиться ;)
| | |
| |
| 3.22, quux (??), 13:16, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Глупость, записанная на LiveCD, не перестает быть глупостью.
| | |
| |
| 4.28, Okarin (ok), 14:40, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Глупость, записанная на LiveCD, не перестает быть глупостью.
Ты каждый день с LiveCD грузишься, надолго отходя от компа? Напоминаю, что установленную систему можно настраивать, в отличие от. А людям установить ОС хочется.
| | |
| |
| 5.46, quux (??), 18:44, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Главная цель LiveCD это ознакомление, а тут неосторожному юзеру будет продемонстрирована явная упоротость создателей дистрибутива. Очень полезно, да.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, ua9oas (ok), 13:32, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как много его скачают и установят после релиза? (и где этот в основном поставят? (где вообще чаще такие ставят? А то он такой, смотрю,- далеко не первый)).
Насколько меньше каких устройств поддерживает такой дистрибутив? (а объем исключенных тех компонентов какой?)
| | |
| |
| 2.25, pavlinux (ok), 13:50, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как много его скачают и установят после релиза?
Не переживай, в статистике всё равно напишут 40 млн. (см. апаче оффис)
| | |
| 2.29, Michael Shigorin (ok), 14:42, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > (где вообще чаще такие ставят? А то он такой, смотрю,- далеко не первый))
Дядьку, ну какой Вы ожидаете ответ на подобные вопросы?
Попробуйте, задавая их, подумать -- а как бы сами отвечали, что нужно для толкового ответа, какова вероятность увидеть здесь тех, кто про любой обсуждаемый дистрибутив знает не то что как его разработчик -- а как человек, проводивший специально опросы пользователей этого дистрибутива.
И ещё стоит подумать -- а что даст ответ на вопрос, надо ли его вообще задавать.
| | |
|
| |
| 2.41, Boboms (ok), 18:19, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну не понимаешь ты аспектов гомеопатии. Главное, правильно добавить, смешать, разбавить, растворить. Потом опять добавить, размешать... ;)
| | |
| 2.48, Аноним (-), 19:26, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Дебиан есть несвободные компоненты, поэтому он не одобрен FSF.
| | |
| |
| 3.67, ryoken (?), 16:26, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В Дебиан есть несвободные компоненты, поэтому он не одобрен FSF.
есть специально ошкуренный Демьян, если мне башка не врёт, его фамилиЕ - gNewSense. Вроде даже тоже RMS-ом благословлённый.
| | |
|
|
| |
| 2.33, Michael Shigorin (ok), 17:23, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В остальных же дистрах решение проблемы проприетарщины лежит в одном клике/строчке
> в конфиге пакетного менеджера.
Зависит -- в том же альте уже весьма давно по техническим причинам (время генерации хэшей, помнится) слили все компоненты вместе и с тех пор так и не получается выделить non-free с contrib :-/
К майнстримным дистрибутивам Ваше утверждение обычно относится, угу.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 17:54, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Грустно тогда. А выключить non-free как-то кроме sources.list можно (в Alt)?
| | |
|
|
| 1.32, solar (??), 17:11, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Впадать в крайности. Например рошаль копает копает полжизни рар
че бы рубль не кинуть за работу. Не вся поприетарщина гамно.
Крайность, но кошерно полезно.
| | |
| |
| 2.38, fiskus (?), 18:08, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять путаница с проприетарностью и платностью программ. Любая проприетарщина - плохо, хоть платная, хоть бесплатная.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 17:56, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Никогда не понимал эти "полностью свободные" дистрибутивы, как и позицию господина Столлмана. Это как проприетарщина, только наоборот, типа ползьуйся только ГПЛьнутым софтом и никаких гвоздей.
Вот почему люди громче всех кричащие о свободе всячески пытаются ограничить мою свободу использовать проприетарщину параллельно с "православным" свободным софтом. Или это какая-то неправильная свобода? Не по Столлмановски?
| | |
| |
| 2.37, Michael Shigorin (ok), 18:06, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот почему люди громче всех кричащие о свободе всячески пытаются
> ограничить мою свободу использовать проприетарщину
Гм, прям навязчиво? Мне-то казалось, что они стараются сделать вариант, приемлемый для себя и других достаточно категорически настроенных по отношению к недиагностируемым бинарям. Порой кого-нибудь заносит, конечно (включая Столмана) -- но иеговизмов сходу будто не припоминаю.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 21:24, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык я тоже не фанат проприетарщины, но, блин, она реально иногда нужна, без нее не обойтись в некоторых случаях. Тот же Gnash ни разу не замена проприетарному флэшу и если очень нужен сайт на флэше, хочешь не хочешь, а придется ставить проприетарный плагин и хотелось бы, чтобы это можно было бы делать средствами дистрибутива (допустим с предупреждением, что оно проприетарно и может нехорошо сказаться на вашей системе), а не при помощи кривого проприетарного инсталлятора + полтора часа геморроя с ним ...
| | |
| |
| 4.57, Гость (?), 00:17, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык народ и борется таким способом за то, чтобы тебе не нужно было ставить проприетарные вещи (не всегда правда успешно). А ты сдаёшься :-) так и на Windows переедешь
| | |
|
|
| 2.39, fiskus (?), 18:10, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот почему люди громче всех кричащие о свободе всячески пытаются ограничить мою
> свободу использовать проприетарщину параллельно с "православным" свободным софтом.
Покажи пальцем на этих нехороших людей, пытающихся запретить тебе запускать убунту, пожалуйста
| | |
| 2.45, Аноним (-), 18:41, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот почему люди громче всех кричащие о свободе всячески пытаются ограничить мою
> свободу использовать проприетарщину параллельно с "православным" свободным софтом. Или
> это какая-то неправильная свобода? Не по Столлмановски?
Никто ничего не пытается тебя заставить. Дистрибутив создан для тех, кто ценит свою свободу, вы же можете идти и ставить себе Mint с Oracle Java и Flash, не заботясь о том, что в лицензионном соглашении (кстати, почитайте на досуге соглашения к проприетарщине, много интересного узнаете).
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 21:31, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как уже писал выше в большинстве своем предпочитаю именно свободный софт, но лиш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.59, Гость (?), 00:35, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл действий производителей проприетарного софта и состоит в том, чтобы ты ничем кроме него и пользоваться не мог (и не захотел): функционал/софт -> лицензия/патент -> производитель -> прибыль. Ты что, реально веришь, что они вот так вот, просто сдадутся и дадут возможность перебить, или догнать свой функционал?
| | |
| |
| 5.61, Michael Shigorin (ok), 01:03, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты что, реально веришь, что они вот так вот, просто сдадутся и дадут возможность
> перебить, или догнать свой функционал?
Целый набор логических ошибок.
IMHO главная состоит в предположении о наличии платёжеспособного спроса на всё разбухающую и разбухающую функциональность, которая в пользовании (а не только приобретении) также оказывается вовсе не бесплатной.
Вторая -- в применении слов "дадут возможность". Одна маленькая мягкая лавочка уже выясняла на своих боках, чем именно вылазит попытка тягаться с самбистами по части протоколов -- в итоге они по итогам реверс-инжиниринга достаточно засвидетельствовали на суде, чтобы лавочка была обязана предоставить (как выяснилось, сперва написать) документацию по своему варианту SMB/CIFS.
Третья -- это вопрос не веры, а анализа фактов. :)
| | |
| |
| 6.65, Гость (?), 12:15, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>IMHO главная состоит в предположении о наличии платёжеспособного
>спроса на всё разбухающую и разбухающую функциональность, которая в пользовании
>(а не только приобретении) также оказывается вовсе не бесплатной.
Функционал, это не только свистульки и перделки :-), это возможность кода действовать в рамках конкретной экосистемы (в том числе возможности его обслуживание и т.д). А влияние на экосистему в целом, оказывает влияние на функционал конкретных продуктов. Не зря же Redhat ведёт себя временами, так скажем, некошерно. А всё почему? Потому, что ему жизненно важно сохранить влияние на экосистему и недопустить в своё пространство конкурентов - это же немаленькие деньги. Вот почему эта грызня с Canonical (и порою непонятные ходы последнего). Если влияешь на экосистему, ты лидер, все остальные догоняющие. Конкурент создал похожий продукт в рамках экосистемы? Запросто, что-то подкручиваем, добавляем, изменяем - всё, конкурентный продукт уже не такой "продвинутый" как родной (а порой и вообще неработоспособный). Они конечно догонят, но к тому времени мы ещё что-нибудь выпустим, изменим, подпилим. Отсюда и блобы, и закрытые компоненты. И никогда свободные офисы не догонят проприетарный. Никогда такого не будет, пока не будет изменении в глобальной экосистеме. Мало того, таким образом они не только развивают функциональность конкретного продукта, они развивают у пользователей потребности, в этой функциональности, связывают это всё единым узлом.
А со свободным ПО вообще проблема: достаточно нанять разработчика нишевого свободного продукта себе в штат и всё проект под контролем, а если понадобится, то и загнётся
>Одна маленькая мягкая лавочка уже выясняла на своих боках
Да для неё это комариный укус :-) Я вообще считаю, что последний штраф Евросоюза, это было что-то типа "поделись!". Чтобы всем было хорошо и население не протестовало
| | |
| |
| 7.69, Michael Shigorin (ok), 18:29, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Функционал, это не только свистульки и перделки :-)
Извините, говорил про *функциональность*, а не b&w.
> А со свободным ПО вообще проблема:
...которая нивелируется тем, что даже при крупномасштабных диверсиях возможен форк, в отличие от ПО несвободного.
>>Одна маленькая мягкая лавочка уже выясняла на своих боках
> Да для неё это комариный укус :-)
Что ж это они тогда так подпрыгивали-то... не всё бабки выводить за пределы штатов и объезжать тамошнюю налоговую, тут тоже комары водятся.
| | |
| |
| 8.71, Гость (?), 12:45, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен функционал, функциональность Возможны трактовки Но, русский язык гиб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.60, dimqua (ok), 00:42, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Столлман же недавно озвучил противоположную позицию, что функционал и стабильность - это все фигня, главное, чтоб софт был свободным, а то что если при помощи того же Gnash нельзя посмотреть практически ни один флэшосайт он никому не нужен, несмотря на всю свою свободность, его не волнует.
Не припомню, чтобы он именно такое говорил.
| | |
|
|
|
| 1.70, Dziro_12 (ok), 07:27, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Все что с открытым исходным кодом - свободное, а остальное нет? Даже если бесплатное?
| | |
| |
| 2.72, Michael Shigorin (ok), 13:26, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все что с открытым исходным кодом - свободное
Не-а, код могут давать "на полюбоваться", но без возможности собрать/поправить/поделиться (кодом, патчами, бинарником) он как свободный квалифицироваться не может.
> а остальное нет? Даже если бесплатное?
Доступность исходников для изучения -- это необходимое, но не достаточное условие для свободного кода.
Бесплатность условием не является вовсе.
Весьма неплохая статья нашлась вот здесь, почитайте: http://www.kompazbuka.ru/dictionary/terms/14-licences
| | |
|
|
