| 1.1, Buy (ok), 10:46, 05/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 А что насчет ошибки из-за которой проект KDE чуть не потерял свои репы? Там вроде была стандартная ситуация: перезапускали виртуальную машину после обновления на одном из серверов и получили повреждение данных. Причину этого выяснили?
| | |
| |
| 2.2, nobody (??), 11:08, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
извеняюсь, случайно на плюс попал - таки заминусовать хотел
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 11:13, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Репы зеркалить надо ...
Вот он и зеркалил, бэть. Тупым зеркалированием, не проверяющим целостность. И получил пачку битых зеркал. Красота!
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 11:12, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что насчет ошибки из-за которой проект KDE чуть не потерял свои репы?
Там главная ошибка - в ДНК админа, походу. Глядя на общее число продолбов завязавшихся в клубок.
| | |
| |
| |
| 4.38, Аноним (-), 10:09, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Обсуждать чужие ошибки все горазды.
Ну да. Но грубые ошибки все-таки стоит ругать, да.
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:14, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты хоть понимаешь, что реально правит трудоустроенная в (google, redhat, etc.) часть "сообщества"? Что-то я ни разу не видел, чтобы исправление пришло от человека со стороны.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:35, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты хоть понимаешь, что реально правит трудоустроенная в (google, redhat, etc.) часть
> "сообщества"? Что-то я ни разу не видел, чтобы исправление пришло от человека со стороны.
Если б вы поменьше пиндели на форуме и побольше смотрели бы в коммиты - увидели бы навалом такого. Хотя со стороны - понятие относительное. Все подряд и от кого попало пхать в ядро которым пользуются десятки миллионов - таки не вариант. Хотите велосипедить - клонируйте себе репу и там развлелкайтесь до посинения.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 12:37, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тонко. Если бы не пояснения в скобках не заметил бы поддёвки.
Собака лает, а караван идет ;)
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 12:32, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=735768
> и что-то шапка не горит желанием исправлять - даже за бабло..
Вот ведь лживый м...! Врет внаглую при том что в приведенном им баге английским по белому вот чего написано (цитирую):
> Since the problem described in this bug report should beresolved in a recent
> advisory, it has been closed with a resolution of ERRATA.
Похоже, у неблагородного дона проблемы с английским, настолько крутые что он завирая на форуме не в состоянии прочитать текст по приводимой им же ссылке и осознать насколько феерично он лоханулся.
> проще задокументировать как известную ошибку и ждать пока сообщество поправит.
А "problem described in this bug report should beresolved in a recent advisory" конечно же не наводит наше местное форумное недоразумение ни на какие мысли? Ну да, если хочется полить шапку - полфразы где объяснено что баг починен можно и заскипать.
// да, когда я писал новость - я знал что это удилище сюда придет и попытается кого-то полить.
// Но имхо все-таки честнее сообщить тем кого этот баг потенциально цепляет о том что он есть. А удилища пофигу.
| | |
| |
| 3.15, ананим (?), 13:19, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Похоже, у неблагородного дона проблемы с английским,
У этого дона проблемы с ненавистью.
Которая съела все остальные положительные, человеческие качества.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 13:26, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У этого дона проблемы с ненавистью.
Она настолько сожрала его мозг что он вообще утратил способность адекватно восприинимать окружающий мир. Бывает же...
> Которая съела все остальные положительные, человеческие качества.
Ага, разрушительное чувство. Интересно, чем ему красная шапка так не угодила? Они что, всем офисом его без вазелина? Или это маркетинговый булшит от оракла так жрет неокрепшие умы. Фу, ржавчина какая. Весь мозг индивиду захавала.
| | |
| |
| 5.19, ананим (?), 16:12, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или это маркетинговый булшит от оракла так жрет неокрепшие умы.
Вот откуда утка про оракл то взялась…
Ну школьника ещё в ibm отправьте.
Вы им верите или нет?
| | |
| |
| 6.20, ананим (?), 16:17, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зыж
>Данная проблема не затрагивает little-endian системы и проявляется только в экспериментальных выпусках ядра 3.9 (в 3.8 и более ранних выпусках ядра ошибка отсутствует)
ну что вы им можете доказать то?
они ж сюда как в общественный сортир приходят.
| | |
| 6.31, Аноним (-), 19:40, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот откуда утка про оракл то взялась…
Да оно такое красивое вроде как натурально в санях работало. Шигорин что-то такое говорил. И вроде как даже какое-то отношение к ext4 имело. Приписав себе или хотя-бы саням чуть ли не все заслуги. Я конечно понимаю что пальцы гнуть все горазды, но список коммитов некоторые из местных таки в состоянии посмотреть. Ну то-есть патчи - это похвально, спору нет. Но это не значит что они оправдывают любой шизанутый бред маразматика. Как известно, спец может и про...ть квалификацию. Судя по сообщениям индивида - эффект во весь рост.
> Вы им верите или нет?
Им - это кому? Шигорин вроде относительно вменяемый перец и откровенным шизанутым бредом не страдает, в отличие от некоторых других участников форума, которым как видите иногда конкретно срывает башню в желании наехать на редхат.
| | |
| |
| 7.34, Michael Shigorin (ok), 19:53, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да оно такое красивое вроде как натурально в санях работало. Шигорин что-то
> такое говорил. И вроде как даже какое-то отношение к ext4 имело.
Не уверен, что речь об одном человеке, а найти те обсуждения здесь должно быть возможно по словам oracle ext4 lustre и как минимум ещё одно -- по упоминанию имени "Андрей Перепечко" или andrew-perepechko (но то другой человек, насколько ныне понимаю).
Траектория была примерно как clusterfs->sun->oracle->xyratex[->...].
Уровень технической грамотности и культуры конкретно персонажа под ником "linux*must*rip" можно оценить как заметно ниже среднего среди моих знакомых бывших сотрудников clusterfs и sun, хотя и намного выше тех же MSSP.
| | |
| |
| 8.39, Аноним (-), 12:29, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну мне казалось что речь была о том же линукс-рипе Он тут один такой ушибленный... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.40, Led (ok), 19:32, 06/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Есть ещё Серёжка-двести-раз-забаненный-на-ЛОРе, но этот просто маразматик, почти... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 16:52, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ораклоиды они такие, ещё год будут бегать и трясти этой багой, требуя что бы red-hat её починил. Сами, разумеется, ничего чинить не собираются, хорошо хоть научились пересобирать ядро от red-hat.
| | |
| 3.28, linux must _RIP_ (?), 18:59, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и в чем тут не так?
баг закрыт - без фикса с документированиев в ERRATA.
учитывая что этот же баг виден и в последних ядрах - то ....
| | |
| 3.30, linux must _RIP_ (?), 19:15, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=735768
>> и что-то шапка не горит желанием исправлять - даже за бабло..
> объяснено что баг починен можно и заскипать.
мисье так плохо знает английский? "should be" - должен, но не обязан.
> // да, когда я писал новость - я знал что это удилище
> сюда придет и попытается кого-то полить.
> // Но имхо все-таки честнее сообщить тем кого этот баг потенциально цепляет
> о том что он есть. А удилища пофигу.
Учитывая что этот баг который вот вот должен быть починен - я вижу регулярно. То это заставляет сомневаться в таком коментарии от шапки. хотя да "должен" но не обязан. но тикет закроем - во избежание..
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 19:49, 05/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> мисье так плохо знает английский? "should be" - должен, но не обязан.
Они на конкретный CVE сослались, в рамках которого это будет прибито. Если некто хочет сказать что шапка собирается положить на упомянутый CVE - на это утверждение надлежит добыть убедительный пруф, т.к. это довольно увесистое обвинение "в среднем по индустрии". И на слово вам никто не поверит в таких вещах. Особенно после того как вас несколько раз словили на откровенном маркетинговом буллшите в пользу оракла и вопиющей предвзятости насчет шапки.
| | |
|
|
|
|
