|
| 1.5, Assembler (?), 14:53, 14/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищи, подскажите. мне вот просто интерестно, а какие программы доминируют в европе, америке по бухгалтерии, как у нас 1С??
| | |
| |
| 2.6, Юзер (??), 15:17, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У них доминирует управленческий учет, т.е. приоритет содержания над формой, а не бухгалтерский, как у нас, где первична сама форма отчетов.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 17:44, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И у них и у нас есть регламентированный учет. И у них и у нас есть управленческий. Так что не надо пороть отсебятину. Кроме того стран "на Западе" много.
| | |
|
| 2.7, VoDA (ok), 17:37, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У них доминируют ERP системы, а бухгалтерия постольку поскольку. У нас же "своеобразие" налоговой и бухгалтерской политики привело к тому, что бухгалтерия доминирует над ERP.
PS SAP, MS Axapta, MS Navision, Oracle ERP - это из больших и знаменитых.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 17:45, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> У них доминируют ERP системы, а бухгалтерия постольку поскольку. У нас же
> "своеобразие" налоговой и бухгалтерской политики привело к тому, что бухгалтерия доминирует
> над ERP.
> PS SAP, MS Axapta, MS Navision, Oracle ERP - это из больших
> и знаменитых.
С чего это вы решили, что у нас доминирует бухгалтерия??? Вы управленец? Собственик бизнеса? Вы автоматизируете бизнес? Как часто? Сколько встреч в месяц?
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 07:49, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В России на предприятиях малого и частично среднего бизнеса, а также на госпредприятиях малого и среднего доминирует 1С. При этом на предприятиях малого бизнеса и на госпредприятиях доминирует 1С исключительно под Windows и часто в терминальном режиме (для увеличения стоимости проекта). При этом исповедуется принцип "незачем трогать, если и так работает" (а оно, действительно, работает, но своеобразно - несколько падений в год считается нормой, а за героическое восстановление системы перед отчетом администраторов не увольняют, а премируют), благодаря чему используется 1С старых версий и под версиями Windows, начиная от NT 4.0, а на рабочих станциях от и как правило XP.
На крупных коммерческих и госпредприятиях, насколько знаю, ситуация мало отличается от зарубежа, т.е. можно встретить всевозможные "большие" системы на различных платформах, за одним исключением - у нас вы вряд ли найдете свободные/бесплатные системы, что обусловлено, скажем так, спецификой закупок.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 07:56, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В России на предприятиях малого и частично среднего бизнеса, а также на
> госпредприятиях малого и среднего доминирует 1С. При этом на предприятиях малого
На одном госпредприятии видел, как на мощном сервере с большой памятью для 1С установлена Windows 32-разрядная в терминальном режиме ввиду того, что для многих принтеров в бухгалтерии нет драйверов для 64-разрядной Windows. В результате наращивание аппаратных ресурсов сервера к росту производительности не приводит, но является основанием для покупки раз в год-два нового еще более дорогого сервера. Думаю, не нужно объяснять, что сформированное таким способом мнение главного бухгалтера руководство обязательно поддерживает.
| | |
| |
| 4.14, Assembler (?), 12:44, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если вам нужна 32-битная windows server для поддержки старых принтеров - ставте windows server 2003 enterprise, которя поддерживает 32ГБ ОЗУ в 32-битном режиме и будет вам щастье). Либо ставте 2008 server R2 с Изи принтером..
| | |
|
| 3.13, rsashka (ok), 07:58, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Такие системы и не предназначены для малого бизнеса. Тем более, противопоставлять данную систему программе 1С так же никто не собирается. Там, где нужен бухгалтерский учет, используется связка ADempiere + 1C. Хотя я знаю компанию которая уже несколько раз пыталась встроить бухучет в саму систему.
>> за одним исключением - у нас вы вряд ли найдете свободные/бесплатные системы,
Вот как раз это и хотелось бы изменить.
| | |
| 3.15, Archer (??), 10:39, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> в терминальном режиме (для увеличения стоимости проекта). При этом исповедуется принцип
> "незачем трогать, если и так работает" (а оно, действительно, работает, но
> своеобразно - несколько падений в год считается нормой, а за героическое
> восстановление системы перед отчетом администраторов не увольняют, а премируют), благодаря
> чему используется 1С старых версий и под версиями Windows, начиная от
> NT 4.0, а на рабочих станциях от и как правило XP.
> На крупных коммерческих и госпредприятиях, насколько знаю, ситуация мало отличается от
> зарубежа, т.е. можно встретить всевозможные "большие" системы на различных платформах,
> за одним исключением - у нас вы вряд ли найдете свободные/бесплатные
> системы, что обусловлено, скажем так, спецификой закупок.
Что за бред здесь написан, видать человек от кого-то слышал лет 10 назад и до сих пор пересказывает.
1С 7 действительна были изначально не предназначена для большого объема данных и большого количества пользователей. Но теперь уже 1С 8.3 выходит с поддержкой Linux, Oarcle, DB2 и т.д.
А за свою работу повидал 3 системы: 1C, Axapta, Галактика. И скажу что 1С, как платформа лучше этих всех, по удобству работы, скорости разработке.
Axapta возможно лучше работает с большим объемом данных, за счет более низкого уровня разработки. Но это не всегда плюс, а одна из сторон медали, на другой стороне значительно более сложный процесс разработки.
В Европе наверное учет ведется в Axapta и Nvision больше.
У нас действительно в малом бизнесе регламентированный учет (1С Бухгалтерия) преобладает над управленческим. Это потому, что без управленки можно обойтись, а без бухгалтерии нельзя. И ещё потому, что Бухгалтерией есть кому заниматься - бухгалтеру, а управленкой просто некому, т.е. топ менеджеры, как правило сами не шарят и не хотят разбираться, ну и нанимать конечно тоже специалистов не станут. Остается только бухгалтерия, от неё никуда не деться.
| | |
|
|
|
