| 1.1, ryoken (?), 09:54, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Надо полагать, на современном железе не взлетит? Где-нибудь HCL водится?
| | |
| 1.3, EuPhobos (ok), 09:59, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > пакеты в настоящее время доступны только для архитектуры i386
Как замена linux, в котором выпилили поддержку i386
| | |
| |
| 2.11, Анончик (?), 10:47, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> пакеты в настоящее время доступны только для архитектуры i386
> Как замена linux, в котором выпилили поддержку
В линуксах, в наиболее используемых дистрибутивах давно уже i386 не поддерживается!
А в тех дистрах в которых есть поддержка, значит кому-то это надо.
| | |
| 2.12, Khariton (?), 10:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> пакеты в настоящее время доступны только для архитектуры i386
> Как замена linux, в котором выпилили поддержку i386
феноменальная замена!
ЮСБ нет, АМД-НВИДИА - нет.
2д-3д ускорения в далеких планах.
про остальное железо только мечтать...
| | |
| |
| 3.13, inferrna (ok), 10:52, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Можно сделать взломоустойчивый сервер. В том плане, что никто не станет писать эксплойты под это дело.
| | |
| |
| 4.17, VoDA (ok), 11:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Можно сделать взломоустойчивый сервер. В том плане, что никто не станет писать
> эксплойты под это дело.
Только программы работать на нем будут через раз. А количество феерических ошибок из-за не полного соответствия Linux может просто зашкаливать. Или приложения уже начали официально поддерживать Hrud (наличие тест сервера с нужной ОС и ядром)?
PS где то между "не нужно" для корпорация и "пусть развлекаются" для тех, кто ее пилит.
;-)
| | |
| |
| 5.22, inferrna (ok), 11:21, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
> Или приложения уже
> начали официально поддерживать Hrud
Вот тут у вас ошибочка. Приложения под ядро почти не пишут, разве что те же эксплойты. Тот набор пакетов, который сейчас идёт с Debian/Hurd, уже наверняка включает в себя всё необходимое для построения файл/веб/прочее сервера. И большинство пакетов, скорее всего, собрано без каких-то особых hurd-специфичных патчей.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 17:15, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> уже наверняка
Не наверняка, а именно так и есть )
> И большинство пакетов, скорее всего, собрано без каких-то особых hurd-специфичных патчей.
А это - увы.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 17:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пардон, закрывающие слэши отразились.
packages.debian.org/experimental/hurd-i386/web/
packages.debian.org/experimental/hurd-i386/net/
| | |
| 7.76, northbear (??), 07:09, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Размер списка удивил. Но состав... Не вижу ни одного завалящего http-сервера.
| | |
| |
| 8.78, Аноним (-), 11:14, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Похоже на какой-то глюк, а вообще - вот он, как раз завалящий http packages de... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.81, бедный буратино (ok), 12:15, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Можно сделать взломоустойчивый сервер. В том плане, что никто не станет писать
> эксплойты под это дело.
- А давайте его разыграем и вместо лимонада ему в стакан водки нальем!
- А давайте лучше меня так разыграем!
Уже есть OpenBSD. Который более взломоустойчивый сервер, by design.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 15:32, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Который более взломоустойчивый сервер
И чем же конкретно ты намерЯл это? А Linux он, конечно, менее взломоустойчивый, да? )
> by design
Как раз в этом самом by design-то имеются кой-какие сомнения... Если, конечно, они не переписали втихоря ядро.
| | |
| |
| 6.84, бедный буратино (ok), 15:42, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> И чем же конкретно ты намерЯл это?
В том, что в отличие от Hurd он практичен, он реален и он регулярно светится в нмапах известных ресурсов. А его особенности -
> А Linux он, конечно, менее взломоустойчивый, да? )
Linux - это фруктовый микс. Как в "двух до пяти" - "я понял, рай это компот". Те же защиты от популярного переполнения стека где-то собираются, где-то - нет, где-то дистрибутивы используют одни фичи, где-то - другие. Теоретически, можно собрать и безопасный, но практически у конкретного пользователя на это времени не хватит.
> Как раз в этом самом by design-то имеются кой-какие сомнения...
У таких, как вы, вечно сомнения. Но это только от общего непонимания и неумения смотреть в нужном направлении. Вас слушать - себя не уважать.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 16:54, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> И чем же конкретно ты намерЯл это?
>> В том, что в отличие от Hurd он практичен, он реален и он регулярно светится в нмапах известных ресурсов.
Да ладно?! оО
> Теоретически, можно собрать и безопасный, но практически у конкретного пользователя на это времени не хватит.
У какого ещё конкретного пользователя (мои тапочки уже похатывают из-под дивана)? Ты область применения там часом за утренней опохмелкой не попутал, свидетель интерпрайза?
> Вас слушать - себя не уважать.
Ну конечно, как слушать - так сразу не уважать, а как отвечать - так эт пожалуйста, все пальчики до дланей с удовольствием протрёшь )
| | |
| 7.101, Аноним (-), 20:12, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И какие там особенности для защиты от взлома Чур, на неуловимого Джо не кивать ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.98, Аноним (-), 19:42, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В том плане, что никто не станет писать эксплойты под это дело.
Боевые технологии неуловимого Джо.
| | |
|
| 3.26, Аноним (-), 12:02, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А на 80386 DX/SX USB вообще были? А видео там на ISAшных карточках, в лучшем случае, VLB. Так что никакого аппаратного 2D-3D там в помине не было.
| | |
| 3.36, Аноним (-), 14:51, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> феноменальная замена!
> ЮСБ нет, АМД-НВИДИА - нет.
> 2д-3д ускорения в далеких планах.
> про остальное железо только мечтать...
BSD какое-то, прямо.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 17:51, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тока Linux за 20 лет ускакал довольно далеко. А Hurd, практически его ровесник, "и ныне там".
| | |
| 4.99, Аноним (-), 19:46, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Между прочим, когда Торвальдс стал писать Linux, Hurd уже существовал А то что ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.29, nmorozov (ok), 12:16, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Как замена linux, в котором выпилили поддержку i386
В линуксе выпилили процессор 80386 а не архитектуру 386
| | |
| 2.86, Аноним (-), 16:54, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как замена linux, в котором выпилили поддержку i386
Уточним, 80386 доисторического, которые нынче остались только у коллекционеров антиквариата и на полочках музеев :)
| | |
|
| 1.8, v0ffk0 (?), 10:14, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ну что-же... будем посмотреть 8) а то совсем от них ни слуху-духу :)
| | |
| 1.15, xstream (?), 10:55, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Осталось дело за малым - написать драйвера для большинства современных устройств. В линуксе это, кстати, половина кода.
| | |
| |
| 2.19, VoDA (ok), 11:02, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Осталось дело за малым - написать драйвера для большинства современных устройств. В
> линуксе это, кстати, половина кода.
А набрать отзывы от end-users и пофиксать проявившиеся проблемы - это 90% работы.
| | |
| 2.72, serg1224 (ok), 01:00, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Осталось дело за малым - написать драйвера для большинства современных устройств. В
> линуксе это, кстати, половина кода.
Если в первую очередь сделают полноценную поддержку в гостевых системах для виртуального оборудования (Xen, KVM, VirtualBox и т.п.), то это даст хороший толчок в развитии проекта, т.к. можно будет особо требовательные сервисы начинать переводить на HURD.
| | |
| 2.87, Аноним (-), 16:56, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> линуксе это, кстати, половина кода.
Это уже более половины кода и основная порция изменений - именно об этом.
А без этого только и останется что запускать систему на виртуалочке. Все-равно на реальном оборудовании без этого не будет работать или будет работать так, что лучше бы совсем не работало - одно расстройство только.
| | |
| |
| 3.91, serg1224 (ok), 17:02, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> линуксе это, кстати, половина кода.
> Это уже более половины кода и основная порция изменений - именно об
> этом.
> А без этого только и останется что запускать систему на виртуалочке. Все-равно
> на реальном оборудовании без этого не будет работать или будет работать
> так, что лучше бы совсем не работало - одно расстройство только.
Подозреваю, что очень скоро в виртуалках будет жить львиная доля хостинга, ибо сплошные удобства. Поэтому, если Hurd начнёт наступление именно с виртуального фронта, то явно не прогадает.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 20:00, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только виртуалочки крутятся на железном серваке И чтобы все это закрутил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.18, VoDA (ok), 11:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> На настоящем (и новом) железе это можно запустить?
Походу только на виртуальном железе ))) Зато сколько понтов ;)))
| | |
| 2.62, Аноним (-), 21:56, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На настоящем (и новом) железе это можно запустить?
А оно надо? Стаду Hurd самое место в виртуальных фермах - обеспечивать там 24 на 7.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 22:52, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А оно надо? Стаду Hurd самое место в виртуальных фермах - обеспечивать там 24 на 7.
Что именно он там будет обеспечивать 24x7, если не секрет?
| | |
| |
| 4.73, serg1224 (ok), 01:12, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> А оно надо? Стаду Hurd самое место в виртуальных фермах - обеспечивать там 24 на 7.
> Что именно он там будет обеспечивать 24x7, если не секрет?
Да хоть сервера для DNS, HTTP, FTP, SMTP, POP3, IMAP, да мониторинг типа Nagios - уже дело будет.
Или хоть особо надёжный syslogd для кучи хостов. Для мониторинга, например, надёжность важней супер-быстрого отклика при просмотре отчётов через web-интерфейс.
Тут главное - начать. Возросшая популярность добавит внимания к HURD и со стороны разработчиков, и со стороны мэнтейнеров.
Так глядишь и до ip-телефонии на базе HURD рукой подать будет.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 16:57, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да хоть сервера для DNS, HTTP, FTP, SMTP, POP3, IMAP, да мониторинг
> типа Nagios - уже дело будет.
Это уже там обеспечивают другие. В режиме 24х7. Уже много лет.
| | |
| |
| 6.92, serg1224 (ok), 17:03, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Да хоть сервера для DNS, HTTP, FTP, SMTP, POP3, IMAP, да мониторинг
>> типа Nagios - уже дело будет.
> Это уже там обеспечивают другие. В режиме 24х7. Уже много лет.
"Этим" и пригодится "там" Hurd. Чтобы спать спокойней.
| | |
| |
| 7.94, serg1224 (ok), 17:10, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь к этим другим ещё один добавился, дальше что? )
Пока у Debian "всего" три ядра:
Linux
FreeBSD
Hurd
Пока мучиться с выбором не придётся :-)
А вообще, Debian конечно крут! У какого ещё дистрибутива ядро является заменяемым компонентом?! Тут правда нужно заметить, что управление сетевыми и другими настройками всё-таки желательно привести к унифицированному виду. Иначе это будут разные Дебианы.
| | |
|
|
|
| 4.79, Аноним (-), 11:36, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А оно надо? Стаду Hurd самое место в виртуальных фермах - обеспечивать там 24 на 7.
> Что именно он там будет обеспечивать 24x7, если не секрет?
Пока в самом деле очень не многое: имеется Апач с работающим ПыХом (правда, без единой нативной БД), полноценная Самба, полноценный ДНС-сервер, какой-никакой VPN-сервер, годные SOCKS- и IRC-сервер... Tor, кстати.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.31, anonymous (??), 13:02, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Норм команды, мы, BSD-шники, всегда все руками делаем.
BSDшники всё через rc.conf делают. Чтобы после перезагрузки работало. А Вы похоже чудаки.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 15:36, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ваши BSDшники изменения rc.conf на лету применяют? Или они изменяют настройки с помощью перезагрузки?
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 17:53, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как ваши BSDшники изменения rc.conf на лету применяют? Или они изменяют
> настройки с помощью перезагрузки?
Нормальный юниксвей. Не то, что всякие виндоподобные пингвиньи комбайны, которые все на лету меняют.
| | |
| 5.58, Аноним (-), 18:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Настройки чего в rc.conf? Сети? Тогда /etc/rc.d/netif restart. PostgreSQL, Apache, Postfix и т.д.? /usr/local/etc/rc.d/pgsql[httpd|postfix] restart.
| | |
| 5.61, Аноним (-), 21:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как ваши BSDшники изменения rc.conf на лету применяют? Или они изменяют настройки с помощью перезагрузки?
[/usr/local]/etc/rc.d/something [start|stop|restart]
Оно лезет в rc.conf посмотреть запускаться или нет.
Красивая абстракция: разделение декларативной и императивной частей. В одном месте пишем, что надо сделать, в другом - как этого достичь. Помимо красивости почти даже работает. У меня проблемы возникали только с порядком подъема сетевых интерфейсов (когда, например, туннель надо поднять после DHCP, а в промежутке прописать роуты) - вот тут красота концепции натыкается на уродливую правду жизни и приходится писать все в императивном стиле.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 22:25, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дак да, пихаешь все по порядку в скрипт и копируешь его в /usr/local/etc/rc.d/ Более того, можно в $PREFIX/etc/rc.d/ сделать что-нить типа такого:
$PREFIX/etc/rc.d/00dhcp.sh
$PREFIX/etc/rc.d/01routing.sh
$PREFIX/etc/rc.d/02tunnel.sh
и всё будет ништяк
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 23:35, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно еще красивей - комментарии REQUIRE и PROVIDE в сами скрипты. rcorder их понимает и пускает в нужном порядке не требуя циферок в имени. Но красота концепции все равно потеряна: захоти я, например, поменять очередность DHCP и туннеля - надо лезть в сами скрипты вместо rc.conf. Печаль.
| | |
|
| 6.66, Аноним (-), 22:57, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Красивая абстракция: разделение декларативной и императивной частей. В одном месте пишем,
> что надо сделать, в другом - как этого достичь.
Это, простите, системДЭ какое-то. Еще скажите, что все это и документировать надо.
В настоящем юниксе конфигурация и код должны быть неделимы. Хочешь поменять настройки - правь код. Хочешь понять, что это за хрень вообще и зачем - читай код.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 23:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Красивая абстракция: разделение декларативной и императивной частей.
> Это, простите, системДЭ какое-то. Еще скажите, что все это и документировать надо.
Да все более-менее задокументировано man rc, man rcorder.
> В настоящем юниксе конфигурация и код должны быть неделимы. Хочешь поменять настройки - правь код. Хочешь понять, что это за хрень вообще и зачем - читай код.
Значит мне не нужен настоящий (он же, наверное, правильный?) юникс. Мне больше нравится такой, где "хочешь поменять настройки - правь настройки".
| | |
|
|
|
| 4.89, Аноним (-), 16:57, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> BSDшники всё через rc.conf делают.
А, так вот как это теперь называется...
| | |
|
| 3.56, Anonim (??), 18:21, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В бсдях и то синтаксис не такой страшный вроде. Да и имена команд хоть на что-то намекают
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 23:02, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В бсдях и то синтаксис не такой страшный вроде. Да и имена команд хоть на что-то намекают
Ага-ага.
route add -net 10.175.0.0/16 10.114.1.3
vs
ip route add 10.175.0.0/16 via 10.114.1.3
Первая команда сразу намекает, где тут подсеть, а где шлюз. А из второй ничего не понятно.
| | |
| |
| 5.71, Куяврик (?), 23:59, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> route add -net 10.175.0.0/16 10.114.1.3
> vs
> ip route add 10.175.0.0/16 via 10.114.1.3
> Первая команда сразу намекает,
а мне маска намекает. короче обе конструкции предельно понятны. не понимаю в чём затык.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, jOKer (ok), 11:48, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Блин, я все понимаю - микро-ядро... то-се... Но команды управления сетью зачем было менять?! Кому iproute2 мешал-то? Что-к-чему....
| | |
| |
| 2.30, anonymous (??), 13:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>iproute2
Он, внезапно, является интерфейсом для сетевой подсистемы Linux. Вас ведь не смущает, что под FreeBSD его тоже нет?
| | |
| |
| 3.45, jOKer (ok), 17:23, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вас ведь не смущает, что под FreeBSD его тоже нет?
Смущает. Вообще-то я считаю это несколько неправильным;).... Но вы меня уговорили - остаюсь на Линуксе!))))
| | |
| 3.74, serg1224 (ok), 01:23, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>iproute2
> Он, внезапно, является интерфейсом для сетевой подсистемы Linux. Вас ведь не смущает,
> что под FreeBSD его тоже нет?
Конечно смущает. Давно пора производителям разных ОС и "железяк" определиться со стандартными сетевыми утилитами.
Кстати, вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Iproute2 написано:
>iproute2 предлагает унифицированный синтаксис для управления самыми разными
>аспектами сетевых интерфейсов. Этот синтаксис во многом проще и логичнее, чем
>синтаксис наследованных *nix утилит, и подобен синтаксису операционной системы
>Cisco IOS.
Не знаю насколько это правда, но идея мне нравится.
| | |
|
| 2.32, Фтщтнь (?), 14:05, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, я все понимаю - микро-ядро... то-се... Но команды управления сетью зачем
> было менять?! Кому iproute2 мешал-то? Что-к-чему....
iproute2 исключительно Linux-специфичная комманда, так что это вопрос к Linux-деятелям скорее, зачем им нужно было менять комманды управления сетью.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (-), 16:59, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зачем им нужно было менять комманды управления сетью.
Затем что стандартных команд на все то что умеет пингвин - немножечко не хватало.
| | |
|
|
| 1.33, lucentcode (ok), 14:14, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то Hurd пилят, пилят и никак не допилят. Когда уже он будет готов к промышленному применению? С одной стороны - это будущее всех ОС(микро-ядро и сопутствующие плюшки), а с другой - до сих пор не ясно допилят ли его в обозримом будущем. Или его место займёт другое микро-ядерное подделие. Что-бы не писать все драйвера с нуля, разработчики могут реализовать необходимую прослойку для работы с драйверами Linux и NetBSD.
| | |
| |
| 2.38, анон (?), 15:21, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>С одной стороны - это будущее всех ОС(микро-ядро и сопутствующие плюшки)
Если эту мантру очень долго повторять, то правдой данное утверждение не станет.
| | |
| |
| 3.75, serg1224 (ok), 01:24, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С одной стороны - это будущее всех ОС(микро-ядро и сопутствующие плюшки)
> Если эту мантру очень долго повторять, то правдой данное утверждение не станет.
Значит это не мантра :-)
| | |
|
| |
| 3.96, Аноним (-), 19:36, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Genode
Можно еще на выбор Minix, ReactOS, и прочие haiku. При том во всех из них проблема будет одинаковой: "драйверов нет, б-ть!"
| | |
|
|
| 1.57, JavJav (?), 18:47, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неожиданное решение команды Столлмана отказаться от разработки Emacs OS в пользу более легковесного решения на базе GNU/Hurd
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 22:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Неожиданное решение команды Столлмана отказаться от разработки Emacs OS в пользу более
> легковесного решения на базе GNU/Hurd
Emacs - это DE для ОС GNU/Hurd.
| | |
|
| 1.77, DmA (??), 10:35, 23/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прогресс есть, ещё недавно, нужно было для запуска хурда компилировать на Линуксе или NetBSD. Есть есть система с кучей пакетов, установщиком итд. Это не может не радовать. Другое дело преимущества, которые даёт Хурд большей частью пока не используются
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 17:11, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Посмотрите в несколько ином ракурсе: есть свободная микроядерная, УЖЕ работающая система! Со свободной лицензией! С перспективой относительно несложного портирования ДАВНО отполированных пакетов! Разве это всё не вдохновляет?
| | |
| |
| 3.97, Аноним (-), 19:41, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Этих микроядерных как блох на собаке, уже лет хренадцать как. Только оно так по большому счету никому не надо в general purpose применениях. Космическая ракета - это круто и технологично. Но в соседний магазин на ней летать - ужасно непрактично. Вот они и остаются штучным товаром.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 21:06, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Этих микроядерных как блох на собаке, уже лет хренадцать как.
Minix, раз. Однако, стесняюсь даже спросить, какие у остальных-то блох лицензии?
> Только оно так по большому счету никому не надо в general purpose применениях.
GNU Hurd имеет двух именитых дистрибьюторов на настоящий момент: Debian и Arch. Выходит, кому-то всё же надо )
> Космическая ракета - это круто и технологично. Но в соседний магазин на ней летать - ужасно непрактично.
Если до ближайшего пара тысяч км, могут повылезти неожиданные бонусы. Хотя по большому счёту Вы правы...
| | |
|
|
|
|
