|
2.4, UNIm95 (ok), 10:34, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почитай историю создания TeX.
Его создавали для верстки книг.
А МС Офис с трудом даже формулы тянет.
| |
|
|
4.12, Аноним (-), 15:39, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нормально он формулы тянет
Нормально, только долго. То, что я наберу в латехе за 10 минут, заслуженный пользователь ворда будет полдня вводить.
| |
|
5.14, anonymus (?), 17:55, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Извините, но в 2007/2010 офисе скорость набора формул одинакова с латехом, может даже чуть быстрее, из-за возможности использовать шорткаты, к тому же ввод символов amstex совсем не отличается. Единственное, чего нет это нумерация формул, и выравнивание формул по одному краю. (окружения align)
| |
|
6.15, Аноним (-), 18:20, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шорткаты работают только для очень примитивных формул, в которых ограничено множество возможных операций и операндов.
При наборе сложных формул просто нереально держать в уме несколько десятков невразумительных шоткатов. И в этой ситуации человекочитаемые команды латеха рулят и педалят.
| |
|
|
|
|
2.6, Васёк (?), 12:20, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вместо ворда - вряд-ли разумно. Хотя смотря как, если нужно диссер написать или курсач, то самое оно. Тут система такая: долго вникаешь - быстро делаешь :)
| |
2.13, Аноним (-), 15:41, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а этим вместо ворда можно пользоваться?
Сама возможность, а также извлекаемая польза, сильно зависят от интеллектуального уровня пользователя.
Для умного человека переход с ворда на латех вполне реален и несет ощутимую пользу.
А у дуpака ничего не выйдет, одни страдания.
| |
2.17, Vkni (ok), 22:27, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нежелательно - у них разные области применения.
TeX хорошо используется для объёмных текстов, размером не меньше 10-ти страниц или для автогенерации. Ворд же предназначен для создания мелких, уникальных текстов, размером не больше этак 30-ти страниц.
| |
|
1.7, MSDOS (?), 12:41, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
я вот думаю, может сотрудников пересадить с пиратского оффиса на этот TeX
| |
|
2.10, Аноним (-), 15:17, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
TeX очень хорош, когда требуется набрать документ строго по имеющемуся шаблону для печати, показа на презентации, и т.п. Но это не система для совместной работы.
не хотите пользоваться пиратским MS Office - пожалуйста, есть OpenOffice, LibreOffice, Google Docs, и т.д. и т.п.
| |
|
3.11, Аноним (-), 15:38, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> TeX очень хорош, когда требуется набрать документ строго по имеющемуся шаблону для печати, показа на презентации, и т.п. Но это не система для совместной работы.
Как система для совместной работы, в сочетании с (D)VCS, он не просто хорош, а замечателен.
Другое дело, что он не годится для клинических идиoтов, уступая в этом классическим офисным пакетам.
| |
3.18, Vkni (ok), 22:29, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но это не система для совместной работы.
Всякие .git'ы никто не отменял. Просто TeX и Word предназначены для создания разных текстов. Разных объёмов, качества.
| |
|
4.20, t28 (?), 00:53, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто TeX и Word предназначены для создания
> разных текстов. Разных объёмов, качества.
Согласен на все 100!
Всегда приятно смотреть на бюллетень к предстоящим соревнованиям, свёрстанный в Frame Maker-е, а не на УГ, "свёрстанное" Times New Roman в Word-е.
| |
|
|
2.19, t28 (?), 00:49, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот думаю, может сотрудников пересадить с пиратского оффиса на этот TeX
Зав. каф. или зав. лаб.?
| |
|
|