| 1.2, Аноним (-), 11:20, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Поразительно, как много может наворотить человек, движимый собственным эго. Заметно больше, чем за зарплату, ИМХО.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 15:25, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Наверное один из немногих вменяемых бсдшников который не пожелал некромансить до упора "потому что мы так привыкли".
| | |
| |
| 3.25, Фтщтнь (?), 16:26, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наверное один из немногих вменяемых бсдшников который не пожелал некромансить до упора
> "потому что мы так привыкли".
Ну если рассуждать с этой точки зрения, ведро Linux было сразу же мертворожденным.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 19:09, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну если рассуждать с этой точки зрения, ведро Linux было сразу же мертворожденным.
В теории дядька Таненбаум что-то такое и вещал. На практике - оказалось что под этот неидеальный мир пингвин подходит очень хорошо :).
| | |
|
|
|
| 1.3, ivan (??), 11:20, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А толку-то?
Ни малейшей популярности ни на серверах, ни на десктопах не приобрел.
Интересные фишки из нее никто в другие BSD не тянет. Он к себе тянет разное из других BSD.
Производительность что фс, что самой системы в целом сливает всем популярным BSD
| | |
| |
| 2.6, Mikk (??), 11:29, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Чего толку-то? Почитай, что у него на сайте написано. Деньги есть, занимаюсь хобби. Вот у тебя какое хобби? На опеннете про него уже писали?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чего толку-то? Почитай, что у него на сайте написано. Деньги есть, занимаюсь
> хобби. Вот у тебя какое хобби? На опеннете про него уже
> писали?
Как-то не измерял степень жизненного успеха публикациями на оупеннете, но со смыслом согласен
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 11:37, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Производительность что фс, что самой системы в целом сливает всем популярным BSD
Любопытно знать, с чем сравнивалась ФС. Какая распределённая ФС использутся во "всех популярных BSD"?
И да, из "всех популярных BSD" стрекоза, насколько я знаю, сливает только фряхе, и то ненамного, а NetBSD и OpenBSD сливают гораздо больше.
| | |
| |
| 3.37, Зомбардир (?), 19:54, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По форониксу (не к ночи будь помянут) так и линуксам не сливает. А ежели учесть спекуляцию похороникса в плане OpenMP, так голова в голову.
Короче крайне годная весчь.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 04:11, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Короче крайне годная весчь.
... пока её использовать не пробуешь :)
Нафиг - уж если хотите бсды - юзайте классику из тройки.
| | |
| 4.54, Аноним (-), 20:49, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ежели учесть спекуляцию похороникса в плане OpenMP,
Да, конечно, обалденные спекуляции - программы могут пользоваться всеми ядрами а не одним. Надо же, у нас XXI век на дворе. Тут процы с 8 ядрами даже в мобильниках попадаются.
| | |
|
|
| 2.12, не0 (?), 12:56, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересные фишки из нее никто в другие BSD не тянет.
зачем так утверждать не погуглив?!.
и в другие бсд уходит и в макось
| | |
| 2.15, Kibab (ok), 13:23, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А это вы зря. Например, есть планы HAMMER перетащить в FreeBSD, куда, кстати, тянут и variable symlinks.
| | |
| |
| 3.28, Школьник (ok), 16:52, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во FreeBSD для начала надо бы 64-битный ino_t сделать (или уже сделали? я не в курсе). Без этого портирование HAMMER невозможно со слов Диллона.
| | |
| |
| |
| |
| 6.34, Аноним (-), 19:12, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Отличная новость! Спасибо!
Школьники радуются. Не пройдет и 20 лет, как у почтенного мужика в возрасте (который сегодня как раз школьник) наконец появится мечта детства - более-менее нормальная ФС. Правда, у всех остальных это уже будет добрых лет 15, но такие мелочи фанатов марки не смущают.
| | |
| |
| 7.38, Зомбардир (?), 19:56, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Школьники радуются. Не пройдет и 20 лет, как у почтенного мужика в
> лет 15, но такие мелочи фанатов марки не смущают.
бтрфсу ещё 5 лет до нормальной фс? зачотно протроллил.
| | |
| |
| 8.55, Аноним (-), 21:14, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Скорее хаммеру Тем не менее, это лучше чем у некоторых других, которые смогл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.42, Аноним (-), 22:08, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ее сначала б допилить неплохо. Поюзав на недобуке, вернулся на старую добрую UFS.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 15:26, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни малейшей популярности ни на серверах, ни на десктопах не приобрел.
Ну да, везет таки не всем.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 11:26, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если мне не изменяет склероз, то там все совсем наоборот было - Диллона перла 4-ка и ему не нравилось, как разрабатывалась 5-ка. Так что термин "консерватор" - это про Диллона как раз.
| | |
| |
| 2.14, IMHO (?), 13:22, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я не думаю что Диллон консерватор, про это говорит ФС HAMMER, ядро DragonFlyBSD, скорее он прислушался к критики Тамбернаума, что монолитное ядро это прошлый век
| | |
| |
| 3.21, BayaN (ok), 15:52, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >скорее он прислушался к критики Тамбернаума, что монолитное ядро это прошлый век
Поэтому взял, да запилил монолитное ядро.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 16:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>скорее он прислушался к критики Тамбернаума, что монолитное ядро это прошлый век
> Поэтому взял, да запилил монолитное ядро.
Традиционное для BSD, кстати.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 19:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У стрекозы же гибридное ядро, а не монолит.
Не больно огромная разница. Зато чувак ФС более-менее нормально задизайнил. А не "как UFS", б-ть. Который на данный момент смотрится по своему устройству примерно как фанерный кукурузник на фоне сверхзвуковых самолетов.
| | |
| |
| 6.43, Фтщтнь (?), 23:19, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> У стрекозы же гибридное ядро, а не монолит.
> Не больно огромная разница.
Ну в общем-то если оперировать этой общей фразой, то особой разницы нет, но если ближе познакомиться с тем, что же скрывается под фразой "Гибридное ядро" в каждой из систем, можно с удивлением обнаружить что между системами, продающимися вроде бы под общей наклейкой, просто таки технологическая пропасть.
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 00:00, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> пропасть.
В конечном итоге адресное пространство ядра у гибридов как правило одно на всю ораву, по поводу чего все эти рассуждения - эстетство и пижонство чистой воды.
| | |
|
|
|
|
| 3.32, Аноним (-), 19:08, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> прошлый век
Гибридные ядра не так уж далеко от монолитов ушли, скажем прямо. Почти все свойства оных - в наличии.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 20:03, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря о каком именно "гибридном" ядре идёт речь. Если о ядре вроде NT или DragonflyBSD, то эти, да, от монолита фактически ничем не отличаются: первое считается гибридным потому, что держит API и подсистему эмуляции(NTVDM) в пространстве пользователя (и посему не более гибридно, чем любая другая система — линукс и BSD тоже и DOSbox, и libc в ядро запихнуть не пытаются), вторая претендует на гибридность из-за наличия механизма передачи сообщений, что было бы в какой-то мере веским аргументом в пользу "гибридности" стрекозы, если бы это механизм передачи сообщений был функционален. А вот в XNU гибридность прослеживается лучше — XNU позволяет как оставить драйвера в пространстве ядра, так и запускать их в пространстве пользователя, в отличии от.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 00:11, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы так говорите как будто подобное не практикуется где-то еще Например в графи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 01:14, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например в графической подсистеме линя в ядре только базовая низкоуровневая часть. А например кодогенератор MESA'ы выдающий поток команд GPU - вполне себе юзермодовые либы. А хотя-бы и часть драйвера графики, по логике вещей. Или с девайсом на usb можно через libusb поработать. Из юзермода. Вместо ядерного драйвера.
Не вместо ядерного драйвера, а вместе с. Libusb полагается на usbfs.
Впрочем, в XNU всё тоже примерно так и происходит, с тем лишь отличием, что о необходимости обработки аппаратных прерываний из юзермода там подумали заранее, а потому там единое API обработки событий вместо нового велосипеда для каждого устройства. Так что на звание "гибридного ядра" XNU всё-таки может претендовать немного больше, чем linux, DragonflyBSD или NT.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 04:26, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ага, сейчас Извините, или ядерный драйвер, или libusb На выбор Под линем по э... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.49, Аноним (-), 01:45, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаком разве что с ядром Plan 9. Там основной механизм взаимодействия с ядром в принципе ничем не отличается от межпроцессового взаимодействия. Причём с сетевой прозрачностью.
Так что всё, что не требует прямого доступа к оборудованию, может работать в пространстве пользователя. Можно эмулировать сетевой интерфейс, можно примонтировать /dev/audio с удалённого компьютера, можно делать очень много чего. И так как пространство имён у каждого процесса своё, то и /dev/audio у них может быть разными.
> если бы это механизм передачи сообщений был функционален
А что именно с ним не так?
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 04:27, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в пространстве пользователя. Можно эмулировать сетевой интерфейс, можно примонтировать
> /dev/audio с удалённого компьютера, можно делать очень много чего.
Как ни странно, все это научились делать и в обычных монолитах. Может не так изящно, но оно работает. А монтирование /dev/audio по сети это круто. Вот только в этой системе не будет драйверов для 90% звуковух. Подумаешь, какие мелочи. Зато концептуально.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 15:41, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может не так изящно
Я бы сказал «только через лютые костыли». И это печально: ничто нельзя сделать просто и изящно.
> Вот только в этой системе не будет драйверов для 90% звуковух
Есть такая проблема, да. Впрочем, эта проблема есть у любой ОС, отличной от Windows/Linux/MacOSX/*BSD.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.20, oops (ok), 15:30, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Диллона перла 4-ка
ложь
>и ему не нравилось, как разрабатывалась 5-ка
истина
| | |
|
| |
| 2.31, chinarulezzz (ok), 18:36, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "Революционная" - сам сказал, сам возмутился?)) В новости нет текста про революционность.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 19:14, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да-да. "Революционная" но почему-то никому не нужная.
Потому что на самом деле никому не надо революций. Надо чтобы просто работало.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 00:12, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> стадам хомячков нада вендобунта. Тонкости им не интересны.
Что-то ценители тонкости не очень торопятся юзать расово-верный Minix от великого академика Таненбаума.
| | |
| |
| 4.52, Клыкастый (ok), 13:03, 17/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Что-то ценители тонкости не очень торопятся юзать расово-верный Minix
видимо он не очень расово верный.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 04:28, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> видимо он не очень расово верный.
Видимо, не всем нравится когда расовая вернота настолько в ущерб рабочим качествам системы идет, только и всего :)
| | |
|
|
|
|
| 1.53, kurokaze (ok), 20:02, 17/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Четверочка фряхи была лучшей, но изень (и другие местные линуксофобы) этого не знает ибо тогда под стол пешком ходил.
| | |
| |
| 2.61, Куяврик (?), 21:59, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Четверочка фряхи была лучшей, но изень (и другие местные линуксофобы) этого не знает ибо тогда под стол пешком ходил.
дооооо.... в ней был пакетный менеджер, разработчики использовали гит.
или просто у некоторых bsd-хейтеров ностальжи щекочется?
начинал с четвёрки, пропустил неудачную (на мой взгляд) пятёрку, 6,8,9. про 7-ку ничего не могу сказать, но рост налицо. 9-ка отличная версия. Радует что и Мэтью Дилон не просто побухтел и свалил, а запилил отличную и крайне интересную систему.
| | |
|
|
