| 1.1, ананим (?), 23:07, 27/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не понятно кем рассматривается, как это может помешать наказать разработчика и правда ли самсунгу что-то будет если он не опубликует этот драйвер под gpl
| | |
| |
| 2.3, arisu (ok), 23:17, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Не понятно кем рассматривается, как это может помешать наказать разработчика и правда
> ли самсунгу что-то будет если он не опубликует этот драйвер под
> gpl
если подадут в суд — будет. точнее, если гнусмас полезет в бутылку и подадут в суд.
ну как «будет»… отберут права нагибать за этот код. потому что в случае несогласия ответчик теряет право пользоваться продуктом, из которого код взят.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 00:59, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хуже того, надо будет еще и прекратить распространение этого кода, что означает ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.28, pavlinux (ok), 05:26, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Методами квантово-ментальной экстраполяция можно доказать,
что весь код написанный Microsoft является GPLным.
Ну а чё: если exFAT взял GPL-код из ядра, и Microsoft имеет претензии,
то получается, что Microsoft берёт код из ядра, так как кода Microsoft
ядро взять не могло в следствии его закрытости. :)
Отседа вывод: ЖПЛ придумал змий из Эдема, показал Еве, а та расшарила Адаму,
за это их выгнали из Энтрепрайза и заставили самих всё фиксить, патчить и компилять!
| | |
| |
| 5.38, Михрютка (ok), 09:38, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Отседа вывод: ЖПЛ придумал змий из Эдема, показал Еве, а та
> расшарила Адаму,
> за это их выгнали из Энтрепрайза и заставили самих всё фиксить, патчить
> и компилять!
и понеслось. Адам форкнул Каина и Авеля...
| | |
| 5.43, Константавр (ok), 12:09, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 ЖПЛ придумал Бог, он делился с Адамом и Евой всем и предлагал участвовать в разработке (сад возделывали, зверей называли и т.д.). Единственное к чему был закрыт доступ - к коду "познания добра и зла". Очевидно он был не готов к использованию и находился на стадии альфатестирования и был вообще не в транке, а в отдельной ветке!
Змей в этой истории, как раз олицетворение гентушников с шаловливыми ручками. Он копался там где не надо, наткнулся на этот код и предложил поделиться этим кодом с Евой, предлагая, что "Бог оборзел код закрывать, я себе поставил у меня всё летает и памяти не жрёт". В итоге человечество было отравлено несовместимым (а то и модифицированным змеем) кодом, занялось пересборкой мира и в процессе нарвалось на все грабли гентушников и было помещено Богом в карантин на выявление повреждённых пакетов и т.д.
Ну и несёт меня...
| | |
| |
| |
| 7.45, Константавр (ok), 12:42, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хи-хи :) а чё вы тут спозаранку разводите? Я ночь не спал, ни кофа нету дома, злой как три вместе, вот и лезет...
| | |
|
| 6.53, Куяврик (?), 13:55, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> человечество было отравлено несовместимым кодом
ночной кошмар вендобунтушника. страшный исходный код, по какой-то злой случайности нужный для порождения православных пакетов. малыши, тоскующие о бесплатной венде.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 17:07, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ночной кошмар вендобунтушника.
Ты путаешь, дружок. Убунтушники обычно в максималочку не ребутеются. В отличие от господ которые эксплуатируют свой фетиш через окошко putty.exe.
| | |
|
|
| 5.73, Аноним (-), 16:50, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему? Например, драйвер был написна самим самсунгом, но вот спецификации предоставлены МС-ом на таких условиях, что имплементация может распространяться только в закрытом виде.
| | |
|
|
|
| 2.24, BayaN (ok), 02:30, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Как не понятно, пользователями похороникса Поэтому пока кто-нибудь серьёзный из... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 19:54, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
4. Какими патентами обложен формат, в каких странах они действуют и кто держатель патентов?
Это уже другие вопросы, но вероятно явно влияющие на возможность использования открытых и свободных лицензий в некоторых местах.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 04:48, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и свободных лицензий в некоторых местах.
Не беспокойся, при покупке телефона в магазине ты по любому оплатишь штатовские роялти его производителю. Не забудь отправить смску с текстом "не лох!" на короткий номер, разумеется :)
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (-), 23:27, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
Теперь вы понимаете что общество живущее по закону это тоже самое что анархия тока тут можно еще и потрещать языком но нарушать законы это никак не препятствует. Зато типа белые пушистые законнутые.
Не препятствует пока в суд не подают.
| | |
| |
| 3.47, umbr (ok), 13:16, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ни GPL, ни BSD, ни какая другая лицензия не распространяется на ворованный код.
| | |
| |
| 4.51, arisu (ok), 13:47, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ни GPL, ни BSD, ни какая другая лицензия не распространяется на ворованный
> код.
с чего бы? если код включает в себя GPL-ные куски, то он — GPL. и даже если человек тёмной-тёмной ночью подло скопировал код с сервера, пока охрана дремала, а потом выложил — код от этого не перестаёт быть GPL-ным. можно дать по голове человеку, нарушившему внутренние инструкции, но код уже уплыл, всё.
| | |
| |
| 5.55, виндотролль (ok), 14:36, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Код-то ГПЛный, но никто не заставит меня его публиковать. Вот если я начну распространять с этим кодом продукты, тогда клиенты или авторы ГПЛного кода могут требовать от меня раскрытия сорцов.
Если же свой код я использую исключительно в личных целях, то, прежде всего, человек, стащивший мой код — вор, а уж потом можно думать о ГПЛ.
| | |
| |
| 6.59, arisu (ok), 15:02, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> человек, стащивший мой код — вор, а уж потом можно думать о ГПЛ.
так я и сказал: человека, возможно, и накажут. но код уже тю-тю.
| | |
|
| 5.56, umbr (ok), 14:46, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятно, что уплыл. Но как этот человек докажет, что ворованный код был как-то лицензирован?
| | |
| |
| 6.58, arisu (ok), 15:02, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Понятно, что уплыл. Но как этот человек докажет, что ворованный код был
> как-то лицензирован?
вот в данном случае — уже доказано, например.
| | |
| |
| 7.68, umbr (ok), 15:26, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в данном случае – да, потому что Samsung сам случайно(?) выложил код на Гитхабе.
| | |
|
|
| 5.74, BayaN (ok), 17:03, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если код включает в себя GPL-ные куски, то он — GPL.
Разве, если код содержит GPL-е куски + проприетарщину, то это код нарушающий GPL, но не GPL. И как будут устранять это нарушение - совсем другой вопрос.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 17:38, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> - совсем другой вопрос.
Ну... они конечно могут отозвать все выпущенные аппараты, стопнуть продажи, извиниться и возместить ущерб, блаблабла. Врядли кто-то из авторов GPLного кода будет возражать против такого расклада :)
| | |
| |
| 7.85, BayaN (ok), 18:32, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ну... они конечно могут отозвать все выпущенные аппараты, стопнуть продажи, извиниться и возместить ущерб, блаблабла.
Да, только до этого надо ещё доказать в суде, что они выпускают аппараты использующие код нарушающий GPL.
| | |
| |
| |
| |
| 10.119, fi (ok), 12:16, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  не гони Когда возникают обоснованные подозрения как в этом случаи , то дальше ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.110, Какаянахренразница (ok), 05:05, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > подло скопировал код с сервера, пока охрана дремала, а потом выложил
> — код от этого не перестаёт быть GPL-ным. можно дать по голове
> человеку, нарушившему внутренние инструкции, но код уже уплыл, всё.
Слава тебе, господи. Арису прозрел! Спрашивается: зачем надо было нести бред в прошлой новости?
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 05:49, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> прошлой новости?
На момент прошлой новости не было известно что самс скопипастил GPLные куски. Я конечно не арису, но покапитанить вместо него мне наверное можно.
| | |
|
|
|
|
| 2.96, Аноним (-), 23:07, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
безусловно не препятствует.
GPL лишь препятсвует попыткам делать это БЕСПЛАТНО.
для все остальных - предусмотрен механизм Честного использовать ЗА ДЕНЬГИ, путем Exeempt-ов из GPL.
вот поэтому харверные вендоры - Вынуждены "дарить" хард коммьюнити, чтобы те "закрывали глаза" на их художества а Тео и прочие БЗД-уорриоры - лишь гневно восклицать по поводу.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 23:22, 27/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь самсунгу прядется отбиваться от мс и гплщиков одновременно?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 01:22, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь самсунгу прядется отбиваться от мс и гплщиков одновременно?
Ну как бы если копирасы протолкали правила игры и с ними согласились - извольте уж теперь соблюдать. А то что за выборочные двойные стандарты, когда одни требуют соблюдения лицензий а другими, значит, можно подтираться как хочешь? Не, так не пойдет - пусть теперь копирасы ощутят как прикольно когда подтираются уже ими :)
| | |
|
| |
| 2.11, vsespb (ok), 00:31, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ну тот кто выложил - он туда эти блоки и вставил, Samsung
> не при чём :)
И что, если блоки убрать, код нормально и полностью работает?
| | |
| 2.13, Аноним (-), 01:03, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну тот кто выложил - он туда эти блоки и вставил, Samsung
> не при чём :)
Ну да. Только вот что за драйвер exfat тогда в гнусмасовских андроидфонах распространяется? А ну-ка давайте пройдем в суд и вы там свои исходнички покажете. :)
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 01:16, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще, конечно, смех смехом, но как бы в обмен на этот несчастный драйвер в ядр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (-), 01:48, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Прямо сейчас выбор действительно. Но чем не повод для проприетарщиков задуматься о работе в направлении его расширения?
МС когда-то тоже считал свои позиции непоколебимым, а до него такими мыслями тешил себя IBM.
| | |
| |
| 6.36, Aleks Revo (ok), 09:27, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Тут вот фишка в чём - проприетарь добавляет к цене девайса, а капиталисты, как ни крути, привыкли считать прибыль, а покупатели - копейки в цене )) Конкуренция сделает своё чёрное дело )
| | |
| 6.40, arisu (ok), 11:23, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прямо сейчас выбор действительно. Но чем не повод для проприетарщиков задуматься о
> работе в направлении его расширения?
сложно сделать решение, которое стоит дешевле, чем «ничего». а если они сделают что-то бесплатное, открытое и лучше линукса — так ура, это будет просто здорово.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (-), 19:55, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Прямо сейчас выбор действительно. Но чем не повод для проприетарщиков задуматься о
>> работе в направлении его расширения?
> сложно сделать решение, которое стоит дешевле, чем «ничего». а если они сделают
> что-то бесплатное, открытое и лучше линукса — так ура, это будет
> просто здорово.
Тут есть одна маленькая закавыка. Если что-то в этом мире бесплатно - кто-то в этом же мире за это заплатил. Кто заплатил в случае "бесплатно"? Только не надо вот тереть, что в СПО все пашут за идею забесплатно и весь мир должен следовать этому - прямиком к натуральному обмену прикатимся.
| | |
|
| 6.64, Аноним (-), 15:12, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прямо сейчас выбор действительно. Но чем не повод для проприетарщиков задуматься
Они и задумывались - каждый тянул лямку в свою сторону и городил i++'ное по счету проприетарное BSD. Тем временем апстрим прозябал и его обошел на повороте пингвин, где как раз отдача в проект стимулируется.
А дважды на одни и те же грабли может наступить только бледнолицый брат.
| | |
|
|
| 4.20, Аноним (-), 01:24, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> подумают о рисках перед тем, как решить, на какой платформе выпускать новый девайс.
Ну как бы правила игры всем известны. Или играете по ним, или GTFO. Что-то желающих писать самописные оси или пытаться вытянуть из болота кривой крап не замечено. А со своим уставом в чужой монастырь не ходят, вот извините.
| | |
| |
| |
| 6.41, arisu (ok), 11:24, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> желающих писать самописные оси ... не замечено
> о'рлы?
таки да. те, кто раньше этим занимались (некоторые) кое-как живут ещё. новых дураков нет.
| | |
| 6.65, Аноним (-), 15:13, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о'рлы?
Бакланы. Ну да, всякого околевшего и близкого к тому местечкового крапа - есть. Только его что-то все больше на пингвина заменяют :).
| | |
|
|
| 4.103, ffirefox (?), 00:50, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все посмотрят на то, как попал самсунг, а потом дважды
> подумают о рисках перед тем, как решить, на какой платформе выпускать
> новый девайс.
Не надо бояться. Это уже пройденный этап. Кто-то уже цитировал слова Маркса, по каким расценкам капиталист и что продаст. А судя по различию в цене с китайфонами, самсунг не 5% имеет с Linux.
| | |
| |
| 5.106, Аноним (-), 02:59, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда радовали местные аналитики. Они с пары статей лентывру, пары запросов маркетяндекса определяют кто сколько имеет денег.
| | |
|
| 4.118, Аноним (-), 11:23, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gpl2, tivoization. И хоть обвыкладывайся всеми исходниками. Толку от них почти никакого.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 01:22, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не при чём :)
Кроме того что это их разработчик и их устройства :).
| | |
|
| 1.10, Омский линуксоид (ok), 00:04, 28/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Breaking news! Когда же все спецификации и базовые подсистемы станут публичным достоянием? Нужен запрет на запрет распространие информации...
| | |
| 1.16, Аноним (-), 01:18, 28/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Поэтому драйвер либо должен распространяться под GPL, либо Samsung нарушает
> условия GPL, поставляя проприетарный продукт со вставками кода под GPL без
> открытия исходных текстов.
Ага. Сказали суровые сибирские мужики.
| | |
| |
| 2.26, evgeny_t (??), 02:53, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот именно
gpl вступает в дело если есть распространение кода, а самсунг не распростронял значит не обязан открывать
| | |
| |
| 3.30, Evgueni (?), 07:38, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией.
| | |
| |
| 4.31, Evgueni (?), 07:38, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом
> виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией.
Предоставить, естественно, тому, кто продукт получил.
| | |
| |
| 5.37, Михрютка (ok), 09:36, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | коллеги ну за двадцать два года можно-то было уже прочитать наконец gplv2 или н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.46, Evgueni (?), 13:12, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Немного не понял с чем и о чём вы спорите.
Чуть подробнее, дабы избежать разночтений: если программа в которой есть GPL код (модуль exfat) получена легальным путём (куплен телефон с модулем exfat), то по требованию пользователя (того, кто купил телефон) исходники (в данном случае исходники exfat) обязаны быть предоставлены. Это работает, даже если поставщик софта скрыл информацию о наличии GPL-кода в продукте.
| | |
| |
| 7.49, Михрютка (ok), 13:40, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | какие разночтения могут быть я вам процитировал gplv2 часть три, пункт б, в кот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.52, arisu (ok), 13:51, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | видимо, оттуда, что если бинари не показывать и о продукте не рассказывать, то н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.99, Michael Shigorin (ok), 23:59, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > а для исполняемого кода в gpl есть цельный пункт 3, где четко указано, что
Тёзка, текст пункта 3b после слов "цельный пункт 3" выглядит как передёргивание, особенно с учётом контекста и обвинительного тона. Тщательнее надо.
| | |
| |
| 7.102, Михрютка (ok), 00:39, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а для исполняемого кода в gpl есть цельный пункт 3, где четко указано, что
> Тёзка, текст пункта 3b после слов "цельный пункт 3" выглядит как передёргивание,
> особенно с учётом контекста и обвинительного тона. Тщательнее надо.
Миша, это не обвинительный, а задолбанный тон.
вы уж простите, что я стал цитировать не весь касающийся бинарного кода пункт целиком, а только существенную для данного тредика часть.
просто как-то вспомнил ламентации Арису и подумал, что если запощу еще что-нибудь вроде
If distribution of executable or object code is made by offering
access to copy from a designated place, then offering equivalent
access to copy the source code from the same place counts as
distribution of the source code, even though third parties are not
compelled to copy the source along with the object code.
то потеряю остатки аудитории.
| | |
|
|
|
| 4.91, Аноним (-), 19:56, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом
> виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией.
То, что я должен - определяет Налоговый кодекс. Что не должен - Уголовный. Остальное - по моему усмотрению (С)
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 05:45, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То, что я должен - определяет Налоговый кодекс. Что не должен -
> Уголовный. Остальное - по моему усмотрению (С)
Ну вот законы об авторских правах - они и на вас распостраняются. Если вы их нарушаете - можете получить воздаяние в принципе.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, гость (?), 06:16, 28/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Самсунг ничего не распространял. Это разработка для личных целей. Её украли, вор должен быть наказан.
| | |
| |
| |
| 3.86, BayaN (ok), 18:39, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А в их телефонах exfat как работает?
Очень просто. Там может работает код не нарушающий GPL, пока никаких фактов о том, что в девайсах поддержка exfat собрана из стыренного кода нет.
| | |
| |
| 4.105, vitalif (ok), 01:44, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> А в их телефонах exfat как работает?
> Очень просто. Там может работает код не нарушающий GPL, пока никаких фактов
> о том, что в девайсах поддержка exfat собрана из стыренного кода
> нет.
Но и обратных нет!.. А вот модуль exfat.ko там есть... Хотя я как-то где-то краем уха слышал, что мол тот exfat.ko это пилять проприетарная разработка МС и они её за бабло дают производителям ондроедов. Но это ОднаБабкаСказала.
| | |
|
|
| 2.104, vitalif (ok), 01:40, 29/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что с возу на гитхаб упало... ну вы поняли. Никто к самсунгу в сеть не залезал и секретный драйвер не копировал ;-)
| | |
|
| 1.35, Baz (?), 08:57, 28/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
видится мне что тот разработчик специально втиснул туда именно код под гпл, может радеет он за линукс-то ))))
| | |
| |
| 2.69, Demo (??), 15:30, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> видится мне что тот разработчик специально втиснул туда именно код под гпл,
> может радеет он за линукс-то ))))
Да этот фейковый драйвер, якобы от Гнусмаса, на самом деле писан югославами и к Гнусмасу не имеет отношения.
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 18:10, 28/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
В новости про "выяснено, что это код Samsung" было написано "Samsung пока отмалчивается". Правильно делал. Если бы он тогда сказал "ааа, украли наш код!", то сегодня он не мог бы сказать "это не наш код, нам подбросили!".
| | |
| |
| 2.92, Аноним (-), 19:57, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В новости про "выяснено, что это код Samsung" было написано "Samsung пока
> отмалчивается". Правильно делал. Если бы он тогда сказал "ааа, украли наш
> код!", то сегодня он не мог бы сказать "это не наш
> код, нам подбросили!".
Запросто кстати может. В IT вообще нет ничего 100% однозначного. По определению.
| | |
|
| 1.120, Аноним (-), 12:27, 29/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нарушение GPL будет иметь место лишь в том случае, если Самсунг будет действительно поставлять на рынок продукты с этим драйвером и зажимать код. Что-нибудь известно о таких продуктах?
| | |
| 1.124, Аноним (-), 18:17, 30/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Чтобы говорить о нарушениях Самсунгом лицензии GPL, должен быть выпущен хотя бы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.125, arisu (ok), 18:39, 30/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В лицензии GPL сказано, что вы можете требовать исходники, если получили от
> автора бинарники.
как тут уже написали — не так. кто угодно может требовать исходники распространяемого продукта, который основан на GPL-коде. конечно, «распространяемого» тут никуда не делось (просто как иначе узнать, что продукт вообще есть?).
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 11:46, 31/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, я это и имел в виду. Распространяемого автором официально, а не выкраденного из недр лаборатории.
| | |
|
|
|
