| |
| 2.6, Аноним (-), 23:07, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Оно мертво. У меня стоит раде каффеина который стоит ради зины (такая вот рекурсия), встраивания в настолько же нужный конк и как нужный 0 раз в год второй плеер.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 08:20, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> в totem уже давно не может использоваться
А totem когда-то вообще мог использоваться? Он же глючный и не умеет нифига.
| | |
|
| 1.7, UNIm95 (ok), 23:10, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Поддержка формата BD-J (BluRay Java);
Это сколько оперативы и проца сожрет Xine для воспроизведения?
| | |
| |
| 2.8, svetrnd (ok), 23:17, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 бывает так, что и оперативы не жалко. Нередко на пользовательских ПК можно встретить 8/16 ГБ. И это в среднем так. Неужели есть о чём жалеть? Кто успел оперативку набрать за копейки, того не стоит в этом винить )
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 08:11, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели есть о чём жалеть?
Да, конечно, пусть @#$чая реклама, непроматываемые трейлеры и прочий хлам теперь еще и память кушают наздоровье. Для милого дружка - и сережку из ушка.
| | |
| |
| 4.19, svetrnd (ok), 10:16, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, это личный выбор пользователя. Хуже, когда его нет и что-то просто не работает.
| | |
|
|
|
| 1.11, arisu (ok), 05:13, 25/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 интересно, хоть половину ворнингов починили? оно же из-за них падает чуть ли не на каждый второй чих. что, кстати, прискорбно, потому что у libxine весьма удобное API, если надо «просто проиграть видео без геморроя, недельного штудирования документации и использования очередного ненужного тулкита/библиотеки».
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 08:18, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интересно, хоть половину ворнингов починили? оно же из-за них падает
Вообще убер-глючная хрень. Чуть файл выберешь "неправильный" по мнению либы - и плеер на основе xine крэшится. Да и плееры на основе xine отличаются редкостной убогостью, все как один. Зачем оно такое надо? "Ну и что что ноги ампутированы, зато все остальные задатки бегуна на месте!"
| | |
| |
| 3.16, arisu (ok), 08:53, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем оно такое надо?
чтобы кто-нибудь когда-нибудь это починил: API там действительно весьма приятный. но при сборке оно сыпет огромными кучами ворнингов, из которых далеко не все безобидные.
я было начинал чинить, но увы: это требует сильно больше времени, чем я готов потратить. причём авторам, судя по всему, просто наплевать: они добавляют какие-то фичи, при этом крепко забив болт на то, что куча модулей собирается с ворнингами по поводу кривых memset()'ов, промашек мимо массивов (в нескольких местах, которые я посмотрел, это действительно так, а не перестраховка компилятора) и других разных прелестей.
то ли у них какой-то древний gcc 2.95, который молчит, как рыба, то ли позиция: «компилятор идиот, а я умный, поэтому плевать на ворнинги!»
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 14:30, 25/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучший бекэнд фонона был. Да и остался бы, если бы не стали везде выпиливать.
| | |
| |
| 2.22, arisu (ok), 14:31, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучший бекэнд фонона был.
ага. а главное — с ним не скучно! скармливаешь ему файл и гадаешь: упадёт или нет?
| | |
|
|
