| |
| 2.2, тоже Аноним (ok), 12:53, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Сжатие заголовков осуществляет процессор - традиционно самый ненагруженный участок в цепочке "данные - пользователь". Например, сетевая карта работает на несколько порядков медленнее и чаще выступает "бутылочным горлышком". А тут через нее придется перегонять, навскидку, втрое меньше данных. Вот и ускорение.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 14:19, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
ябы сказал что никогда сетевая карта не выступает "бутылочным горлышком"
| | |
| 3.53, XoRe (ok), 18:05, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Например, сетевая карта работает на несколько порядков медленнее
> и чаще выступает "бутылочным горлышком".
Ну это смотря какая сетевая карта.
Если стоит гигабитная, то процессор должен уметь делать gzip текста со скоростью 100-300 MB/s, чтобы на выходе отправлять 125 MB/s (1Gb/s).
Я хз, какие у вас объемы отдачи страничек, чтобы у вас сетевуха была бутылочным горлышком.
Если у вас простаивают процессоры, всегда можно поставить 4-х головую гигабитную сетевуху)
Про тяжелый контент (аудио/видео/бинари) здесь разговор не идет.
Там gzip не делается.
| | |
|
| 2.3, Василий (??), 12:58, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
иногда процессорное время "дешевле" канала связи ... многие сайты используют сжатие и это ускоряет сёрфинг по ним.
тем более могут использоваться разные ухищрения при сжатии - типа уже сжимали-не-менялось-отдаём-ранее-сжатое
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 13:15, 21/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– | |
Страницы тормозят не из-за HTTP, а из-за тонны баннеров, которые грузятся и работают через одно место (помойный JS).
SPDY никак это не решит.
// b.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 13:31, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Страницы тормозят не из-за HTTP, а из-за тонны баннеров, которые грузятся и
> работают через одно место (помойный JS).
> SPDY никак это не решит.
> // b.
Ачо, AdBlock Plus еще не изобрели?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 13:59, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AdBlock в какой-то степени тормозит серфинг тех сайтов, где нет рекламы, попробуйте с ним и без него протестить.
| | |
| 3.9, Аноним (-), 14:00, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
AdBlock вырезает баннеры с уже загруженной страницы, что никакого прироста в скорости не даёт
| | |
| |
| |
| 5.30, Dmitry (??), 16:50, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то хромовский AdBlock Plus уже очень давно также блокирует загрузку мусора, а не только его отображение.
| | |
| |
| 6.34, Аноным (ok), 17:01, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Когда как, у меня нагло показывает и через секунду скрывает.
| | |
| 6.35, Crazy Alex (ok), 17:25, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вполне может быть, я хромом не пользуюсь. А файрфокс помянул - птому что там адблок гарантированно работает как надо.
| | |
| 6.56, Аноним (-), 19:13, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то хромовский AdBlock Plus уже очень давно также блокирует загрузку мусора, а
> не только его отображение.
Тупо и цинично ставим в сетку прокси на входе. Да-да, тот самый прокси, который вы все дружно обоср@ли - "Фуле, у меня корбиновская оптика 50 мегабит!" - и настраиваем на вырезку на входе к чертовой матери всякого рекламного мусора. Что, слабо, кр@сноглазики, настроить сквидика транспарентом на вырезание мусора? Сделать добро всем пользователям своей сети? Ах, вам же его поддерживать потом вломно, а автоматизацию еще не изобрели!
| | |
|
|
|
| 3.10, Аноним (-), 14:10, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Для "одарённых".
AdBlock используют 3% людей.
Некоторым людям по работе _требуется_ видеть всю рекламу.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 14:48, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> AdBlock используют 3% людей.
Ну так в чем проблемы? Если кому нравится мигающее месиво на полэкрана - их выбор.
> Некоторым людям по работе _требуется_ видеть всю рекламу.
А некоторые вообще на мусоровозе работают. Это не значит что там пахнет приятно...
| | |
| |
| 5.60, Михаил (??), 10:12, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все проще, я не хожу на сайты, где мигающее месиво на полэкрана.
| | |
|
| 4.50, Аноним (-), 08:35, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некоторым людям по работе _требуется_ видеть всю рекламу.
Ну этих-то людей намного больше 3-х процентов!
| | |
| 4.51, kurokaze (ok), 14:24, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Некоторым людям по работе _требуется_ видеть всю рекламу.
Работают мусорным баком?
| | |
|
| 3.22, Аноним (-), 14:49, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ачо, AdBlock Plus еще не изобрели?
И NoScript тогда уж ему в пару. Как раз чтобы JS не умничал и звук не орал в динамики ВНЕЗАПНО в 3 часа ночи.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 17:44, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага сменить рекламщиков на контору вымогателей, хорошая идея, может вы и террористам помогаете
| | |
|
| |
| 3.11, Miha (??), 14:15, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> и причем тут JS?
Сам догадаешься или подсказать?
Зайди на гугл пейдж тест и посмотри, что тормозит загрузку страницы. В первую очерередь это куча всяких JS, jQuery, etc
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 14:17, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
может все-таки стоит адресовать претензии к создателям страниц? и я повторю свой вопрос - причем тут JS?
| | |
| 4.17, Crazy Alex (ok), 14:34, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На приличных сайтах JS работает после загрузки, а скрипты тянутся аснхронно.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 16:50, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если имеется ввиду AMD, то это тоже не выход, т.к. вместо одного большого запроса делаются сотни маленьких запросов и это очень сильно нагружает сервер, а также на каналах с большой латентностью(мобильные сети) это тоже сильно тормозит работу сайта.
| | |
| |
| 6.36, Crazy Alex (ok), 17:28, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот на то и SPDY, чтобы это не нагружало сервер и шутро работало. На мобильной связи с такой латентностью страница в любом случае долго грузится, так как обычно при этом и скорость ни к черту. В норме на 3G тем пинг не больше 300 ms, что влияния ни на что не оказывает.
| | |
| 6.37, Crazy Alex (ok), 17:29, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И, кстати, AMD - это довольно тупой и дубовый вариант, выгоднее когда список нужных модулей просто отдается лоадеру и после загрузки всего и вся запускается основной скрипт. Собственно, AMD в это дело тривиально трансформируется.
| | |
| 6.40, Аноним (-), 19:27, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Requirejs умеет группировать нужные скрипты в один и заменять все одним реквестом. Учите матчасть.
| | |
| |
| 7.42, Crazy Alex (ok), 19:43, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В условиях SPDY это как раз лишнее - нужно всего лишь знать список того, что нужно грузить, а параллельный запрос получается выгоднее.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Leshka (?), 14:22, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
SPDY интересен для разработчиков крупных проектов, для того чтобы пользователи быстрей получали странички. А если они потом на эти сайты навешают тонны баннеров, ну и ССЗБ.
| | |
| |
| 3.20, Xaionaro (ok), 14:47, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вообще-то бывают проекты, которые зарабатывают только за счёт рекламы. И их очень много.
Например тот же 3dnews.ru. И необходимо вешать баннеры, но при этом всё должно работать быстро.
| | |
| |
| 4.49, Led (ok), 05:50, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вообще-то бывают проекты, которые зарабатывают только за счёт рекламы.
> Например тот же 3dnews.ru
Лет десять получал от них рассылку, пока они не начали тупо спам слать. Отписался - ничего не потерял.
| | |
| |
| 5.54, XoRe (ok), 18:06, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Лет десять получал от них рассылку, пока они не начали тупо спам
> слать. Отписался - ничего не потерял.
Держите нас в курсе :)
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (-), 14:50, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> баннеров, ну и ССЗБ.
Гугл, делающий бизнес на рекламе делает, по сценарию в этом месте показывает троллфэйс.
| | |
| 3.61, Илья (??), 11:14, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Умные люди вешают загрузку рекламы на своих сайтах только после загрузки контента сайта.
+ как уже говорили adBlock никто не отменял. Хватит уже ныть про рекламу.
| | |
|
| 2.47, u (?), 23:23, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Страницы тормозят не из-за HTTP, а из-за тонны баннеров, которые грузятся и
> работают через одно место (помойный JS).
> SPDY никак это не решит.
> // b.
Решит! Push-нем больше рекламы, хорошей и разной!
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 14:51, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скорей скорей на новый протокол, надо же мониторить
Кстати да. У гугля будет монополия на мониторинг, во.
- Всякие провайдеры и прочие получат палки в колеса на пути мониторинга, ибо шифрование.
- А вот гугл зато будет прекрасно видеть кто у них грузит jquery с их сервиса и прочая. Ведь для SSL контента кэш в браузере не работает...
| | |
| |
| 3.32, Dmitry (??), 16:54, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь для SSL контента кэш в браузере не работает...
С чего бы? Отлично работает. А вот кэширующим прокси облом.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 19:15, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ведь для SSL контента кэш в браузере не работает...
> С чего бы? Отлично работает. А вот кэширующим прокси облом.
Тю? Чювак не в курсе, что можно нарушить стандарты и переопределить кэширование так, как взбрендится админу?
| | |
|
|
| 2.52, kurokaze (ok), 15:52, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скорей скорей на новый протокол, надо же мониторить
ФСБ с СОРМ-2 негодує
| | |
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 14:52, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гугл же положил болта на спиди и пилит теперь квик (QUIC).
Гугл интересные кексы. Они могут атаковать сразу с нескольких флангов. С какого-нибудь да победят.
| | |
| 2.26, ash (??), 14:53, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
QUIC - это уровень UDP, SPDY - это уровень HTTP. Google пилит и то, и то.
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 16:59, 21/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В тестах проведённых гуглом побеждает протокол, разработанный гуглом. Удивительно.
| | |
| |
| 2.46, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:18, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 однако нужно отдать им должное, победил не на 146 %, а на какие-то жалкие 10-20%, как раз эффект отрезания их гугл аналитикса и прочего шлака с сайтов.
| | |
|
| 1.43, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:05, 21/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Использование SSL одновременно позволяет решить проблему с прохождением запросов через прокси серверы и позволяет организовать доставку данных по инициативе сервера, без специального запроса клиента
опять криво перевели или таки в гугле совсем упоролись?
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 23:59, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В SPDY SSL используется в качестве двунаправленного транспортного протокола с постоянно висящим соединением.
http://dev.chromium.org/spdy/
use of SSL is necessary to ensure that communication across existing proxies is not broken.
...
Server Push is where the server pushes a resource directly to the client without the client asking for the resource. The server is making an assumption here that pushing the resource is desirable.
| | |
| |
| 3.55, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:40, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Обезьянка, у тебя с головой не всё нормально? Из следующих фактов...
1. В SPDY используется SSL
2. SPDY реализует двунаправленный мультипликсированный транспорт.
Не следует 3го утверждения
> Использование SSL ... позволяет ... организовать доставку данных по инициативе сервера
Это невообразимая чушь.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 19:16, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Обезьянка, у тебя с головой не всё нормально? Из следующих фактов...
> 1. В SPDY используется SSL
> 2. SPDY реализует двунаправленный мультипликсированный транспорт.
> Не следует 3го утверждения
>> Использование SSL ... позволяет ... организовать доставку данных по инициативе сервера
> Это невообразимая чушь.
Бибизьян не учат логике в нынешних "универтитетах". Там часовни нынче ставят :))))))
| | |
|
|
|
|
