| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 00:00, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не знаю про фантазии, но вот использовать QT в качестве бэкэнда чего-либо это сущий бред. Да он хорош в качестве замены Delphi (если кто ещё помнит), но не более того.
| | |
| |
| 4.6, Аноним (-), 00:25, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> QT
> Delphi
1. при чем тут quicktime?
2. какого хрена ты сравниваешь язык и тулкит?
| | |
| |
| 5.11, annualslayer (ok), 08:44, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2. какого хрена ты сравниваешь язык и тулкит?
а что из этого язык, Qt, QuickTime или Delphi? :)
| | |
|
| |
| 5.27, xxblx (ok), 17:49, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Qt не нужно. А вот GTK2/EFL/wxWidgets вполне годны для замены GTK3.
wxWidgets определенно крут. Но сравнить его "в лоб" с другими тулкитами вроде Qt и GTK не совсем корректно. wxWidgets же не сам по себе работает, а использует один из портов, в GNU/Linux это, как правило, wxGTK.
| | |
| |
| 6.28, Ононим (?), 20:33, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Является калькой с MFC и вызывает рвотный рефлекс сразу при виде кода.
Крут наверное для тех кто только обзоры читает.
| | |
| |
| 7.29, xxblx (ok), 20:45, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Является калькой с MFC и вызывает рвотный рефлекс сразу при виде кода.
Если у тебя тулкит способен вызвать рвотный рефлекс, рекомендую не затягивать и обратиться ко врачу.
> Крут наверное для тех кто только обзоры читает.
Вот ты мне и скажи, как тебе, читатель.
| | |
|
|
|
| 4.22, Аноним (22), 09:51, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 До замены Delphi ему ещё лет 10 такими темпами развиваться, хотя-бы до версии 7-го года.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, robux (ok), 09:58, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Его я тоже в 2009 году рассматривал - шевелилось ещё. Не понравилось, так как уже тогда глючило. Из Tk, Qt, wxWiget, Gtk2 и FOX понравились две последних. Остановился на Gtk2 в итоге, ибо более популярно и, как следствие, больше решений и больше документации.
А wx... ну, няхай будэ.
| | |
|
| 1.9, ILYA INDIGO (ok), 05:30, 22/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >В отличие от других тулкитов, wxWidgets обеспечивает для приложения по-настоящему родной для целевой системы внешний вид и методы взаимодействия, благодаря использованию системных API, а не имитации GUI.
А Qt разве это не делает?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 07:18, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Qt больше маскируется, а ту реальное использование апи родной платформы. Быстрее qt в разы. Хотя та же 1с 8.3 на wx весьма тормозит.
| | |
| |
| 3.12, annualslayer (ok), 08:46, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Qt больше маскируется, а ту реальное использование апи родной платформы.
и какое API для linux-платформы родное? xlib, xcb?
| | |
|
| 2.26, hoopoe (ok), 16:33, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Qt разве это не делает?
как минимум под вендой Qt рисует все самостоятельно... для основной темы все выглядит "нативно", но если немного пошаманить - то кутёвые прилады начинают выбиваться из общего стиля
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 16:35, 22/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>В отличие от других тулкитов, wxWidgets обеспечивает для приложения по-настоящему родной для целевой системы внешний вид и методы взаимодействия, благодаря использованию системных API, а не имитации GUI.
Пока что не обеспечивает, или обеспечивает не везде. wxQt/wxKDE пока всё ещё нет.
| | |
| |
| |
| |
| 4.25, Anonim (??), 13:48, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны" из очень интересного фильма
| | |
|
|
|
|
