|
|
|
4.20, Аноним (-), 19:42, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересно, всё ли написанное на Python такое страшное???.....
| |
|
5.21, Led (ok), 20:34, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, всё ли написанное на Python такое страшное???.....
Это риторический вопрос
| |
|
|
5.31, Led (ok), 04:01, 08/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уважаемый аноним. Вы чудовищно смешны :)
Ты "чудовищно" себе льстишь - нифига ты не смешной.
| |
|
|
|
|
|
2.6, Аноним (-), 10:15, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
> Нужно, актуально. А то сижу в bitbucket, а АНБ крадет мою "интиликтуальнаю собствинасть"...
Мне кажется, вы себя несколько переоцениваете.
| |
|
1.4, GithubUser (?), 09:47, 05/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хочется сказать "Ненужно, есть gitlab", но пусть будет. Интересно было бы посмотреть сравнение по фичам.
| |
|
|
3.18, anonymus (?), 15:40, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По поводу сравнения. А вы изучали возможности заскриптовать кастомный workflow в них? Ну там создание промежуточных репозиториев, автоматический коммит в них и прочее.
| |
|
4.23, vitalif (ok), 01:03, 06/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эм... Честно говоря даже не совсем понял, что имеется ввиду, не то что не сравнивал =)
Что есть "промежуточные репозитории"?
| |
|
|
|
|
|
|
4.24, Led (ok), 01:05, 06/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> gitlab медленный из за руби, питон намного стабильнее.
/0
| |
4.25, Аноним (-), 03:41, 06/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> gitlab медленный из за руби, питон намного стабильнее.
Вот как-то так питонисты и пишут свои программы. Теперь я понимаю почему они такие глючные - там логика и не ночевала.
| |
|
5.35, Аноним (-), 10:38, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> gitlab медленный из за руби, питон намного стабильнее.
> Вот как-то так питонисты и пишут свои программы. Теперь я понимаю почему
> они такие глючные - там логика и не ночевала.
Ну так обоснуй.
| |
|
4.32, integer (ok), 20:12, 08/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> gitlab медленный из за руби, питон намного стабильнее.
Я даже не знаю, с одной стороны плюс за поливание руби, с другой стороны минус и за питон...
| |
|
|
2.9, andrew.sh (ok), 11:45, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На битбакете только issues и пулл-реквесты. Issues — потому что своих ещё не запилили, а пулл-реквесты — чтобы сообществу удобнее было (cross-site пулл-реквестов пока ещё не бывает) :)
| |
|
1.11, Аноним (-), 13:12, 05/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
странно
> Software Freedom Conservancy, Inc. is a 501(c)(3) not-for-profit organization incorporated in New York.
а назвали в честь города Греции
назвали бы тогда Калита Иван =D
| |
|
2.38, Аноним (-), 10:46, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> странно
>> Software Freedom Conservancy, Inc. is a 501(c)(3) not-for-profit organization incorporated in New York.
> а назвали в честь города Греции
> назвали бы тогда Калита Иван =D
Форк проекта названного в честь острова Родос.
| |
|
1.13, apollo2k4 (ok), 13:49, 05/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
База на SQLite?! Это же даже не смешно. Оно же ляжет при 50 активных пользователях…
| |
|
2.15, andrew.sh (ok), 14:21, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
SQLite — это база по умолчанию, а вообще поддерживаются постгрес, мускул и прочее, т.к. используется SQLAlchemy.
А вообще, SQLite не так плох, как некоторые думают. И с производительностью у него достаточно неплохо.
| |
|
3.16, apollo2k4 (ok), 14:27, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> SQLite — это база по умолчанию, а вообще поддерживаются постгрес, мускул и
> прочее, т.к. используется SQLAlchemy.
> А вообще, SQLite не так плох, как некоторые думают. И с производительностью
> у него достаточно неплохо.
Я ничего не имею против SQLite, скорее наоборот. Просто в определённый момент у её наступает лок.
| |
|
4.26, Аноним (-), 03:43, 06/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у её наступает лок.
У нее может быть только 1 активный writer в единицу времени. Но наступить на ситуацию когда это будет существенной проблемой - еще суметь надо.
| |
4.27, angra (ok), 12:03, 06/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все зависит как всегда от кода. Например, SQLite выдерживает на слабом железе всего 7 транзакций с записью в секунду, но при этом может за ту же секунду записать сотню тысяч записей в пределах одной транзакции. Может за доли секунды сделать выборку из миллионов записей при использовании в запросе всего одного индекса, но затормозить на базе в 100к записей, если запросу нужно два и более индекса, вплоть до того, что запрос с вложенным select будет быстрее запроса с одним select и двумя условиями в where.
Вот у погромистов akonadi руки из жопы и поэтому sqlite у них тормозит на адресной книге в пару сотен записей. А у других он спокойно обслуживает БД с миллионами записей. В данном же проекте поводов для оптимизма нет, так как в случае с SQLAlchemy и прочими ORM вариант тормозов весьма вероятен.
| |
4.36, Аноним (-), 10:40, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> SQLite — это база по умолчанию, а вообще поддерживаются постгрес, мускул и
>> прочее, т.к. используется SQLAlchemy.
>> А вообще, SQLite не так плох, как некоторые думают. И с производительностью
>> у него достаточно неплохо.
> Я ничего не имею против SQLite, скорее наоборот. Просто в определённый момент
> у её наступает лок.
Это ж сколько тысяч push'ев в секунду нужно, чтобы настал лок.
| |
|
|
|
1.17, anonymus (?), 15:16, 05/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А как они сделали многопоточность на питоне? Или они какой-нибудь Jython юзают и стороннюю виртуальную машину?
| |
|
2.28, vitalif (ok), 13:48, 06/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я подозреваю что многопоточность там ровно такая же как и в любом PHP ))
| |
2.37, Аноним (-), 10:42, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как они сделали многопоточность на питоне? Или они какой-нибудь Jython юзают
> и стороннюю виртуальную машину?
Это всё что ты знаешь о python?
| |
|
|