| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.82, rob pike (?), 00:44, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Нет, отличаются коэффициенты. Но модель везде та же.
Если есть какое-то ограничение, будет чиновник, обязанность которого - его форсировать, для чего ему дадена какая-то власть.
Эта власть - применять или не применять форсирование в том или ином случае - может быть конвертирована в иные ресурсы, в том числе - деньги.
Процесс конвертирования вы называете коррупцией.
Есть ограничивающие факторы, влияющие на среднестатистический процент тех случаев, когда она будет сконвертирована. Главные - это цена (определяется спросом) и оценка риска - веротяность наказания и его тяжесть.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.81, metallica (ok), 00:17, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > хипстота в восторге.
Нет, мы в восхищении. Танненбаум-зачинатель стиля, в котором написаны все эти
статейки типа "Настройка связки Того, Этого и вот Этого за пять минут".
Читал его "Архитектура компьютера"-поверхностно и и только в самых общих
чертах. Вместо этой книженции гораздо полезнее будет читать спеки процессоров
от вендора, и стандарты языков.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.117, Аноним (-), 14:13, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> А почему ученик? Потому что выучился на ошибках учителя и сделал
>> еще одну фуфлоядерную ос.
> //fixed. Не благодари.
И как-то так оказалось что рафинированные концепты в этом мире никому нафиг не упали.
| | |
|
| 3.125, rob pike (?), 15:25, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
> еще одну фуфло микроядерную ос
Микроядерная OS/400 - один из самых успешных продуктов не только IBM, но и индустрии вообще.
И никаких Танненбаумов там рядом не стояло.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (-), 16:28, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Микроядерная OS/400 - один из самых успешных продуктов не только IBM, но
> и индустрии вообще.
Оно и видно - куда ни ткни, попадешь в OS/400. А вовсе и не в винды с андроидами всякими...
| | |
| |
| 5.129, rob pike (?), 01:25, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Это зависит от того кто и куда тыкает.
Если вы, например, будете тыкать в Африке, попадете в палку-копалку. А если, например, в Европе - то скорее автомобиль, иногда - в трактор, а то и в самолет. Означает ли это что палка-копалка куда успешней тракторов, автомобилей и самолетов вместе взятых?
А объем денег заработанных IBM на продуктах серии AS/400 с таковым же, заработанным Microsoft на Windows и Google на Андроиде, будет свидетельствовать не в пользу последних.
| | |
|
|
|
| |
| 3.43, Тёма (?), 13:27, 10/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
первая версия linux была написано под впечатлением его книги. Так что вполне можно сказать, что учился. Хотя заочно.
Это упоминается в кники "Just for fun" Торвальдса
| | |
|
|
| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 11:52, 10/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Для справки: ставка преподавателя математики в Санкт-Петербургском Политехе 6000 рублей, в то же время как следует из имеющейся отчетности по доходам ректоров вузов Санкт-Петербурга, ректор Политеха находится на втором месте по уровню дохода за год среди всех ректоров, насколько помню там сумма что-то около 11 миллионов рублей за год.
| | |
| |
| |
| 5.61, Аноним (-), 16:00, 10/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
> конечно, они все честные и побочных доходов не имеют. ну, потому что
> — как же это: позорить такое высокое звание?!
Есть и честные (молодые преподы, а не ректоры всякие). На свои 4500 (ибо не питер) живут в общаге вместе со студнотой, за что платят 500р) Был у нас 1 такой. Причем умный мужик, но идейный...
| | |
|
| 4.76, freehck (ok), 22:53, 10/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Ну так ни для кого не секрет, что сотрудники гос. предприятий кормятся в основном премиями, которые могут в несколько раз превышать установленный подрядчиком оклад. Гранты там всякие, доп. выплаты...
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 00:00, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ошибаешься, гранты в основном даются исследовательским коллективам, а не преподавателям в вузах, конечно бывает одновременно и преподавание в вузе и работа в НИИ, но это далеко не всегда. А кормятся они тем что работают более чем наставку и/или в нескольких вузах одновременно, а также занимаются репетиторством. Причём по официальному отчету Политеха средняя зарплата у них в районе 40000 рублей, вот так вот всё устроено в России.
| | |
| |
| 6.83, rob pike (?), 00:48, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Что же в том необычного.
Среди "чистых математиков", например, не более сотни таких, которым платят непосредственно за научную деятельность.
Остальные зарабатывают преподаванием этой самой математики.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 00:52, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
>Что же в том необычного.
По-твоему получать 6000 рублей в месяц за преподавание высшей математики в вузе это нормально? Это при том, что по официальным же отчётам средняя зарплата у них в Политехе в районе 40000 рублей.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.48, DmA (??), 14:11, 10/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
будем ждать новых исследователей возможностей для строительства операционных систем умеющих хорошо писать книги.
Пока в природе будет существовать Linux о Таненбауме будут помнить!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.123, Аноним (-), 16:36, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
> "Бурана".
При том челноки придумали США, почему-то. А у нас до сих пор половина ракет - конструкции Сергея Павловича по сути. Та же ангара, "новая и экологичная" - с керосиново-кислородной схемой, одной из самых первых. И двигатель - слегка затвиканная версия какого-то весьма почтенного по возрасту агрегата, по сути. Я не спорю что идеи из 60-х годов могут быть удачными. Но зачем тогда вопить про инновации? Чтобы распилы оправдать?
| | |
|
|
|
|
|
