| |
| 2.4, Alex (??), 13:43, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Успешно пользуюсь уже с пол года.
Есть апликация для Андроида.
Заводится с пол пинка.
Никаких проблем не испытывал даже при пиковой нагрузке.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 08:22, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Есть апликация для Андроида.
Во-первых, аППликация, во-вторых, при чём здесь наклеивание цветных кусочков бумаги?
| | |
|
| 2.16, rajven (ok), 14:43, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Съехал с owncloud на seafile год назад из-за проблем с синхронизацией больших файлов (от 4Г). Никаких проблем. Загрузка сервера на порядок ниже.
| | |
| 2.17, inkvizitor68sl (?), 14:44, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну начнем того, что seafile - это клон дропбокса во всех смыслах. А Owncloud - обрубок, который не умеет синхронизацию без "я умею писать на баше. Хорошо писать".
Продолжать) ?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 15:15, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Продолжать) ?
Пожалуй. Дело в том, что мне синхронизация вообще не сильно интересна. Мне нужно закидывать файлы через браузер, а потом расшаривать их, причем клиентам - прямыми ссылками, а помощникам - через совместный доступ. Тут это все есть? Owncloud у меня недолго прожил, сильно кривой был.
| | |
| 3.22, Анончик (?), 15:54, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можете продолжать, но для начала неплохо было бы, чтобы вы эту мысль свою пояснили.
Я два года пользуюсь owncloud, причём как для личной так и для командной работы — и если бы мне потребовался баш, я бы заметил наверное.
Где мы с вами расходимся в опыте?
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 20:02, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Можете продолжать, но для начала неплохо было бы, чтобы вы эту мысль
> свою пояснили.
> Я два года пользуюсь owncloud, причём как для личной так и для
> командной работы — и если бы мне потребовался баш, я бы
> заметил наверное.
> Где мы с вами расходимся в опыте?
Скорее сходитесь. Вы оба не знаете даже скриптинг - базовый навык сисадмина. Наверное, вы оба не айтишники. А продвинутые пользователи. М?
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 13:33, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так говоришь словно не айтишники - не люди, а все айтишники - админы линукса и должны знать баш.
| | |
| |
| 6.62, КЭП (?), 01:39, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каждый специалист хорош на своём месте.
А вот сисадмин без знания линукса - очень плох.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, SunXE (ok), 15:56, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тоже поменял ownCloud на Seafile.
Как раз шарилка там кривая и вообще морда тормозная на мой взгляд.
Используем seafile на работе как файловое хранилище для совместной работы с документами.
Через вэб морду вроде все работает. Хотя в основном народ пользуется клиентами.
| | |
| 2.58, Аноним (-), 13:39, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужны отзывы пользующихся. Как оно по сравнению с Owncloud?
Обе неработоспособное гуано. Но, судя по новостям, главную проблему seafile решили. Раньше оно долго синхронизировалось и каждые 30 (настраиваемо) сек жутко тупило т к пересканировало коллекцию файлов. Файлов всего-то 300-400Гб. По гигабитной сети или даже локально в разных папках. Кто там заикается о продакшене? Смешено же.
Но эту версию можно посмотреть.
ПС: в терабайте крупных файлов можно и без поллитра разобраться и потобные системы не нужны. Они должны справляться с десятками ТБ легко с индексированием, дедупликайией и версионированием. Чтоб легко было найти нужное на ножную дату от нужного человека да еще и с пометками. А так... Хрень какую-то делают на поиграться.
| | |
|
| |
| |
| 3.6, Ринальдус (ok), 13:53, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По сравнению с Owncloud: наличие автоматической синхронизации при малейшем изменении файла и поддержка версионности. Имхо, их нельзя сравнивать, у них разные задачи. Owncloud я тоже пользуюсь.
| | |
| |
| 4.7, AnonymousSL (?), 14:00, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно подробнее? В owncloud есть синхронизация. А также есть и версионность. Последнее, правда, сильно плюшевое. У seafile отличается на порядок? Можно какое-нибудь сравнение? Когда в прошлый раз выбирал между seafile и owncloud выбрал последний по причине открытости.
| | |
| |
| 5.9, Ринальдус (ok), 14:19, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, к примеру, версионность Seafile однажды сильно помогла мне спасти один громоздкий конфиг, который я случайно запорол, но который у меня к счастью синхронизировался с помощью него. Использую Seafile для комфортной передачи файлов между несколькими компами дома, а также из дома на работу и обратно, без каких-либо флешек.
Про синхронизацию в Owncloud первый раз слышу. Может быть, для этого надо ставить их клиент? Ни разу его не ставил.
Кстати, Seafile такой же открытый, как и Owncloud, иначе я бы его не поставил. Исходники располагаются здесь: https://github.com/haiwen/
| | |
| |
| 6.48, ano (??), 23:53, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, клиент seafile ставить не надо для синхронизации?
| | |
|
| 5.59, Аноним (-), 13:46, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> правда, сильно плюшевое. У seafile отличается на порядок? Можно какое-нибудь сравнение?
Овнклод не синхронизирует вообще, ты скорее постареешь, а сифайл синхронизирует, но результат (да и процесс) тебе не понравится. Отличие принципиальное.
| | |
|
| 4.8, Аноним (-), 14:09, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажи пожалуйста поподробнее об обоих и их задачах и целях, для которых ты их используешь. Спасибо
| | |
| |
| 5.11, Ринальдус (ok), 14:22, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажи пожалуйста поподробнее об обоих и их задачах и целях, для которых
> ты их используешь. Спасибо
Про Seafile я рассказал в предыдущем посте, а Owncloud я использую в основном как органайзер (календари, закладки, контакты) с небольшой примесью некоторых файлов. К примеру, в KDE есть плазмоид под названием EventList, который может прямо на рабочем столе показывать все грядущие события в календаре из Owncloud.
| | |
| |
| 6.13, ALex_hha (ok), 14:28, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может кто поделится опытом, если очень надо удалить один файл из библиотеки, но при этом сохранить всю историю. Это вообще реальнол? Пусть даже через хаки и костыли. Допустим я храню историю за последние 6 месяцев, по случайности в библиотеку попал фильм. И вот не хотелось бы, чтобы этот фильм был доступен на восстановление.
P.S.
или можно как то сделать запрет на стороне сервера/клиента на расширение файлов, которые будут игнорироваться?
| | |
| |
| 7.14, Ринальдус (ok), 14:32, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> или можно как то сделать запрет на стороне сервера/клиента на расширение файлов, которые будут игнорироваться?
Можно. Для этого в синхронизируемой папке создайте файл seafile-ignore.txt и в него поместите те расширения, которые будут игнорироваться. Можно использовать маску. У меня, например, он содержит всего 1 строчку:
*.lock
| | |
| |
| |
| 9.36, tonys (??), 18:54, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  http www opennet ru opennews art shtml num 40256 owncloud - это не только синк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.15, Аноним (-), 14:40, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Имхо, их нельзя сравнивать, у них разные задачи.
И задачи одни, и ПО в сущности то же самое.
| | |
| 4.24, SunXE (ok), 16:01, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально у них одни задачи, просто в ownCloud много побочных расширений добавили, вроде календаря или прослушивая/просмотр медиа файлов.
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (-), 20:02, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень классная и нужная вещь! Постоянно им пользуюсь.
Джва года ждал?
| | |
|
| 1.12, Вадик (??), 14:26, 06/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже пол года успешно использую на работе
Развернул сервак(несколько простых настроек), поднял nginx, показал как подключиться сотрудникам, все!
Поддерживает шифрование на стороне клиента.
Веб на Python'е.
Кстати, с помощью его один раз восстанавливал диплом, случайно затер абзац и обнаружил только через неделю где-то.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 16:20, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Поддерживает шифрование на стороне клиента
Можно подробнее о шифровании? Спасибо.
| | |
|
| |
| 2.28, ALex_hha (ok), 16:42, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для Seafile сильно нужны SQLite или MySQL?
Он вроде с Postgresql идет по дефолту
| | |
| |
| 3.31, Вадик (??), 17:24, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для Seafile сильно нужны SQLite или MySQL?
> Он вроде с Postgresql идет по дефолту
По дефолту идёт с sqlite и скриптом для трансгресирования на MySql.
| | |
|
| 2.30, Вадик (??), 17:23, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит сильно? База нужна ему, а sqlite просто библиотечка не требующая никаких сторонних демонов. Рекомендую вики почитать.
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 17:20, 06/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почитал про его установку - ого-го какой конструктор! Пожалуй, посмотрю позже.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 01:12, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почитал про его установку - ого-го какой конструктор! Пожалуй, посмотрю позже.
О да, конструктор, особенно версия для RPi, распаковал tar, запустил 3 скрипта и все, можно подключаться и тестировать сервис.
Переход на новую версию прошел без проблем.
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 17:36, 06/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, коллеги, а умеет ли клиент работать через http-прокси (в частности через squid)?
| | |
| |
| 2.35, tonys (??), 18:43, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть обходное решение Running seafile client behind a proxy using proxychains
Обещают This will be on the roadmap after we implement http-based syncing in 4.0.
Версия 4.0 (To be released around 2014.10.30)
| | |
|
| 1.37, qqq (??), 19:50, 06/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
git традиционно считается не очень подходящим для хранения бинарщины, хотя и заманчиво. Проблема в том, что diff-ы для бинарщины несколько другие и могут сильно отличаться от версии к версии, что не очень эффективно, да и в целом заточенность именно на версионность в основном текстовых файлов и мелких бинарных.
| | |
| |
| |
| 3.52, qqq (??), 03:28, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А смысл?
Если бы это было так, то гит был бы не так привлекателен.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 08:34, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А смысл?
Смысл в том чтобы не накатывать пачку патчей чтобы вытащить нужную версию.
> Если бы это было так, то гит был бы не так привлекателен.
Вы что, сомневаетесь что это так? Ну почитайте документацию что-ли. И именно поэтому git и привлекателен.
| | |
| |
| 5.61, qqq (??), 17:27, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А смысл?
> Смысл в том чтобы не накатывать пачку патчей чтобы вытащить нужную версию.
>> Если бы это было так, то гит был бы не так привлекателен.
> Вы что, сомневаетесь что это так? Ну почитайте документацию что-ли. И именно
> поэтому git и привлекателен.
патчи это не дифы разве?
| | |
|
|
|
| 2.54, Аноним (-), 08:32, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это глупость и заблуждение Во-первых, git не хранит diff ы, для него всё - blob... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.49, Аноним (-), 00:16, 07/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Новость не полная. Так же вышел клиент для андроида в 1.0 . И не плохо было бы раз'яснять что fs GIT подобная, алгоритм адаптирован под хранение. Много вставок на православном си и плюсах.
Обновление существенное, тестим, тестим, и ещё раз тестим
| | |
|
