1.1, Аноним (-), 11:13, 29/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Ребят, насколько адекватны данные тесты?
Просто учитывая репутацию интернет ресурса и не первую свежесть движка source не очень всё однозначно.
насколько сильно отличаются закрытый и открытый драйвер?
| |
|
2.3, ананим (?), 11:30, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
А с чего вы взяли, что репутацию ресурса определяют какие-то тролли?
Троллям бы так хотелось? Тогда да, понятно.
Зыж
Сабж говорит об одном — у пользователей есть выбор. Уже есть.
И это положительная новость.
| |
|
3.5, Аноним (-), 11:52, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> А с чего вы взяли, что репутацию ресурса определяют какие-то тролли?
> Троллям бы так хотелось? Тогда да, понятно.
> Зыж
> Сабж говорит об одном — у пользователей есть выбор. Уже есть.
> И это положительная новость.
выбор всегда хорошо.
а что выбрать - это уже вопрос религии или здравого смысла
| |
|
4.8, ананим (?), 12:20, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вот религия то тут при чём?
Что вы ко всем цепляетесь и провоцируете.
У открытых дров есть масса плюсов — жрут ОЗУ меньше, умеют kms, что проявляется в том, что например 2-а и более монитора работают с самого начала загрузки (т.е. терминал "умеет" 2-а и более мониторов). При этом скролинг в этих терминалах на порядок лучше, чем с блобом.
Нет гемороя с обновлением блобов. Фактически любой дистр работает даже с лив-сд. И тд, и тп.
Т.е. для soho-сегмента это вообще офигенный плюс. А теперь ещё и поиграть можно. Так вообще красота.
Для хай-энда тоже плюс — как дрова (и меса) дорастут до блоба, то и им не надо будет трахаться с дровами. К тому же любая хай-энд карта начинает усиленно "стареть" сразу после покупки. Максимум через год она становится "обычной", если не сохо.
| |
|
5.18, Аноним (-), 13:15, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Нет гемороя с обновлением блобов. Фактически любой дистр работает даже с лив-сд.
Вообще, нормальный plug-n-play и интеграция с разработкой: если драйвер не билдуется - ядро в релиз вообще не пойдет. Точнее, pull request просто отлупят и дальше будут чинить в своем загоне в drm-next. В крайнем случае релизнутся с драйвером как был в прошлом ядре. А ситуаций как у нвидии, когда три ядра к ряду драйвер не билдуется при такой схеме быть не может совсем.
А еще например декодирование видео вывешено через VDPAU или VA-API (оно умеет VDPAU бэкэнды подцеплять). Этими апи еще и реально существующие плееры пользоваться умеют, в отличие от того что в проприератном каталисте.
А еще - живые разработчики, которых можно попинать в случае проблем. А с проприетарой как обычно: баги писать на деревню дедушке, ибо нормального багтрекера нет, ядерщики труба шатали tainted кернель изучать, в результате ж...а есть, а слова нет.
| |
5.30, Аноним (-), 19:24, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все перечисленное - бред, если видяха бралась для игр и пользователь эти игры в линуксе запустил. Выбирается просто более быстрый драйвер, если нет явнах глюков.
| |
|
6.31, ананим (?), 19:53, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Объясняю для идиотов — то, что 1-2 года назад считалось хай-эндом, теперь отлично работает на открытых дровах.
При чём сразу с лив-цд.
Жертв маркетинга (вау! Вы каждыепол-года меняете хай-энд видюху? Хай-энд ноут?
И последний вопрос — вы Миллер?) просьба не беспокоиться.
| |
6.34, Аноним (-), 02:52, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выбирается просто более быстрый драйвер, если нет явнах глюков.
С чем у проприетариев по жизни проблемы.
1) Плагнплей как правило не работает. Особенно на ливфлехах/ливцд.
2) При обновлении системы силами пакетного менеджера пакетный менеджер может подтянуть ядро до новой версии, как и остальные пакеты. Это логически правильное управление софтом в системе. А вот проприетарь потом с вероятностью фифти-фифти просто отваливается и юзер выпадает в черный экран. Блобье - не часть системы. И поэтому не рулится методами принятыми в системе. За что и должно пострадать.
3) Мне вот например не нравится если драйвер не будет работать три новые версии ядра подряд. В новых ядрах зачастую много полезных исправлений или улучшений, строиться под блоборасов типа нвидии мне как-то не есть удобно.
4) И ченжлоги вида "мы вам тут отпилили лишние мониторы" как-то не доставляют. В линуксном ядре я такое отменю парой команд гиту. А в блободрайвере....
| |
|
|
4.11, Дмитрий (??), 12:59, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Религия?
Ноутбук hd6370m
Dota 2
Debian Jessie/sid
Настройки одинаковые.
Проприетарный драйвер 25-35 FPS
Открытый драйвер 40-60 FPS
Если для вас 25-35 FPS против 40-60 это здравый смысл, то это ваши проблемы.
| |
|
|
|
3.38, Аноним (-), 07:32, 31/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как...
- Если в бенчах линь обставляет макось - у макосятников printer^W asshole in fire.
- Если линь быстрее фрибзды - бcдeльники громко бcдят по этому поводу.
- Если автору ресурса не хочется возиться неделю с компилой генты - гентушники кидаются помидорами.
В общем, репутация - это как-то так: http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BE%D1%81%D1&
| |
|
2.13, Аноним (-), 13:03, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ребят, насколько адекватны данные тесты?
Вполне адекватны - на практике с указанными версиями компонентов вы увидите примерно то же что и фороникс. А чем они такие особенные?
| |
|
|
|
3.9, mine (ok), 12:42, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По каким ссылкам? И как они умудрились запустить блоб на -rc ядре?
| |
|
4.10, ОНчик (?), 12:57, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В последнем обзаце есть ссылка на тест r290 там и спрашивай.
| |
|
5.24, Аноним (-), 14:59, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы бы включили свой вычислительный процессор и поняли, что проблемы r290 были пофиксены и результат виден в текущем тесте. Нет там разницы на порядки, у АМД разница может быть 60-90% от скорости блоба, а некоторые экземпляры в опредленных играх и вовсе шустрее блоба.
| |
|
|
5.21, Аноним (-), 13:34, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тесты показывают отставание открытых дров в 5 - 7 раз.
Только на R9 290 и только в сильно некоторых тестах где реклок не сработал. Свеженькие баги свежезапиленой поддержки R9 290, которые ранее не выловили по причине более крутого бага "ничего не работало совсем" :). Что вы как маленькие, разработку софта впервые видите чтоли?
| |
|
|
3.20, Аноним (-), 13:31, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По ссылкам есть, там разница не в разы, а на порядки!
Там есть ссылка на несколько паталогических кейсов когда у 290-го видимо не сработал реклок. Характерно для Xonotic и Unigine, где скорость подозрительно низкая и без особых на то причин - 15-25% от проприетарного каталиста. Это к вопросу о пользе фороникса: даже самое обычное тестирование без каких-то особых выкрутасов может поймать жирный вкусный баг, достаточно вопиющий для того чтобы привлечь к нему внимание разработчиков. Но если что - R9 290 работает с открытым драйвером без году неделю. Логично что там баги будут по первости находить, чудес не бывает.
| |
|
2.12, Аноним (-), 13:03, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Соотношение скорости открытых дров к закрытым, и к закрытым для windows как было 1:5:10, так и остается. Не в пользу открытых.
| |
|
3.19, Аноним (-), 13:21, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Соотношение скорости открытых дров к закрытым, и к закрытым для windows как
> было 1:5:10, так и остается. Не в пользу открытых.
Да щаз. Проприетарный драйвер в массе своей вообще один и тот же код использует на всех системах, специфична только обвязка. Поэтому свойства драйвера меняются не сильно.
От себя могу отметить "чисто вычислительный" бенч (OpenCL): долбежка SHA256 на скорость майнером биткоинов. Чисто числокрушение. Проприетарный драйвер на HD5770 выжимает 200-212 MH/s, пофиг в какой системе. Открытый делает 164MH/s. Ну то-есть 80% проприетари. Хотя вы в вашем праве показать мне как 5770 сделает 1600 MH/s, я по такому поводу соглашусь даже винду использовать, черт с ней, бабло победит зло :).
| |
|
4.23, Аноним (-), 14:29, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Проприетарный драйвер в массе своей вообще один и тот же код использует на всех системах, специфична только обвязка.
Откуда у вас такая информация?
>Проприетарный драйвер на HD5770 выжимает 200-212 MH/s, пофиг в какой системе.
Пофиг? На выключенной системе тоже?
| |
|
|
6.28, Аноним (-), 16:20, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мозг иногда полезно включать
А фантазию отключать, что бы не "радовать" окружающих эпическими бреднями без единого подтверждения.
| |
|
5.26, Аноним (-), 15:02, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Откуда у вас такая информация?
Из смотрения на драйвера, да и сами производители это особо не скрывают. Им вломак писать тотально разные драйвера под каждую ось, там обычно минимум 3-5 наименований операционок, если не больше. Поэтому и у амд и у нвидии есть некое core, которое относительно абстрактно работает с GPU, а вокруг этого - системо-специфичная обвязка. Так можно без жуткого гемора выпускать драйвер под три-пять операционок не очень напрягаясь. Никто не хочет делать в разы больше работы на ровном месте, такая неожиданность :).
>>Проприетарный драйвер на HD5770 выжимает 200-212 MH/s, пофиг в какой системе.
> Пофиг? На выключенной системе тоже?
Имелась в виду операционка, баклан. В винде и пингвине результаты отличаются на считанные проценты, если не доли процентов. А версия APP SDK сама по себе обычно куда сильнее влияет на скорость чем замена операционки. Пингвины, кстати, при прочих равных IIRC даже чуть быстрее винды на счете, но там крохи в пределах погрешностей измерений. Ну а открытый драйвер вот выжимает в аккурат 80%. Хотя там все что касается счета дико сырое и это не то что оптимизировать не начинали, а даже заимплементили то еще не полностью.
| |
|
6.27, Аноним (-), 16:19, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Из смотрения на драйвера,
Смотрение? На проприетарные драйвера?
>да и сами производители это особо не скрывают.
>закрытые драйвера.
Я вижу тут противоречие, а вы?
>Им вломак писать тотально разные драйвера под каждую ось, там обычно минимум 3-5 наименований операционок, если не больше. Поэтому и у амд и у нвидии есть некое core, которое относительно абстрактно работает с GPU, а вокруг этого - системо-специфичная обвязка. Так можно без жуткого гемора выпускать драйвер под три-пять операционок не очень напрягаясь. Никто не хочет делать в разы больше работы на ровном месте, такая неожиданность
Я вас еще рас спрошу - откуда у вас эта информация и какие подтверждения вы можете привести?
>В винде и пингвине результаты отличаются на считанные проценты, если не доли процентов.
Откуда у вас эта информация и какие подтверждения вы можете привести?
>Пингвины, кстати, при прочих равных IIRC даже чуть быстрее винды на счете, но там крохи в пределах погрешностей измерений.
Откуда у вас эта информация и какие подтверждения вы можете привести?
>Хотя там все что касается счета дико сырое и это не то что оптимизировать не начинали, а даже заимплементили то еще не полностью.
Откуда у вас эта информация и какие подтверждения вы можете привести?
>заимплементили
Но по-моему я спрашиваю зря.
| |
|
7.35, Аноним (-), 03:24, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Прикиньте Запускаем mc, находим файлы Жмем F3 Видим бинарь Который кроме мус... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.39, Аноним (-), 07:35, 31/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, теперь вы понимаете почему я на пингвин перешел Не прикольно, знаете ли, дол... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.22, Аноним (-), 13:37, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хочу сравнение с Catalyst 14.4 и 14.6 beta.
Ну так скачай PTS и сделай. Или попроси Ларабела, если ему не в облом этим заниматься.
| |
|
|
2.32, Xasd (ok), 22:04, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Они уже побороли постоянный тиринг на открытых дровах?
ждём Wayland :-)
| |
2.36, Аноним (-), 03:29, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Они уже побороли постоянный тиринг на открытых дровах?
Да нет там никакого тиринга. Включите vsync, чудаки, если вам тиринг не нравится.
| |
|
1.40, Kol (?), 11:14, 02/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В очередной раз убеждаюсь, что лучше использовать проприетарные "дрова".
| |
|