| |
| 2.3, Аноним (-), 09:18, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В GNOME 3.8 вместо fallback-режима, который мог работать без OpenGL, добавили реализацию классического рабочего стола через дополнения к GNOME Shell.
| | |
| |
| 3.5, A (?), 09:30, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Какбудто это что-то плохое.
Как максимум это в 2 раза сокращает кодовую базу и снижает кол-во багов.
| | |
| |
| 4.9, Andrey Mitrofanov (?), 10:09, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>это в 2 раза сокращает кодовую базу и снижает кол-во багов.
Да, не на 10+ архитектурах, а на 2ух. </гном вычёркиваем>
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 16:38, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Реально это может создать проблемы разве что на всякой эмбедовке, где в Linux пока еще не все гладко с драйверами GPU. Ну так там и гном явный оверкилл - он для таких развлечений слишком здоровенный.
| | |
| |
| |
| 7.53, Аноним (-), 01:32, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однако работал и пользовался спросом.
Спасибо, на ARMовской платке упомянутого калибра адекватно в основном XFCE и LXDE. Гнома туда можно вкрячить только с бодуна, о чем потом немало жалеть, глядя на то как все медленно и печально.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 10:00, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну да, а что такого? Или еще остались несчастные с иксами без OpenGL?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 16:39, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с иксами без OpenGL?
Казалось бы какое дело одному до другого, кроме пары костылей в виде glamor и GLX?
| | |
| 3.42, Stax (ok), 18:54, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А откуда вы возьмете OpenGL в Xvnc, к примеру?
(и прежде чем вы будете упоминать про VirtualGL, попробуйте на практике запустить гном под ним - нет, он даже запустится и будет нормально работать, но любое другое opengl приложение вам все уронит)
| | |
| 3.47, бедный буратино (ok), 20:19, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ну да, а что такого? Или еще остались несчастные с иксами без OpenGL?
вне i386? да дохрена. у меня debian 7 на armhf, так я ни одной игры, которая поддерживала бы opengl es, в репозитории не нашёл. а в репозиториях их нет.
gles в gnome добавили только в последние выпуски, насколько я помню. и в qt, начиная только с пятого выпуска (опять же, если ничего не путаю).
| | |
|
| 2.34, Michael Shigorin (ok), 17:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > GNOME работает только через OpenGL?
Хуже того, в 3.14 сломали работу через llvmpipe, причём на удивление невнятно -- просто падает в своё "oh no" с кнопкой "нафиг".
| | |
|
| 1.4, AX (ok), 09:22, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 >привязке современных выпусков GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах)
Здесь разработчики qt и kde ехидно улыбнулись.
| | |
| |
| 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
>>GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах)
> Здесь разработчики qt и kde ехидно улыбнулись.
Разработчики тайловых крутят у виска.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 10:54, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Крутить можно сколько угодно. Только вот факт, что и в mir, и в wayland и даже на страничке wiki про несуществующий X12 принудительный композитинг является одной из основ графической подсистемы. Так что крутите сколько влезет.
| | |
| |
| 4.14, имя (?), 12:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Композитинг и без GL всегда замечательно работал, см. cairo-compmgr
| | |
| 4.20, ананим (?), 14:47, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Только вот факт, что и в mir, и в wayland и даже на страничке wiki про несуществующий X12
Вот!!! Вот ключевое слово — несуществующий.
Всё, что перечислено — не существует. Работать из этого ни на чём из нельзя.
И если с гномом ты чуствуешь что используешь какую-то пре-альфу (декорированную к тому же дизайнерами палаты №6), то вышеуказанных просто нет.
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 16:40, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Разработчики тайловых крутят у виска.
А любители DOS 1.0 вообще в шоке.
| | |
|
|
| 1.7, 3 (?), 10:05, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Дебианщиков кидает из стороны в сторону...
А когда-то был тихой и спокойной гаванью...
Мдя...
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 10:07, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Тихой гаванью был в ваших снах? Когда это было в реальности? Когда переходили на systemd? Когда переходили на NetworkManager?
| | |
| |
| 3.13, 3 (?), 10:55, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
> Тихой гаванью был в ваших снах? Когда это было в реальности? Когда
> переходили на systemd? Когда переходили на NetworkManager?
Зачем всем демонстрировать, что знакомы с дебианом только последний год.
| | |
|
| 2.21, ананим (?), 14:49, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Дебианщиков кидает из стороны в сторону...
> А когда-то был тихой и спокойной гаванью...
Ну так вначале сомнительные решения попринимали, а когда убедились что они не работают вообще никак тут, тут и тут, пришлось что-то обходное придумывать.
| | |
| 2.29, Аноним (-), 16:40, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А когда-то был тихой и спокойной гаванью...
Это потому что вы не пробовали на рассылку подписаться :). "Меньше знаешь - крепче спишь".
| | |
|
| |
| 2.22, ананим (?), 14:51, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот теперь для единообразия расширить это ещё и на х86... и будет точно правильное.
| | |
| |
| 3.39, Andrey Mitrofanov (?), 18:46, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот теперь для единообразия расширить это ещё и на х86... и будет
> точно правильное.
Нет! Слишком легко,
Отделить Debian GNU/Linux/systemd/GNOME3/{i386,amd64} от старого-доброго Debian GNU/Linux/{i386,amd64} и _заставить_ тех "разработчиков" пройти через полный процесс добавления порта[I]!![/I]
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 19:47, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хмм. Я всегда тебя подЪЪЪвал а тут _внезапно_ - полностью согласен с идеей!
Только с одним добавлением - не порта а всех портов. Если таки осилят - значит как бы мы не ругали бяку, за бякой стоят люди которые могут и _делают_ ...
| | |
| |
| 5.48, Andrey Mitrofanov (?), 20:48, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а тут _внезапно_ - полностью согласен с идеей!
> Только с одним добавлением - не порта а всех портов.
Мммм... Да, из этих https://www.debian.org/ports/ 13-ти _выкинуть_, а два новых - по полному кругу.
---, если ты не про fbsd порт*ы*.
+++
Если среди нас есть Уважаемые Разработчики Debian (DD), "согласные с идеей", дарю! Соберите сколько там надо сторонников и в Amendment-ы https://www.debian.org/vote/2014/vote_003 !
Или уже
Proposal and amendment Thursday, 16th October 2014
поздно?
> стоят люди которые могут и _делают_ ... | | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 12:49, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я:
почему не mate?
| | |
| |
| 2.16, 3 (?), 13:06, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я:
> почему не mate?
а чем тогда будет объясняться вкорячивание системд? :)
| | |
| |
| 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 18:48, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я:
>> почему не mate?
> а чем тогда будет объясняться вкорячивание системд? :)
Как обычно: перезагрузка 5 раз в минуту, портянгки-простынки-ниасилил, вдохновляющий бред на 45+ блогопостов, ... Мало что ли?
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 16:42, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Когда XFCE 4.12 или какой там следующий?
Судя по всему дебианщики решили что XFCE - удел неполноценных платформ без нормальных драйверов, что как бы намекает что его неявно списали на свалку истории :\
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 19:53, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну дык гномосеки\кедерасты про него так всю его жизнь говорили ... и что? Слушать дурных? НЕ паря - делай что должно и ?;:;: в ?:;%; :)))
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 01:40, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну я пользовался и гномами и кедами А XFCE юзанул, поскольку аконади и непоймук... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.35, Michael Shigorin (ok), 17:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда XFCE 4.12 или какой там следующий?
xfdesktop 4.11, судя по регуляркам, довольно живой. Как там разработка идёт -- особо не расспрашивал...
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 14:01, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах
А через softpipe уже никак нельзя?
| | |
| |
| 2.23, ананим (?), 14:56, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может и можно.
Но пользователи этих платформ будут так рады, что их таки приобщили к г3,...
Искусство требует жертв — отдай пару ядер на г.
| | |
| 2.31, Аноним (-), 16:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А через softpipe уже никак нельзя?
Можно наверное. Но ты попробуй для начала ими попользоваться, потом расскажешь как оно.
А то LLVM так лихо проц в полку жрет. Все 8 ядер. Выдавая целых 5FPS. А если его запустить ан каком-нить мелкотравчатом ARM где это актуально из-за ж...ы с драйверами, боюсь, юнитами измерения станет FPM (frames per minute) или даже MPF (minutes per frame).
| | |
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 16:46, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вопрос почему не LXDE
Потому что LXDE - не DE а хаотичное месиво плохо интегрированных компонентов. Ничего не умеет и если не приволочь половину гнома или XFCE - попросту неюзабельно.
| | |
| 2.36, Michael Shigorin (ok), 17:23, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вопрос почему не LXDE
Вероятно,
1) Xfce им в среднем ближе;
2) LXDE в состоянии, когда бОльшая часть проекта переезжает на Qt4->5 (и это в процессе, причём судя по ругани дебианщиков, пропихивание в jessie lxqt-0.8.0 с тамошней бюрократией у них не самая приятная процедура в жизни), а GTK-шным собственно LXDE занимается что-то около одного-двух человек (зато вот тот, который "точно один" -- как раз тоже дебианщик).
| | |
|
| 1.50, slc (?), 23:12, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а нельзя на все архитектуры задействовать xfce ? делали ж .. и правильно сделали .. зачем опять что то менять?
| | |
| |
| 2.52, бедный буратино (ok), 01:29, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что люди, не умеющие поставить нужную галочку в tasksel, должны мучаться и причитать "ну почему, ну почему оно мне само не поставило xfce?".
| | |
| 2.58, Аноним (-), 11:26, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а нельзя на все архитектуры задействовать xfce ? делали ж .. и
> правильно сделали .. зачем опять что то менять?
необходимо.
но не поттерингу или гномоидам выраженным.
правда развитие Qt Razor и LXDE - не менее важно, но популярность этих DE растет не так быстро пока что.
| | |
|
| 1.56, Дрыщ (?), 08:31, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Более адекватное решение было, когда везде стояло xfce. На много стабильней и качественней гнома. Правда функционал убогий. Но для простого пользователя xfce - то что нужно. Да и мне, как программисту, хватает того что в ней есть. Надеюсь что в связи с использованием xfce в debian по умолчанию, к этому сообществу присоединится больше программистов.
| | |
|
