| |
| 2.3, Аноним (-), 22:13, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Автору LZHAM просто обидно стало, что он три года альфа-версии выпускал и готовился к релизу, а Ян взял и без лишних прелюдий выпустил новый кодек-бомбу, который не намного хуже сжимает, быстрее разжимает и кардинально быстрее сжимает.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 01:44, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да вообще-то Рик никогда за скоростью сжатия и не гонялся - он это для игрушечников в основном делает. Этим роялит скорость загрузки сцен и времена даунлоада, но совершенно пофигу сколько оно там сжиматься будет.
| | |
|
|
| 1.4, Kodir (ok), 22:25, 25/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –31 +/– |
 Все чёта бегают с этими сжимальщиками, будто у них винда на дискетку не помещается! Люди, вы чо? :) Диски уже ТЕРАБАЙТНЫЕ, места - хоть *опой ешь!
Это крупным датацентрам нужны сжатия, а мы можем не беспокоиться.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 22:30, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да ну? А как вам игры по 50 гигов? Это же пипец и унижение моего интернета.
| | |
| |
| 3.19, Pahanivo (ok), 10:26, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да ну? А как вам игры по 50 гигов? Это же пипец
> и унижение моего интернета.
С моим полторамегабитом домашним это васчеее издевательство! ))
| | |
| |
| |
| 5.29, Pahanivo (ok), 18:14, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Завидую. У меня 450 кбит.
а лет 7-8 назад у мну сидел один офис 10 человек на 128к с активным серфингом, почтой и т.д. И хватало... а ща титул почти любого сайта полметра не меньше ...
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 22:02, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага... скорости растут, а сайты грузятся медленнее чем 20 лет назад на диалапе.
| | |
| |
| 7.32, Pahanivo (ok), 07:37, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ага... скорости растут, а сайты грузятся медленнее чем 20 лет назад
> на диалапе.
вот и я о том же ... потому что быдлокодерам пофег, им бы побольше говна на сайте типа банеров и т.д. ))
| | |
|
|
|
|
| 3.37, Аноним (-), 22:23, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да ну? А как вам игры по 50 гигов? Это же пипец
> и унижение моего интернета.
Не ты ли вопил, что с безлимитной оптикой тебе все пофигу, а кэширующие прокси вообще в пень не впёрлись? М?
| | |
|
| 2.6, Нанобот (ok), 22:42, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >мы можем не беспокоиться
ну так для тебя^W вашего виличиства это и не предназначалось
| | |
| 2.8, Аноним (-), 22:48, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Все чёта бегают с этими сжимальщиками, будто у них винда на дискетку не помещается! Люди, вы чо? :) Диски уже ТЕРАБАЙТНЫЕ, места - хоть *опой ешь!
Во-первых, "все" это не ты, который компьютер использует как печатную машинку. Понятно что тебе терабайта для пасьянса и очередного романа про мопсов хватает с лихвой.
Во-вторых, если уж мы о дисках, они более медленные чем мелкие по объёму. Ферштейн? Это значит что сжатый раздел работает быстрее. И будет ещё быстрее с новыми алгоритмами.
> Это крупным датацентрам нужны сжатия, а мы можем не беспокоиться.
В-третьих, кто тебе вообще сказал что речь о тебе?
| | |
| 2.9, Аноним (-), 22:56, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про сеть не слышали? Там, говорят, какие-то протоколы есть, загрузка канала, пропускная способность? Не слышали? Ну и хорошо, спите, не беспокойтесь. Алгоритмы сжатия - да, пустое место, не обращайте внимания.
| | |
| |
| 3.36, Himik (ok), 21:05, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Задача сети - передать что дают, а не изображать из себя архиватор, брать на себя чужие роли. Сжимать могут и отправители/получатели, если им это действительно нужнО.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 22:25, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Задача сети - передать что дают, а не изображать из себя архиватор,
> брать на себя чужие роли. Сжимать могут и отправители/получатели, если им
> это действительно нужнО.
Иди, заяви это разрабам mod_gzip. Намякнуто ясно?
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 01:14, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Esli u tebya gigabaytnie dannie kazdiy den i ix nuzno szimat u arxiwirowat - to tut uz tebe nuzno chto to pobistree
I eshe, na serverax netakie uz i deshewie diski stoyat i ne te samie kotorie u tebya w kompe stoit.
W danniy moment archive zanimaet bolshe mesta chem uze sami realnie dannie za den, a archivirowat nuzno bistro i silno.
| | |
| 2.13, Аноним (-), 01:46, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Это крупным датацентрам нужны сжатия, а мы можем не беспокоиться.
Ну вот вы и не бегайте. Стойте в стойле, кушайте сено. Чего вы сюда то пишете? Тут народ поумнее вас - алгоритмами интересуются и думать пытаются. Как минимум некоторые.
| | |
| 2.15, Xaionaro (ok), 07:43, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 1. ТБ -- это не так много (всего 10 раз по ~100ГБ).
2. Чем сильнее сжат файл, тем с меньшей нагрузкой на диск можно его полностью прочесть. Вы когда-нибудь пробовали смотреть "несжатые фильмы"?
3. Чем сильнее сжат файл, тем быстрее его можно будет передать по сети.
4. <captain>Чем меньше жрёт CPU, тем лучше.</captain>
5. Поддержка delta-изменений интересна мне для большой ниши проблем (как и по работе, так и для дома).
6. Почему только крупным датацентрам? IMHO, любым это интересно. Да и не только датацентрам.
7. Как будто среди пользователей OpenNet нет сотрудников крупных датацентров.
Думаю хватит, пока.
А вообще я удивляюсь. Вы во всех своих комментариях такую ахинею несёте. Это какой-то новый вид троллинга?
| | |
| |
| 3.21, Pahanivo (ok), 10:29, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще я удивляюсь. Вы во всех своих комментариях такую ахинею несёте.
> Это какой-то новый вид троллинга?
Нет, новый вид медицинской психиатрии ...
| | |
|
| 2.17, trdm (ok), 08:36, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Комп нужен не только для того, что-бы фигню постить.
| | |
| 2.18, Анонимко (?), 08:40, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На чтение и распаковку сжатого файла с винчестера тратится ощутимо меньше времени, чем на чтение несжатого файла. Сжатый в 2 раза файл скачается в 2 раза быстрее несжатого. И тут не важно какая скорость интернета у пользователя - качество услуги повышается за бесплатно. Вот все и бугают с "этими сжимальщиками".
Более того, сейчас всё идет к сжатию данных в оперативной памяти, доступ к которой по прежнему очень медленный и занимает сотни тактов процессора.
| | |
| |
| 3.22, Pahanivo (ok), 10:31, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Более того, сейчас всё идет к сжатию данных в оперативной памяти, доступ
> к которой по прежнему очень медленный и занимает сотни тактов процессора.
Пардонте, но куда при этом вы поместите РАСПАКОВАННЫЕ данные?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 10:47, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Распаковка прозрачно выполняется при чтении аппаратно, а сжание, соотв-но, при записи. В последних GPU Nvidia таким образом сжимается фреймбуфер, например.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 10:28, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут диски?
Эти алгоритмы для игр заточены, что бы как можно быстрей текстуры в память выбрасывать, что бы у игрунов fps высоким был, а не слайд-шоу.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 10:49, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причем тут диски?
> Эти алгоритмы для игр заточены, что бы как можно быстрей текстуры в
> память выбрасывать, что бы у игрунов fps высоким был, а не
> слайд-шоу.
Нет, это другое сжатие. То, что в сабже - это действительно для дисков и сети.
| | |
| |
| 4.27, анонко (?), 11:43, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нет, это другое сжатие. То, что в сабже - это действительно для
> дисков и сети.
За алгоритмом сжатия для игр - это вам к Линусу.
| | |
|
|
| 2.26, tensor (?), 11:30, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диски-то терабайтные, а вот каналы - нет.
Когда передаёшь /etc по EDGE куда-нибудь в Тюхтет, разница между 50 МБ и 5 МБ ощущается очень сильно.
А ещё я знаю историю о том, как syslog-сервер таки не поместился в терабайт.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 21:25, 26/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вас, опенсорсников, не понять.
Вышел новый релиз Sysvinit. "Выкинуть, нет существенных изменений!"
Вышел новый релиз tinyinit 0.01 "Ух ты как бурно развивается, скоро уже сможет загружать что-нибудь сложнее сервера печати. Однозначно нужно для всякой там эмбедевшины!"
Вышел новый релиз LZMA. "Не нужно, выкинуть, XZ жмёт на 0,00001% лучше при всего лишь трёхкратном использовании CPU!"
Вышел новый релиз LZMAM. "Однозначно нужно, сейчас очень важно жать быстро! И пофиг что низкая эффективность, жёсткие диски сейчас большие!"
| | |
| |
| 2.33, Xaionaro (ok), 07:46, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вас, опенсорсников, не понять.
> Вышел новый релиз Sysvinit. "Выкинуть, нет существенных изменений!"
> Вышел новый релиз tinyinit 0.01 "Ух ты как бурно развивается, скоро уже
> сможет загружать что-нибудь сложнее сервера печати. Однозначно нужно для всякой там
> эмбедевшины!"
> Вышел новый релиз LZMA. "Не нужно, выкинуть, XZ жмёт на 0,00001% лучше
> при всего лишь трёхкратном использовании CPU!"
> Вышел новый релиз LZMAM. "Однозначно нужно, сейчас очень важно жать быстро! И
> пофиг что низкая эффективность, жёсткие диски сейчас большие!"
К чему вы это всё? Не знаю, удивит ли это, но каждый имеет какое-то своё мнение. А вы тупо в кучу перемешали какие-то случайные (или даже выдуманные) позиции по разным вопросам. Что именно вы не можете понять?
| | |
|
|
