| |
| 2.2, Teocally (?), 23:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Amarok - вот что я люблю!
Да, неплохой менеджер обложек...согласен.
| | |
| 2.3, анон (?), 23:36, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Он ещё жив? Помню как 8 лет назад все писались кипятком от Amarok, а через несколько лет также его поносили, за новую версию. А теперь похоже всем уже пофиг.
| | |
| |
| 3.4, slavius (?), 00:37, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
первый амарок и правда был неплох, а вот потом случилось "чудо" и я как то не смог норально пользовать его даже на новом компе, а старый на компе с 256 мб оперативы пахал и не мешал. вот новый стал жутко глючнее и прожорливее. как итог переехал на dedbeaf.
| | |
| |
| |
| 5.11, Аноним (-), 07:28, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Не у всех легковесность самоцель, кой-кому функциональность Clementine подавай.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 10:59, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кто запрещает использовать в качестве фронтенда, например, cantata?
| | |
|
| 5.17, slavius (?), 09:36, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
кстати раньше на лине был еще foobar, но потом он взял и переехал на винду. мож и есть его лин версия, но я больше не интересовался.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 10:07, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется ты ошибаешься, foobar с версии 0.7 был виндовой программой. Сам Петр один из бывших разработчиков винампа
| | |
| |
| 7.24, slavius (?), 11:50, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
я им в лине пользовался в 2005 году и тогда на винде её не было. пришла из линуха.
| | |
| |
| 8.27, Аноним (-), 12:31, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | http www hydrogenaud io forums index php showtopic 4997 Упоминаний о кроссплат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.28, KOT040188 (?), 12:34, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Срочно приложите к голове что-нибудь холодное! Никогда foobar не был linux. Никогда!
| | |
| |
| 7.44, slavius (?), 15:39, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
мне вот интересно если он не был на линукс, то какого черта я его запускал в лине и слушал музыку? да интерфейс у него был убогий скажем прямо, но и требовалось только не тормозить. кстати упоминаний про кросплатформенность нет может только сейчас? вам в голову не приходило что они переехать могли на другой сайт?
| | |
|
|
|
| 4.31, KOT040188 (?), 12:41, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы переехали с плеера с библиотекой на плеер без библиотеки. Как-то не логично…
| | |
|
| 3.7, Эргил (?), 05:04, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Amarok 1.4.x был прекрасен.
А потом они начали переделывать его на Qt4, создали ветку 2.x и она вышла блевотной. Таковым и остается по сей день.
| | |
| |
| 4.16, Fracta1L (ok), 09:34, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > создали ветку 2.x и она вышла блевотной. Таковым и остается по сей день
Чушь собачья. Лучшего плеера в Линуксах просто нет, единственный минус - очень охоч до оперативки на больших коллекциях.
Собственно, из-за Амарока я остался на KDE4 - в KDE5 он отказывается работать.
| | |
| |
| 5.47, фыв (??), 16:07, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
clementine успешно занял место старого amarok.
Новый же amarok - чрезмерно жручая софтина для показа обложек.
| | |
|
|
| 3.18, Fracta1L (ok), 09:44, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он ещё жив? Помню как 8 лет назад все писались кипятком от
> Amarok, а через несколько лет также его поносили, за новую версию.
> А теперь похоже всем уже пофиг.
Бгг. По голосованиям он остаётся в топе популярности среди линуксовых плееров
| | |
|
|
| |
| 2.9, soarin (ok), 06:05, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Как-то пробовал его под линуксами. Поставил - из коробки стращный и кривой. Банально плейлист не выровнен с главным окном. Да наверно можно было подправить правкой скинов или чего там, но на такое надо...
Под OS X есть вполне себе фапабельный VOX кстате.
| | |
|
| 1.13, iPony (?), 07:49, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Оставь коментарием ниже '<some audioplayer> лучше всех, только им пользуюсь'
Это всем интересно, правда.
| | |
| |
| 2.40, qwert (??), 13:37, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
VLC: все популярные linux дистры в том числе adroid, windows, поддержка всех форматов, актуальное состояние функций. Удобнейшее управление плей листами, потоковое медиа, куча настроек и фильтров. Более развитого плеера не существует для linux, а в Windows лучше него только PotPlayer который работает стабильнее и быстрее (видимо из-за того, что VLC использует свои кросс-платформенные технологии)
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 11:04, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ЕМНИП, clementine это порт Amarok 1 на Qt4.
Тоже ей пользовался, но потом на глаза попался слепящий вин тысячелетия — cantata.
| | |
| |
| 3.30, KOT040188 (?), 12:40, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Cantata был бы великолепным, если бы у него можно было в левой колонке сортиовать не только по исполнителям, но и по стилям и композиторам. Ну и хоть немного настроить внешний вид плейлиста. Без этого пользоваться не могу. Никто не знает как связаться с автором?
| | |
| 3.34, Fracta1L (ok), 13:07, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я бы с радостью перешёл с Амарока на Кантату, но Кантата, увы, не умеет сортировать треки по рейтингу. Да и выставление рейтинга неудобно сделано - нужно лезть в свойства трека. В Амароке всё под рукой.
| | |
|
| 2.49, Crazy Alex (ok), 17:00, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Судя по описанию - тот ещё комбайн. Не то, чтобы это было всегда плохо - но не для всех эта штука.
deadbeef в этом плане мне как-то больше нравится - в плане проигрывания умеет всё, что нужно, а больше ни на что особо и не претендует.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 20:58, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне больше нравятся плейлисты и управление песнями в нём в deadbeef, но в clementine есть интеграция с интернет-радио и всякими музыкальными сервисами, что меня и подкупило, а ещё всякие свистелки под настроение. Версия из git, по моим ощущениям, на голову выше последнего релиза.
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 11:58, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На линуксе есть аудиоплееры с собственным красивым интерфейсом, чтобы не привет от вин95 и без скинов винампа?
| | |
| |
| |
| 3.83, Аноним (-), 17:33, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mpd от лукавого
Это что, какая-то "зборочка"?
В чем отличие билда от этого Лукавого и ванильной версии?
| | |
|
| 2.35, asavah (ok), 13:18, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мне лично как бэ красивость интерфейса для плэера _музыки_ побоку,
натравил на плэйлист/альбом и хай сидит себе в трэе и вещает.
библиотека/обложки мне не упёрлись, посему мой выбор deadbeef
| | |
| |
| |
| |
| 5.65, Teocally (?), 21:13, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И где в них библиотека?
А просто составлять плейлисты и потом наслаждаться - никак?
| | |
| |
| 6.70, KOT040188 (?), 22:51, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня ~500 исполнителей, также я хочу составлять плейлисты по стилям и композиторам. Может ещё по рейтингу и ещё по чём-нибудь. Сколько у меня это займёт времени и смогу ли я это сделать без напряга? Библиотека не нужна только если у вас 2.5 исполнителя…
| | |
| |
| 7.71, KOT040188 (?), 22:56, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё в плейлист я могу добавлять несколько случайных исполнителей, стилей, композиторов. Я уже не говорю про автоплейлисты. Пока я буду всё это составлять вручную, музыку слушать будет некогда…
| | |
|
|
|
|
|
| 2.52, Аноним (-), 17:53, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чтобы не привет от вин95 и без скинов винампа?
cmus, herrie, emacs
| | |
| 2.63, Аноним (-), 21:02, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше уже описали. А ещё в QMMP есть Simple UI (так, вроде, называется), который, ИМХО, следует сделать дефолтным интерфейсом. Он немного похож на DeaDBeeF и Audacious.
| | |
| |
| |
| |
| 5.86, Аноним (-), 17:30, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это в qt4-qtconfig? Да там же только выбор из нескольких тем разной степени херовости, да шрифты поменять.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Аноним (-), 13:32, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
$ cd qmmp-1.0.0/
$ qmake-qt5
Project ERROR: Could not find lrelease executable
$
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 13:40, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | mkdir build cd build cmake -- The C compiler identification is GNU 4 5 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 14:11, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо! Его и выбрал. Ошибка при сборке! "/usr/lib64/libQt5QmlDevTools.a не имеет каких-то там символов, запустите ranlib" Ну да ладно, завтра займусь.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 12:07, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дописал в qttools-opensource-src-5 4 2 src linguist lupdate Makefile -lQt5Qml ,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.84, anonymous (??), 20:26, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Udisks работает через dbus, поэтому определить его наличие на этапе сборки можно только руками. Впрочем, если даже и соберётся, то проблем быть не должно. Просто он не будет работать.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.54, Teocally (?), 18:16, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтож такое страшное всё? Скриншот какой-то ппц как из времён вин 95.
На скрине, вроде как, gtk-шный вариант внешнего вида.
Есть ещё qt-шный, внешне очень напоминающий WinAmp и всех ему подобных из Linux (XMMP, Audacious).
| | |
| |
| 3.58, anonymous (??), 18:30, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> чтож такое страшное всё? Скриншот какой-то ппц как из времён вин 95.
> На скрине, вроде как, gtk-шный вариант внешнего вида.
> Есть ещё qt-шный, внешне очень напоминающий WinAmp и всех ему подобных из
> Linux (XMMP, Audacious).
Оба интерфейса кутешные. Тот, который на скрине, использует qgtkstyle.
| | |
|
| 2.56, Нимано (?), 18:27, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чтож такое страшное всё?
Какое "все"? Или мусье очередной маковод-шашечки-и-гламур-наше-все?
Активный маковод soarin:
> Под OS X есть вполне себе фапабельный VOX кстате.
Хотя да, такой подход многое объясняет.
> Скриншот какой-то ппц как из времён вин 95.
Школота палицца ...
95той венде до такого интерфейса как до китая в позе зенитной пушки. Ну разве что вбухать кучу усилий и рисовать 3/4 всех элементов гуя "ручками".
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 21:06, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всяко лучше, чем современные плитки и отступы по 5 сантиметров.
Плитки ещё можно неплохо приготовить (при этом они перестанут быть похожими на MSFT'овские, но останутся плитками), а про отступы - яро плюсую.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (-), 19:11, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по этой нити, на сайте Максима комментирует уже третье поколение линуксоидов.
| | |
| 1.67, Аноним (-), 21:43, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
нафиг его. выбирать плеер надо не из-за qt или присутствия в репах (и даже удобство не на первом месте), а по звучанию.
тут я выбрал deadbeaf.
| | |
|
