| 1.1, A.Stahl (ok), 15:43, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
 >В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;
Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым.
Этот мир мне противен...
| | |
| |
| |
| 3.70, mommy (?), 01:00, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 15:45, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
"All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями.
Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 16:19, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам.
Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.
| | |
| 2.12, myhand (ok), 16:46, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения
Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html. В принципе, это
тоже a machine-readable format, нес-па?
Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом. Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом. А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable".
На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта
данных проекта предназначено.
> Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов.
Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"?
> С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
Многие вроде тебя?
| | |
| 2.14, Аноним (-), 17:02, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux
> многие считают фанатиками
Полностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.
| | |
| |
| 3.18, myhand (ok), 17:57, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то.
Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету
показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера.
> В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы
> и в повседневных задачах практически не используется.
Повседневные задачи - у всех разные. У некоторых, вроде тебя - как
у той самой хрюшки из басни Крылова. Может в этом проблема?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.41, myhand (ok), 23:43, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки. Не всем так просто жить.
| | |
|
|
|
|
| 3.55, Andrey Mitrofanov (?), 09:34, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Вот возьму я
> сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда
> будет:
Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc.
> GNU/BSD/Linux? | | |
|
| |
| 3.43, cmp (ok), 04:41, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.
| | |
| |
| 4.62, Куяврег (?), 20:54, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что ж ты брешешь?
BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства.
Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?
| | |
| |
| 5.67, cmp (ok), 10:41, 22/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прочесть коротенькие BSD лицензии?
А их больще одной?
А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше.
А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.
| | |
| |
| 6.69, Куяврег (?), 14:33, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> прочесть коротенькие BSD лицензии?
> А их больще одной?
да
> А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
по сравнению с чем?
> А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
мы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь?
> А остальные разработчики Линукса тоже дурачки?
речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия.
> допилив систему которая по функционалу на голову выше.
Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD.
> А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с
> трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.
Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 16:03, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux
Ох лол.
| | |
| |
| 2.21, VIC_TOR (?), 18:30, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?
| | |
|
| |
| 2.44, Plasma Mobile (?), 05:32, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да, присоединяюсь.
Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 16:22, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически правильный интернет, со своими собственными этически верными доменами, который будет доступен только через идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
| | |
| |
| 2.17, Нимано (?), 17:37, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
Это те самые простые люди, которые без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов с котиками"?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 18:00, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов
Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики Министерства Обороны США.
| | |
| |
| 4.27, Нимано (?), 19:07, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики
> Министерства Обороны США.
Нет, это пользователи (т.е. для обычных людей – фрики-маргиналы) юзенета c ББСками и т.д., а не конкретные технологии. Открою страшную тайну: мейл-листы вообще появились задолго до всяких арпа-нетов. Первый спам разослали в юзенете. И так далее. Но вы продолжайте дальше читать википедию и считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" )
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 19:26, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки"
Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть. То есть, это объективная реальность, которая всегда находилась в контрах с линукс-реальностью и линукс-правдой. Не зря же в рунете эти мемы появились.
Помимо того, что ваша матрица чёрно-белая, так там ещё и эти два цвета местами перепутаны.
| | |
| |
| 6.35, Нимано (?), 21:26, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инфу/объявления с "удалённого сервера". И что, кто-то из "крупняка" почесался и развил идею? Нет! Наоборот, некоторые будущие провайдеры до последнего упирались руками и ногами, разрешая подключения только с помощью баснословно дорогих " сертифицированных" модемов.
А может, вы путаете причину и следствие? То, что доступ в тырнет для масс, как впрочем и его современный вид, в основном заслуга корпораций - так с этим никто не спорит. Только вот почему везде торчат ухи ббсок и прочих программ-технологий, написанных в одно-два "гико-рыла" и обкатанных в этих самых марго-юзо-фидонетах? Где были ваши любимые корпорации до этого? Почему современный веб - жуткая каша костылей и подпорок, а не хорошо структурированные пара-тройка стандартов?
| | |
| |
| 7.37, Нимано (?), 21:54, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Обрезанно: в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку малую...
Да и вообще, почему AOL шики в начале 90 тых так настойчиво акцентировали предоставление доступа к юзенету, браузер из коробки появился только в 95 винде (и заодно, высказывания Билла насчёт сети) и были все эти "серьёзные дяди" примерно до середины 90 тых?
| | |
|
|
|
| 4.29, Ytch (ok), 19:13, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но: исключительно платные проприетарные браузеры, лицензионные отчисления, например, за загруженные картинки (не только "художественные" "с котиками", но и любая однопиксельная хрень в углу), плата за использование ссылок для перехода, вплоть до законодательных запретов свободного предоставления чего бы то ни было в цифровом виде (MPAA, RIAA, MPEG LA,... - за такой мир любых денег бы не пожалели), да мало ли чего ещё можно придумать если в мире нет практик (особенно грамотно подкрепленных юридически) свободного. Согласитесь, это совсем другой "тырнет" бы был (хоть и на основе тех же самых протоколов, маршрутизаторов, серверов и т. д.).
И "эти вот самые люди" играли(-ют) далеко не последнюю роль именно в "идеологии свободы" (конкретные программы, лицензии и т. п. это лишь конкретные примеры - их есть и помимо FSF, основные заслуги в последовательном, бескомпромиссном и юридически обоснованом отстаивании именно базовых принципов свободы, имхо, ну и просвещение, конечно, в том числе и проприетарщиков: свободное != делай все что хочешь, включая отнятие свободы, безо всяких обязанностей).
P. S. И требования наподобие "называть дистрибутивы GNU/Linux, а не просто Linux" - это кажется только что "за гранью" и "фанатизм", на самом деле это естественные следствия последовательности и бескомпромиссности - чем FSF, собственно, и ценен для мирового сообщества.
| | |
|
| 3.42, Школьник (ok), 00:18, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тырнеты с котиками были и без GNU. Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
| | |
| |
| 4.47, Нимано (?), 13:44, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тырнеты с котиками были и без GNU.
Верю верю. Только вот вопрос – в каком именно виде?
> Рассказать тебе, в какой unix-like
> ОС впервые появилась поддержка IP?
Только завикипедь сначала, на чем фидо/юзнет работали, рассказчик.
| | |
| 4.50, anonymous (??), 21:44, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тырнеты с котиками были и без GNU.
> Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
Как это называется когда человек двух предложений не может связать?
Ты расскажи где и когда впервые появился "Тырнеты с котиками".
| | |
| |
| 5.52, Школьник (ok), 23:13, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP/IP появилась среди unix-like ОС в 4.2BSD, и тем, что к GNU эта ОС не имеет вообще никакого отношения?
| | |
|
|
|
| 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически
> правильный интернет,
Сам пошёл!
| | |
|
| 1.9, anonymous (??), 16:22, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;
Жители крыма (и ирана, если нужен другой пример) передают привет github, который заблокирован для этих стран.
| | |
| |
| |
| |
| 4.25, Аноним (-), 19:01, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил. В чем крымчане виноваты? Как фонд СПО оценивает действия лаурета по блокированию свободного доступа к информации. Почему молчат правозащитники. Демократические СМИ почем-то не раскрыли темы.
| | |
| |
| 5.33, fi (ok), 19:49, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > В чем крымчане виноваты?
они "неправильно" проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские корветы.
| | |
| 5.54, анонимус (??), 02:37, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крымчане не виноваты. "Бан" предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая (с точки зрения "Обамы") территорию, получила от своих действий меньше профита. Крымчане, в данной ситуации, просто заложники этой ситуации.
| | |
| |
| 6.58, Асушник (?), 11:24, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама материком для бана не ошибся?
| | |
| |
| 7.64, Куяврег (?), 21:05, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вспоминая реально отжатое у индейцев,
Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки. По мелочи вспоминать даже и неловко. Равные права цветные получили вообще смехотворно недавно. Кому, как не США с такой мучительно трудной историей демократии, решать, кого банить? А эффективность? Как заколосились страны, куда привнесли демократию США?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 19:06, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
спецслужбы тоже к этому относятся?
| | |
| |
| 2.30, Ytch (ok), 19:25, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
> спецслужбы тоже к этому относятся?
По мнению FSF - однозначно да. Свобода, как минимум по их представлениям, она без исключений и никак иначе. Столлман писал (или это в интервью было?) и об этом тоже.
| | |
|
| 1.40, dimqua (ok), 23:31, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО
Ну ясен пень, это ж проприетарщина.
| | |
| 1.46, Аноним (-), 12:37, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отключение сохранения в логах информации о посетителях;
То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 16:50, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слаб ты верою, сын мой. Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитыванием текста GPLv3 1024 раза сзаду наперед. Если не поможет, напихай под сервак мозолей, тогда точно все боты сбегут Пентагон троллить.
| | |
| 2.61, Andrey Mitrofanov (?), 18:03, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>в логах информации о посетителях;
>, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?
Да, конечно! Если это такие они, твои "посетители" (эй-кей-эй "пользователЯ").
| | |
|
| 1.48, анонимус вульгарис (?), 17:21, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>
> Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;
Про СМС забыли.
| | |
| 1.51, Ass Bandit (?), 22:06, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> A+
Неправильно. Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 21:25, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)
Да никто и минимальное не соответствует. Трындеть - оно же не мешки ворочать-то.....
| | |
|
| 1.68, Аноним (-), 19:03, 26/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.
Ха-ха. Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые содержит само Сообщество. А то получиться этическая шутка: "мы настоятельно не рекомендуем там распространять и создавать свободное ПО, так как среда там несвободная" - т.е. ФСПО за свободу ПО, но с запретами. Вобщем, посмотрим, что ФСПО будут делать с теми сервисами, которые не соотвествуют их этическим критериям.
| | |
|
