|
2.38, Ктулху (?), 23:06, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из проблем Vim отмечается раздутая монолитная кодовая база, состоящая более чем из 300 тысяч строк кода на языке Си (C89).
Можно, пользуйся на здоровье. Но не забывай, что тёплая ламповая Сишечка используется только в оригинальном продукте:
"Из проблем Vim отмечается раздутая монолитная кодовая база, состоящая более чем из 300 тысяч строк кода на языке Си (C89)."
Так что истинного удовольствия можешь и не получить.
| |
|
3.49, Аноним (-), 07:54, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но не забывай, что тёплая ламповая Сишечка используется только в оригинальном продукте
Из какого пальца это высосано?
| |
|
4.51, Аноним (-), 09:32, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Питон, кстати, напрягает. VIM 6.4 был последним, в котором при практически любом размере тег-файлов не тормозило дополнение по ctrl-p и поиск определения по ctrl-5. Появился питон и розавэнько-сыреневый выпадающий список вариантов для дополнения. Даже при отключении этого смешного списка вариантов поиск теперь подтормаживает. Теперь свободно можно во время поиска вариантов успеть прервать поиск дополнения часто с потерей уже набранного куска слова. К списку выражений "трава раньше была зеленее " можно добавлять "вим уже не тот."
| |
|
|
|
|
2.14, Andrey Mitrofanov (?), 16:26, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> а почему не vimacs?
Если тому, кому нужен emacs, вдруг понадобится vim... В общем, я уже запутался, кто на ком стоял, но в имаксе есть много-много-много (f.e. evil, modal, god-mode, hydra, ) плугов для адептов однопальцевого ввода. Таблицы-картинки-скрипты-орг-почта-всёвсёвсё в виме когда уже появятся? //ihbt
| |
|
1.3, аннаним (?), 15:39, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ого, пора разрабатывать урезанную версию Emacs, чтобы безовсяких там расширений, и чтобы маленький... и чтобы пикал все время!
| |
|
2.24, systemd_anonymousd (?), 17:49, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ого, пора разрабатывать урезанную версию Emacs, чтобы безовсяких там расширений, и чтобы
> маленький... и чтобы пикал все время!
mg, zile, microEmacs и ещё что-то.
| |
2.34, Led (ok), 21:38, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Возьми uemacs, пипикалку на каникулах сам приделелаешь.
| |
|
1.4, qweqwe (?), 15:45, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Ого, пора разрабатывать урезанную версию Emacs, чтобы безовсяких там расширений
А зачем нужен емакс без расширений?
Не, я конечно согласен, что искаробочная версия совсем нифига не модульная. Но при нынешних размерах жёстких дисков лишние 100Мб погоды не делают совсем.
| |
|
2.17, Andrey Mitrofanov (?), 16:28, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ого, пора разрабатывать урезанную версию Emacs, чтобы безовсяких там расширений
> А зачем нужен емакс без расширений?
Для хоть какой-то конкуренции с субжом.
> Не, я конечно согласен, что искаробочная версия совсем нифига не модульная.
Которго из двух??
| |
|
3.29, Andrey Mitrofanov (?), 19:03, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Ого, пора разрабатывать урезанную версию Emacs, чтобы безовсяких там расширений
>> А зачем нужен емакс без расширений?
> Для хоть какой-то конкуренции с субжом.
Вот сейчас на ещё-один-тм набрёл: http://www.notgnu.org/ -- без GNU, без GPL (-NC cant tuch zis), зато с виндой и ДОСом. 2006 г.
На самом этих обрубочных имаксо-подобных газзилион. И все _протухшие_ 200N-ного года, если не старше, последний раз троганные автором (одним в поле, вероятно -- у каждого). Примерно тогда у школьников прошла мода на "я написал ридактор"?
Какой-то из них, ущербных, валялся у Торвальдса на ftp://kernel.org/ .
В Debian-е как-то смотрел - 3-4-или-5, не помню, штук нашёл. Ни один толком или не запустился (терминала не узнал?), или тупо русский [utf8~] плоский текст не открыл.
Посмотрел xemacs - релиз 2013.
Останется только один, надо полагать. НьюИмэкс Ричардович Маклауд.
---
http://www.thefullwiki.org/Emacs#wikipedia_Other_forks_and_clones
https://docs.cs.byu.edu/wiki/Emacs:_A_Basic_Introduction#Others
...
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Microsoft-to-Create-Emacs-Clone
http://www.bellard.org/qemacs/
| |
|
2.21, rob pike (?), 17:32, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> искаробочная версия совсем нифига не модульная
И чем же это она "не модульная"?
| |
2.52, freehck (ok), 09:47, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы знаете, почему искаробочная версия нифига не модульная? Да просто потому, что Emacs поставляется в образе виртуальной lisp-машины, в которой все эти модули уже загружены-запиханы. Иными словами возможность избавиться от модулей базовой поставки всё-таки имеется, но для этого Emacs надо пересобирать.
| |
|
3.56, rob pike (?), 01:15, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> поставляется в образе виртуальной lisp-машины
Так он и есть в некотором роде lisp-машина, и что?
> в которой все эти модули
Только несколько самых основных.
> возможность избавиться от модулей базовой поставки
Зачем от них избавляться? Чтоб в кофеварку с 256 kB памяти поместилось?
| |
|
4.61, freehck (ok), 19:16, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> поставляется в образе виртуальной lisp-машины
> Так он и есть в некотором роде lisp-машина, и что?
Окей, я не совсем корректно выразился. Поставляется именно образ виртуальной lisp-машины.
То есть со всем собрались, всё подгрузили, сдампили образ на диск, и каждый раз при старте Emacs его разворачиваем.
| |
|
|
|
1.5, Spoofing (?), 15:56, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
текстовых редакторов так много, и в тоже время нет ниодного.
скучаю по notepad.exe, но увы, из-за хоткея Ctrl + S захваченного шеллом, такого же удобного для консоли текстового редактора не сделать.
| |
|
|
3.12, Spoofing (?), 16:17, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
bash, например. нажмите Ctrl + S, это пошлёт SIGSTOP сигнал процессу, и остановит выхлоп в консоль программы, а далее, как заполнится буфер (ОЧЕ маленький), программа встанет на паузу. Ctrl + Q пошлёт SIGCONT сигнал процессу и программа продолжит выполняться.
| |
|
4.13, Пользователь Debian (?), 16:24, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Напишите в свой ~/.bashrc:
stty -ixoff
и Ctrl-S у вас не будет "перехватываться шеллом" (на самом деле она обрабатывается Вашим эмулятором терминала).
| |
|
5.19, anonblmus (?), 16:35, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> и Ctrl-S у вас не будет "перехватываться шеллом" (на самом деле она
> обрабатывается Вашим эмулятором терминала).
Я подозревал, что дело не в шелле...
| |
|
4.16, Пользователь Debian (?), 16:27, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> bash, например. нажмите Ctrl + S, это пошлёт SIGSTOP сигнал процессу, и
> остановит выхлоп в консоль программы, а далее, как заполнится буфер (ОЧЕ
> маленький), программа встанет на паузу. Ctrl + Q пошлёт SIGCONT сигнал
> процессу и программа продолжит выполняться.
Прошу прощения -- команда должна быть такая:
stty ixoff -ixon
| |
4.18, anonblmus (?), 16:30, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> bash, например. нажмите Ctrl + S, это пошлёт SIGSTOP сигнал процессу
Продолжает выполняться при нажатии любой клавиши, не только Ctrl + Q.
| |
|
|
2.47, aborodin (??), 07:29, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но увы, из-за хоткея Ctrl + S захваченного шеллом, такого же удобного для консоли текстового редактора не сделать.
Как же это в mcedit ctrl-s работает?
| |
|
1.22, Аноним (-), 17:33, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Из проблем Vim отмечается раздутая монолитная кодовая база
>встроен эмулятор терминала
хорошее начало!
| |
1.23, Аноним (-), 17:45, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, что более "вечно" - редактор VI или желание все "мыр-дыр... незировать"? :)))
| |
|
2.25, systemd_anonymousd (?), 17:52, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, что более "вечно" - редактор VI или желание все "мыр-дыр... незировать"?
> :)))
Где-то читал, что когда в 1990-каком-то году появился Vim, к нему тоже со скептицизмом отнеслись: сможет ли он потеснить Vi?
Таки смог. Что будет дальше - посмотрим.
| |
2.30, Andrey Mitrofanov (?), 19:08, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, что более "вечно" - редактор VI или желание все "мыр-дыр... незировать"?
> :)))
Намекаете на делать второе над первым?
| |
2.35, Аноним (-), 22:31, 03/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
neovim появился по той же причине что io.js - мейнтейнер vim так долго проверяет пулл реквесты и так часто отказывается их мерджить без объяснения причин, что люди плюнули и начали пилить форк. К чему это приводит: зайдите в репы и сравните активность за любой промежуток времени. Пулл реквесты, багрепорты, и так далее - neovim сейчас пилят в разы активнее чем vim.
| |
|
3.41, Vkni (ok), 00:10, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пулл реквесты, багрепорты, и так далее - neovim сейчас пилят
> в разы активнее чем vim.
Это не проблема. Вопрос - надо ли пилить-то.
| |
|
4.50, Аноним (-), 09:02, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно, надо. Ведь главная проблема vim это невозможность нормально писать аддоны. VimL просто АДСКИ убогий.
| |
|
|
|
|
2.58, Аноним (-), 06:19, 07/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто о чём, а вшивый о бане... В Emacs уже давным-давно есть и эмулятор терминала, и браузер, и почтовый клиент, и черт-те что ещё. Не так давно написали плагин, превращающий его в оконный менеджер, то есть при желании из него получается DE.
| |
|
1.39, Аноним (-), 23:34, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Вместо встроенного в ядро Vim кода для поддержки GUI в Neovim предлагается использовать универсальную прослойку, позволяющую создавать интерфейсы с использованием различных тулкитов.
>Развивается несколько вариантов пользовательского интерфейса.
Подобная попытка уже была под названием Yzis, где-то в 2009 году. Делалось с GUI: Qt, KDE, ncurses.
| |
|
2.54, adolfus (ok), 16:30, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Отделение редактора от реализации интерфейса -- это пожалуй наиболее интересно.
Да отделению рдактора от интерфейса сто лет в обед. Slickedit, бывший во времена полуоси Visual Slick Editor.
Хотите Vim? Просто выбираете соответсвующий интерфейс. Хотите emacs? -- радиокнопка чуть выше. Хотите свой? Для этого к Вашим услугам c-подобный в конструкциях язык программирования, причем компилируемый.
| |
|
3.55, seyko2 (ok), 21:09, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Отделение редактора от реализации интерфейса -- это пожалуй наиболее интересно.
> Да отделению рдактора от интерфейса сто лет в обед. Slickedit, бывший во
> времена полуоси Visual Slick Editor
В OS/2, DOS, Win всё давно было нормально.
А вот в linux на терминале (текстовый режим) теоретически это есть
(тот же emacs-client), а практически нет.
Из популярного только у MC приличный вид.
PS: Однако отделить mcedit от его нынешнего интерфейса и сделать
совсем нормально (редактор командуется по сокету, интерфейс у клиента
как у TurboVision) -- такого нет.
PPS: neovim собирается из исходников с большим трудом. Для сборки make
не достаточно. Надо довольно свежий CMake, curl с поддержкой ssl, и для
сборки используется C++ (не старее 4.1.2). Cmake тянет из интернета
кучу пакетов. И после всех трудов мы имеем скучный интерфейс.
PPS: а grief, как оказалось, не хочет вводить русские в utf8. Из файла
показывает нормально, а вводимые с клавиатуры разбивает на байты.
| |
|
|
1.53, fi (ok), 14:23, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно, но плохо что нет готовых сборок, хотя бы в виде tar.gz
| |
|
2.57, Алексей (??), 20:07, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, но плохо что нет готовых сборок, хотя бы в виде tar.gz
В смысле нет? Я его даже на centos 7 воткнул с репы.
Юзаю уже год, впечатление только положительное, работает сильно быстрее vim.
| |
|
|