| 1.1, Аноним (-), 11:13, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не только. =) Ещё всякие случаи бываюат, может вояке попадется старое устройство и выход срочный понадобится. А с шифрованием оно лучше, хоть с каким. А уже новые будут или использовать новые алгоритмы, или имет внутренние механизмы шифрования поверх SSL.
Это я теоритизирую.
| | |
| |
| 2.5, XXasd (?), 11:28, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Не только. =) Ещё всякие случаи бываюат, может вояке попадется старое устройство и выход срочный понадобится.
на старом устройстве -- установлен ли браузер Chrome\Firefox?
если ответ "да":
-- значит устроство *будет* шифровать SHA-256 , не волнуйся об этом.
если овтет "нет":
-- значит запрет на SHA-1 внутри браузеров Firefox\Chrome -- ни как не коснётся этого устройства.
| | |
| 2.30, papakota (ok), 15:37, 28/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не только. =) Ещё всякие случаи бываюат, может вояке попадется старое устройство
> и выход срочный понадобится. А с шифрованием оно лучше, хоть с
> каким. А уже новые будут или использовать новые алгоритмы, или имет
> внутренние механизмы шифрования поверх SSL.
> Это я теоритизирую.
Хотелось бы увидеть, где это GI's будут юзать XP без сервис паков...
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:18, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> усыпляет бдительность и вырабатывает привычку не обращать внимание на выдаваемые браузером предупреждения
... паталогическое перманентное желание браузеров что-то перевести, что-то сохранить или запомнить, обновиться или подтереть браузеру другие какие слюни
А sha1 просто под раздачу попал.
| | |
| |
| 2.6, АнонимХ (ok), 11:30, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Если бы "браузеры" не встраивали кучу блоатваре и, как уже упомянуто, выскакивающую всякую дрянь (дебильные вопросы, подсказки, переводы), им бы было больше доверия. И относились со всей серьезностью к рекомендациям.
А пока все эти потуги убрать дырявое шифрование для рядового пользователя выглядят лишь как очередной баннер "Адоб флешпреел обновился! Скачать без СМС голые писечки! Азазаза!"
| | |
| 2.7, XXasd (?), 11:31, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> бизнес отказываться от него не стал, а предпочёл отказался от "неработающих" браузеров
завтра вдруг окажется что этот "бизнес" ни кому не нужен.
а точнее -- пользователи, которые через Internet Explorer (с о великим SHA-1) ходят по сомнительным сайтам -- вдруг окажутся весьма бесполезными элементами
| | |
| |
| 3.8, Michael Shigorin (ok), 11:43, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> бизнес отказываться от него не стал
> завтра вдруг окажется что этот "бизнес" ни кому не нужен.
Ага, "бизнес" такой из .mil (и эти ведь "бизнесмены" тоже приходили).
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:42, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> Минобороны США продолжило использование SHA-1
Уважаемая администрация. Фильтруйте новости! Ном нет никакого дела о том чем пользуются в минобороны США
| | |
| |
| 2.12, кевин (?), 12:53, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
нам нет дела кто продолжает пользоваться ША-1 вопреки запретам если это никто, но если кто-то кое где у нас порой клал на безопасность, значить будем бить калёной кочергой всех кто был причастен!
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 11:08, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но если кто-то кое где у нас порой клал на безопасность,....
А у вас это где? В пиндосии? Вы ещё новость про военных Гондураса опубликуйте.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 15:30, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Несмотря на вступление в силу 1 января 2016 года требований к удостоверяющим центрам, регламентирующим прекращение использование SHA-1 при формировании цифровых подписей для сертификатов TLS/SSL, Министерство обороны США продолжило формирование заверенных SHA-1 сертификатов, применяемых для организации защищённых соединений к сайтам в доменной зоне ".mil".
Несмотря на прекращение поддержки Windows XP 8 апреля 2014, анонимные хаксоры продолжают использовать её и в 2016.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 06:04, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато картинка прекрасно иллюстрирует ретроградство виновников появления новости
| | |
|
|
