| |
| 2.15, _ (??), 18:38, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не прошло и века, а они смогли это сделать.
Могли давно, захотели - только вот сейчас. ТОлько не спрашивайте меня почему не хотели ранее, я не из банды Тео, я не знаю :)
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 11:48, 09/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Шикарно, правда я все равно пользуюсь urxvt, но новость однозначно позитивная.
| | |
| |
| 2.5, ssh (ok), 12:11, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Если не секрет, зачем? xterm в бэйз присутствует, а urxvt еще ставить нужно. А UTF-8 имхо что там, что там работает одинаково.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 13:40, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня в DFBSD в бэйз даже иксов нет )) И да, я знаю, что новость про OpenBSD. :)
| | |
| 3.9, Аноним (-), 13:42, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если не секрет, зачем? xterm в бэйз присутствует, а urxvt еще ставить
> нужно. А UTF-8 имхо что там, что там работает одинаково.
Потому что в urxvt можно скролл стилизовать под windowmaker :)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.17, cmp (ok), 19:38, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Злой сержант сказал, что ss достаточно, sd и sa могут отдыхать)).
| | |
| 3.18, Аноним (-), 19:49, 09/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>ß
>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Эсцет
> 1. При чем здесь это?
из новости вестимо:
printf "\303\237\n"
> 2. По новой грамматике вроде ss достаточно? :Р
Ну, не совсем новой – скорее, возвращение к более стабильной версии (1820-х, хотя, вроде как есть и отсылки на Фульду и более раннии версии):
http://flitternikel.onlinehome.de/heyse-s.html
ЗЫ:
и нет, ss не достаточно (Aß, Buße, Maßstab) если вы, конечно, не швейцарец-австриец – хотя использование ss допускается в крайних случаях, типа отсутствия графемы в шрифте.
| | |
| |
| 4.22, ZloySergant (ok), 10:37, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > из новости вестимо:
> printf "\303\237\n"
Мде, весело.
>> 2. По новой грамматике вроде ss достаточно? :Р
> и нет, ss не достаточно (Aß, Buße, Maßstab) если вы, конечно, не
> швейцарец-австриец – хотя использование ss допускается в крайних случаях, типа отсутствия
> графемы в шрифте.
:) Как раз про реформу 1906 года и писал. Надо было "новой" в кавычки взять.
А так, да, я в курсе про это веселье в Германии.
| | |
|
|
|
| 1.20, б.б. (?), 02:33, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
кому-нибудь знакомо слово "по-умолчанию"? utf-8 в xterm я ещё в OpenBSD 4.2 пользовался. А когда оно там появилось - даже не представляю.
я так понимаю, 99% даже не поняли, о чём новость? но мнение имеют?
лучше про новые песенки напишите! :)
| | |
| |
| 2.21, Клыкастый (ok), 09:41, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > я так понимаю, 99% даже не поняли, о чём новость? но мнение имеют?
ты как первый раз зашёл.
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 16:43, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> а как во фряхе с этим?
Как поставишь, так и будет?
Ну, вы же в курсе, что иксы и т.д. во фряхе по умолчанию не ставятся, да?
Или "слышавший звон" решил затроллить насчет утф в консоли? )
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 02:27, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а как во фряхе с этим?
> Как поставишь, так и будет?
> Ну, вы же в курсе, что иксы и т.д. во фряхе по
> умолчанию не ставятся, да?
иксы не нужны
> Или "слышавший звон" решил затроллить насчет утф в консоли? )
да, кстати напомнил, как с утф в консоли?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 06:01, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> а как во фряхе с этим?
>> Как поставишь, так и будет?
>> Ну, вы же в курсе, что иксы и т.д. во фряхе по
>> умолчанию не ставятся, да?
> иксы не нужны
xterm без иксов? Очередной Эксперт?
> да, кстати напомнил, как с утф в консоли?
Уже лет 8 как завезли. А вы что, хладагент обновить вылезли?
| | |
|
|
|
|
