|
2.33, bl (?), 20:37, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
"Делай деньги,
Делай деньги,
А остальное всё-
Дре-бе-де-день!"
| |
|
3.82, Адекват (ok), 08:02, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> "Делай деньги,
> Делай деньги,
> А остальное всё-
> Дре-бе-де-день!"
Песенка из мультфильма "Остров Сокровищ"
| |
|
4.89, тигар (ok), 08:55, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> "Делай деньги,
>> Делай деньги,
>> А остальное всё-
>> Дре-бе-де-день!"
> Песенка из мультфильма "Остров Сокровищ"
ты угадал эту песню с 4 строк!
| |
|
|
|
1.15, Аноним (-), 19:43, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
Человеческий гнулинукс утонул в болоте вантузодетей и торгашиных фантазий, у каждого коммерческого вендора инновации вендорлока покруче чем у аппле и микрософта вместе взятых, и тут типа праздничная новость.
| |
|
2.31, Anonim (??), 20:28, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Своя же желчь на мозг не давит?
Про Центос слышали? Сильнейший вендорлок!
| |
|
3.35, Аноним (-), 20:46, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Если твой удел — запускать lamp на центоси, тебе никакой вендорлок не страшен, да. По крайней мере, пока не страшен.
| |
3.65, EHLO (?), 23:56, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>Про Центос слышали? Сильнейший вендорлок!
Про то как Red Hat купил CentOS и превращает в джаст эназер Федору? А как же, слышали конечно. Все в лучших традициях MS, Adobe, Oracle и подобных -- исключить конкуренцию любым доступным способом.
| |
|
4.105, Michael Shigorin (ok), 16:02, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про то как Red Hat купил CentOS и превращает в джаст эназер
> Федору? А как же, слышали конечно. Все в лучших традициях MS,
> Adobe, Oracle и подобных -- исключить конкуренцию любым доступным способом.
Вроде пока остался Scientific. С интересом наблюдаю со стороны.
| |
|
3.106, Аноним (-), 16:30, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы вендорлока не было, то кто бы отдал 1.7млрд зелени за "подписки"?
| |
|
2.34, Аноним (-), 20:44, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Как-бы процентов 15% разработал Red Hat. Они одни из ключевых разработчиков вообще. Благодаря им такая доля линуксов на серверах, и благодяря им очень много фич появилось. Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялся
Так что пусть растут и развиваются!! Новость отличная!
| |
|
3.36, anonymous (??), 20:49, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А про юзерспейс забыл что ли? Там точно меньше 1%. И хвост, виляющий собакой.
| |
3.37, Аноним (-), 20:50, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как-бы процентов 15% разработал Red Hat. Они одни из ключевых разработчиков вообще.
> Благодаря им такая доля линуксов на серверах, и благодяря им очень
> много фич появилось. Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра
> НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялся
> Так что пусть растут и развиваются!! Новость отличная!
Твои басни имели смысл 6 лет назад, с тех пор всё изменилось, а смысл в полугорячих патчах ядра и вовсе невелик. SUSE, кстати, тоже потешный инноватор инноваций по самые уши в бизнес-партнёрстве.
| |
3.47, Аноним (-), 21:49, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хорошо тебе промыли мозги..
Уже давно RedHat снижает свой вклад .. и теперь Redhat только на третьем месте.
А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
| |
|
4.49, _ (??), 21:59, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
Вот же ты дура, лошадь! (С) Не первое ни второе нарушением жопля не является.
| |
4.52, Аноним (-), 22:02, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Приведите пожалуйста фрагмент GPL, регламентирующий порядок предоставления патчей.
| |
|
|
6.126, Аноним (-), 11:38, 26/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
гнурабам как обычно припекло. Настоящие свободные люди выбирают mc и eula!
| |
|
|
6.84, Аноним (-), 08:35, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как определение термина "исходный код" относится к формату представления патчей? Можно предоставить 100500 маленьких .diff-ов, каждый из которых меняет по одной строке; можно давать один большой .diff, правящий сразу всё необходимое; можно даже трёхтомник составить, где обычным текстом расписать все изменения ("в строке 123 файла "foo.c" заменить третье с конца слово с "foo" на "bar"") -- ничего из этого не будет нарушением GPL.
| |
|
7.88, Аноним (-), 08:52, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
эка подлизываешь корпорастам. Сколько заплатили то?
GPL подчеркивает что должно быть предоставлено в форме удобной для модификации, а не путем компиляции всего в одну кучу. Так нет - проще продать воздух - доступ к разбитому на оригинальные (замечу оригинальные) чем выполнить это требование.
| |
|
|
9.111, Аноним (-), 21:52, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | после коммерческого спора Когда Oracle перебил цену RedHat за ksplice, и RedHat... текст свёрнут, показать | |
|
8.100, Аноним (-), 13:09, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Причём тут корпорасты Поумерь свой фанатизм, прочитай GPL и пойми, что выкладыв... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.58, Аноним (-), 23:11, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тебе мозги промыли. Больше вклада чем ред хед вносит только Самсунг и Интел (ядро линукс 4.4) когда не было оракла, ред хед еще больше вносил.
И вы чего? Ред хет крутые ребята! СентОС, Федора?? Не? Не вклад?
| |
|
5.61, Аноним (-), 23:26, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это тебе мозги промыли. Больше вклада чем ред хед вносит только Самсунг
> и Интел (ядро линукс 4.4) когда не было оракла, ред хед
> еще больше вносил.
Да да. Мы все помним как -ck патчсет они убили
> И вы чего? Ред хет крутые ребята! СентОС, Федора?? Не? Не вклад?
CentOS подачки.
Федора полигон для бесплатных тестеров. Что бы потом собрать сливки и продавать вам же за деньги :)
| |
|
6.71, Аноним (-), 00:49, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"А suse за одно с ред хет, а убунту - там одни дизайнеры и Марк фантазер, А дебиан без создателя, а генту недлявсехюзеровориентировпна, а фряха ваще гавввно.."
И такое во всех тематика!!! Задрали.. Жрать и спать! Спать и жрать. Не пользуйтесь компьютером тогда. Федору сам юзаю. А сентОС хорошая ось. Ее не только ред хет развивает
| |
6.75, Аноним (-), 01:52, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CentOS подачки.
> Федора полигон для бесплатных тестеров. Что бы потом собрать сливки и продавать
> вам же за деньги :)
А дебиан использует ядра с коммитами рэдхата и даже перешел на системд. И убунта вслед за ними. Вот ведь кучка негодяев, правда?
| |
|
7.80, Аноним (-), 07:31, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это лишь означает что у RedHat достаточно денег что бы продавить нужное себе решение.
мы же все помним как голосовали за systemd в дебиане - 3 раза, пока не получили нужный сторонникам redhat результат. Даже состав технического комитета поменяли - раз уж старый противился.
или уже забылось?
| |
|
|
5.125, anonymous (??), 23:01, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вклад бывает разный
читаем новость про ядро 4.5
>> Около 45% всех представленных в 4.5 изменений связаны с драйверами устройств
и что выходит: если контора делает много железок и пишет для них драйвера под линукс(честь и хвала за это), она запросто может выйти в лидеры, при этом к развитию ядра никакого отношения иметь не будет
| |
|
4.74, Аноним (-), 01:51, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
А в каком месте GPL что-то из этого запрещает? Запрет получать деньги вообще мигом переводит лицензию в разряд несвободных. До такого даже Столлман не додумался - целью было не это.
| |
|
5.81, Аноним (-), 07:33, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
>> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
> А в каком месте GPL что-то из этого запрещает? Запрет получать деньги
> вообще мигом переводит лицензию в разряд несвободных. До такого даже Столлман
> не додумался - целью было не это.
не по людски это продавать воздух. Патчи сделаны не ими, а только только усложняют жизнь тем кто хочет сделать производную работу, так вот GPL как раз защищал возможность создания произвольной работы. Вот так и нарушаем, если не букву - то дух лицензии.
| |
|
6.96, Led (ok), 10:25, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот так и нарушаем, если не букву - то дух лицензии.
Не дух, а скрепу.
| |
|
|
4.128, Аноним (-), 10:24, 27/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
Пользуйте Oracle Linux, у них те же патчи без оплаты.
| |
|
3.107, Аноним (-), 16:34, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра
> НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялся
На удивлении эффект и закончился. Либо назови бесплатный дистр где это работает.
| |
|
2.93, Тьфу (?), 09:42, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> гнулинукс утонул в болоте торгашиных фантазий...
Шеф!!! Шеф!!! Всё пропало!!! Гипс снимают, клиент уезжает!!!
| |
|
1.17, Какаянахренразница (ok), 19:56, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Объем операционных денежных средств" -> "Поступление денежных средств", он же "кэш-флоу".
"Годовые доходы будущих периодов" -> "Начисленный доход (в счёт будущих периодов)" Это подписки на саппорт на следующий год.
P.S.: Лень.
| |
|
2.108, Аноним (-), 16:36, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже обратил внимание. В кассе нет и половины указанной суммы ,но на компе в циферках вроде как деньги.
| |
|
1.18, Аноним (18), 20:00, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?
| |
|
2.19, aday (?), 20:04, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
-- Microsoft c 1% собирает 950 миллиардов
ты хотел сказать миллионов?
| |
|
|
|
5.51, Школьник (ok), 22:02, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Бюджет США складывается из налогов, которые платят как простые люди, так и корпорации, а вовсе не из прибыли этих корпораций. В США довольно невысокие относительно Европы налоги, при этом корпорации (например, Apple и Google) мастерски уходят от них через оффшоры, выплачивая налоговикам всего лишь единицы процентов от прибыли. Вполне возможно, что Майкрософт занимается тем же.
| |
|
6.69, Аноним32 (?), 00:33, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
школьник покорёженный ЕГЭ что ли ?
чистая выручка мягких за 2015 год составила порядка 12 млр. вечнозёлёных
| |
|
7.121, Никто (??), 13:54, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но Вы-то не покорёжны ЕГЭ? Тогда почему путаете прибыль и доход(выручку)?
| |
|
|
5.85, Аноним (-), 08:40, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Бюджет сша 3-3.5 триллиона в среднем.
Неужели ты до сих пор не в курсе, что не Microsoft платит налоги в бюджет США, а США платит налоги в бюджет Microsoft?
| |
|
4.50, _ (??), 22:01, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Увы нет их общая прибыль исчисляется в триллионах.
Му-ха-ха а чё не в тыщмильЁндонебах?! :)
Мыся - публичная компания, они _обязяны_ публиковать фин показатели. В сети есть - "иди и смотри!"(С)
| |
|
|
2.20, Аноним (-), 20:07, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мафии конечно, от грабежа одни доходы с практически нулевыми затратами.
| |
|
3.28, dr Equivalent (ok), 20:22, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надо, однако, сказать, хорошее ограбление требует немалых усилий и, часто, вложений само по себе.
| |
|
|
5.124, Нимано (?), 18:14, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что, грабители от этого перестают быть мразью?
Зависит от масштабов. Некоторые вполне уважаемыми людьми, вице-губернаторами становятся –вспомним хотя бы небезызвестного сэра Генри Моргана )
| |
|
|
|
2.21, Амомим (?), 20:08, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gnu/linux с android попутал?
Да и сдается мне RH с недесктопной ниши гнутого бабло имеет в основном.
| |
2.27, Аноним (-), 20:17, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c
> 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?
простите, с одного процента какого рынка микрософт собирает триллион денег? Пока только слышно про бесплатные офисы с виндовсами, никому ненужную азуру и вымогание денег с ведроделов
| |
|
3.39, Билл Гейтс (?), 20:52, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c
>> 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?
> простите, с одного процента какого рынка микрософт собирает триллион денег? Пока только
> слышно про бесплатные офисы с виндовсами, никому ненужную азуру и вымогание
> денег с ведроделов
Тут нолик лишний. Годовая выручка 95 миллиардов. Подробнее можно узнать загуглив "microsoft revenue by segment".
| |
|
2.40, Билл Гейтс (?), 20:54, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c
> 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?
Вообще, в вашем, как обычно, неконструктивном сообщении проблемы начиная с цифр и заканчивая вообще границами обсуждаемой области. Не говоря уже про пруфы.
| |
|
1.32, тигар (ok), 20:31, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
ну теперь-то точно btrfs допилят! :-) а куда делся штатный онолитег опеннет усёр294 ?(
| |
|
2.113, Аноним (-), 23:12, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые - и btrfs. В общем - ФС у нас всегда хватало, притом - самых лучших.
| |
|
3.114, тигар (ok), 23:21, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые -
> и btrfs. В общем - ФС у нас всегда хватало, притом
> - самых лучших.
просто когда-то давно он точно так же говорил о ненужности nginx и нужности лайти. потом он немного поумнел. похожая ситуация была с btrfs, о ее готовности к production через год он аффтаритетно заявлял года 1.5-2 назад:) может, конечно, сейчас он поумнел достаточно, чтобы больше не пытаться прогнозировать развитие технологий [публично], хз:)
| |
|
4.116, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые -
> просто когда-то давно он точно так же говорил о ненужности nginx и
Хорошее возвращается: nginx, "после" 0.8, не нужен. Снова!
| |
|
5.117, тигар (ok), 09:53, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые -
>> просто когда-то давно он точно так же говорил о ненужности nginx и
> Хорошее возвращается: nginx, "после" 0.8, не нужен. Снова!
почему?
| |
|
4.120, Аноним (-), 13:27, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> аффтаритетно заявлял года 1.5-2 назад:)
Ну, у многих она в продакшне. И не только у всяких пейсбуков. Для одиночного файлохранилища - самое оно. Также в одном из продуктов, который пилю я, btrfs - используется для снапшотов.
| |
|
|
|
1.41, KM (?), 21:02, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно (не для флуда), как уживаются на финансовом поле, например, RH и SUSE, если они работают на одних и тех же ядрах, вместе работают над технологией применения патчей к ядру без перезагрзки (на опеннете новость была даже), предлагают, фактически, одни и те же сервисы и.т.п.? За счёт чего они тогда лютые конкуренты, когда речь заходит, что некая компания А выбирает использовать сервисы RH и\или SUSE (ну, или другую пару близких контор составьте)?
| |
|
2.42, mclasen (?), 21:11, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Всё просто.
Шаг первый - конкурируем с редхат.
Шаг второй - ?.
Шаг третий - профит
| |
2.44, Дуплик (ok), 21:13, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SUSE же выбрали KDE, не потянули и практически загнулись. Нет теперь SUSE, есть только днищенский Novell.
| |
|
1.43, Дуплик (ok), 21:12, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура! Теперь-то GTK+3 будет ещё вкуснее и популярнее! Слава Red Hat'у и GNOME/GTK Developers!
| |
1.57, Аноним (-), 23:00, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
хм, кто в теме поясните: вот допустим они получили 200 000 000 за первый месяц прибыли чистой, и они у них на счету в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов, выходит около 24 000 000 долларов в год, делим на 12 месяцев и выходит 2 млн долл в месяц, просто так капают на счет, и при этом они продолжают получать в следующем месяце прибыль (ну почти те же 200 млн долл +-). поправьте если что меня
| |
|
2.60, Аноним (-), 23:24, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> и они у них на счету
> в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов,
Сферический банк в вакууме?
| |
2.76, Аноним (-), 01:56, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов,
Ты покажи такой банк, чтобы вклады в долларах принимал и не был лохотроном.
| |
|
3.86, Аноним (-), 08:44, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну не рублях же американской компании в американском банке счёт открывать.
| |
|
2.90, Какаянахренразница (ok), 09:28, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хм, кто в теме поясните: вот допустим они получили 200 000 000 за первый месяц прибыли чистой, и они у них на счету в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов, выходит около 24 000 000 долларов в год, делим на 12 месяцев и выходит 2 млн долл в месяц, просто так капают на счет, и при этом они продолжают получать в следующем месяце прибыль (ну почти те же 200 млн долл +-). поправьте если что меня
Поясняю. На самом деле, ответ на твой вопрос не знает никто.
Теоретически, должно быть так. Если чистая прибыль на каждый вложенный руб^W доллар больше, чем проценты по депозиту, то всю выручку надо быстренько вкладывать в дело. И наоборот, если прибыльность бизнеса меньше процентов по депозиту, то фирму надо продать нафиг (или вообще распродать оборудавание, разогнать персонал и ликвидировать юрлицо), а вырученные деньги положить в банк. По этой логике, работающая компания должна держать минимум свободных денег (только для обслуживания текуших платежей плюс запас на непредвиденные расходы).
Практически, дело обстоит так. Если компания держит внушительные суммы свободных денег на счетах, то её акции дорожают. Нормального объяснения этому феномену нет. Самое правдоподобное примерно такое: если у компании много свободных денег, то она может покупать другие компании (конкурентов, поставщиков, сети сбыта, смежные технологии и т.д.). В каком-то смысле, деньги есть защита от поглощения. И получается, что чем больше ликвидности, тем устойчивее компания.
| |
|
1.68, ALex_hha (ok), 00:26, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> вот допустим они получили 200 000 000 за первый месяц прибыли чистой, и они у них на счету в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов
разве что банк будет украинским :D
В Европе/США вы от силы 2-3% получите
| |
1.78, Аноним (-), 06:16, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Выручка - выручкой, а чистая прибыль опять будет миллионов 20.
>>>Ежегодный рост выручки составляет примерно 15%, что доказывает возможность
>>>ведения успешного бизнеса, основанного на поддержке, сопровождении, доработке
>>>и продаже открытого программного обеспечения.
Это ни чего не доказывает. Ни кому больше ни разу не удавалось построить бизнес на поддержке, сопровождении, доработке и продаже открытого программного обеспечения. Всё по одной причине, нельзя предлагать/продавать одно и тоже, т.к. покупают у более известной компании.
| |
1.101, Аноним (-), 13:28, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Аппетиты у шапки те еще. Немудрено.
Учебник авторизованных курсов стоит > 10 000 рублей за одну книжку.
| |
|
2.102, Аноним (-), 13:43, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Аппетиты у шапки те еще. Немудрено.
> Учебник авторизованных курсов стоит > 10 000 рублей за одну книжку.
нафиг тот учебник не упал перед экзаменом на собачью медальку если ты умеешь то, за что хочешь медальку
| |
|
1.103, Аноним (-), 14:19, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно. По логике, дела у них должны идти хуже. Intel сосал все нулевые, а потом отказался от развития Pentium IV в пользу Pentium III - и у него попёрло! Microsoft соснул с Вистой, сделал правильные выводы и выпустил семёрку. ID Software выпустил Doom III и соснул, Valve увидела это и сделала правильные выводы :-)
Так же и с Red Hat с их Systemd. Мне кажется, они живут по правилу "никогда не останавливайся в развитии. Каждый день двигайся вперёд как минимум на шаг, иначе конкуренты тебя затопчут". Только идя вперёд, они обожглись и пошли назад, пытаясь убедить весь мир что "они же идут? Значит развиваются!" А на деле они не развиваются: предлагают то же, что и 10 лет назад, просто в другой упаковке.
А они нарастили прибыль в два раза. Надо же.
| |
|
2.130, Andrey Mitrofanov (?), 10:40, 28/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я правильно понимаю, что, раз о прибыли ни слова, они по-прежнему убыточны?
Вот это вот не подойдёт, Уважаемому Инвестору?
"Operating Income: GAAP operating income for the quarter was [...]
Full fiscal year GAAP operating income was [...]
Net Income: GAAP net income for the quarter was [...]
Full fiscal year GAAP net income was [...] "
| |
|
|