| 1.1, asavah (ok), 01:59, 29/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Код фреймворка написан на языке С++, графический интерфейс основан на библиотеке Qt 5 (используется QML), для разработки модулей могут применяться языки C++ и Python.
тот самый случай когда установщик может жрать больше чем установленная ось
| | |
| |
| 2.2, Онаним (?), 03:32, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К услугам тех, кому это критично - масса альтернативных вариантов. Arch и Debian никто не отменял.
| | |
| 2.3, KsenZ (ok), 04:16, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Использую Chakra, и делаю т.н. minimal установочный образ на ее основе. И как то не замечал, что бы установщик жрал много памяти. Конечно если у вас не "калькулятор" с 512Мб.
| | |
| |
| 3.4, Игорь (??), 09:17, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эм ну почему сразу калькулятор, а если у меня VPS c 512 рам под скажем какую то не требовательную задачу, да тот же попингуй основного сервака, ну и smstools для отправки мне смс о результате проверки. Для таких и подобных по ресурсопотреблению задач выделять больше чем 512 рамы я не вижу никакого смысла ИМХО.
| | |
| |
| 4.5, KsenZ (ok), 09:24, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Эм ну почему сразу калькулятор, а если у меня VPS c 512
> рам под скажем какую то не требовательную задачу, да тот же
> попингуй основного сервака, ну и smstools для отправки мне смс о
> результате проверки. Для таких и подобных по ресурсопотреблению задач выделять больше
> чем 512 рамы я не вижу никакого смысла ИМХО.
А причем тут VPS?
Речь идет о графическом установщике, который предполагает установку на "десктоп".
Если у вас сервер, VPS, VDS и прочее, то тут чистая установка без всяких окошек и прочей мишуры. И в вашем случае да, 512 вполне хватит.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 11:01, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну линус + тяжелый устновщик по любому больше жрет чем просто легкий линукс.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:03, 29/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У кого-нить сабжевый инсталлятор смог поставить манжару на уефи? Из трех инсталляторов ни один не может, смешно.
| | |
| |
| 2.16, Led (ok), 22:04, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У кого-нить сабжевый инсталлятор смог поставить манжару на уефи? Из трех инсталляторов
> ни один не может, смешно.
Смешно - это когда школьники носятся своими манжарами вокруг уефи.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 11:06, 29/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В проекте участвует федора. Неужто они выкинут богомерзкую анаконду и заменят на это?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 15:16, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> богомерзкую анаконду
Зачем обращать столько внимания, на такие мелочи. Это же используется "один раз" и надолго. Или каждый день переустанавливаете систему - тестер? Вообще почему нужно обливать грязью историю, она же в один прекрасный момент может вылитьэту грязь на вас...
| | |
| |
| 3.14, KsenZ (ok), 17:34, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда calamares будет поддерживать установку через vnc, все возможности kickstart анаконды,
> продвинутую конфигурацию сети и хотя бы половину опций загрузки https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/
> - можно будет рассуждать.
> А на текущий момент в этом недоинсталляторе даже поддержки LVM нет. Комментарии
> излишни.
Что у всех за манера пошла, путать и сравнивать теплое с мягким. Вы сравниваете, то, что сравнивать нельзя.
Немного постараюсь обосновать свое IMHO:
Что такое RHEL и CentOS? Это дистрибутивы для серверов. Да, можно воткнуть и GUI, но в первую это дистрибутивы для серверов. Тут конечно, нужны vnc, kickstart и прочие приблуды.
Что такое Manjaro, Sabayon, Chakra, NetRunner, KaOS, BBQLinux и OpenMandriva перечисленные здесь? Это дистрибутивы для десктопа. User-frendly. Дак на кой в user-frendly дистрибутиве, установка через vnc, все возможности kickstart анаконды, продвинутая конфигурация сети и хотя бы половина опций загрузки? Не будет рядовой пользователь возиться с опциями загрузки, или установкой на LVM. Не нужно это все в user-frendly дистрибутиве.
Все равно, что сравнивать седан и внедорожник. Суть вроде одна, катать свою пятую точку. Но назначение разное...
| | |
| |
| 4.15, Stax (ok), 18:22, 29/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это вы сравниваете толстое с мягким. Был задан *конкретный* вопрос про выкидывание из федоры анаконды. Я ответил на него - вот и все.
А что будет использоваться в BBQLinux, мне, в общем, по фигу, может там LVM и не нужен, хоть из ядра поддержку выпиливайте.
PS лично меня на всех машинах с федора неоднократно LVM выручал. Возни с его "установкой", в общем-то, никакой нет (при наличии поддержки в инсталляторе), зато даже на десктопе - когда пользователь решит, к примеру, поменять винчестер на больший, или заменить на SSD, или еще что - его наличие позволит сделать это не затрачивая усилия.
| | |
|
| 3.17, PukkuTukkuTaBu (?), 11:11, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю с учетом модульности они и это допилят. Причем допилят модулями. Так что большое будущее у Calamares, при том что он может оставаться user-friendly
| | |
|
|
|
