| 1.1, Буратино (?), 00:50, 17/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +7 +/– |
Эта новость просто... Я не знаю... Слов нет.
Эпично!
Первый коммит в репе Тара датирован 1990-м годом.
ГНУшники вообще круты.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 09:24, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
 И номер версии обрати внимание какой лакончиный, красивый и превосходный. Не то что эти бездушные и неинформативные всякие 43, 65, 33, 444.33111.333, 45.333
| | |
|
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 10:41, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– | |
Не лень же людям запоминать эти JZ
tar xf archive.tar.gz
tar xf archive.tar.xz
Или и вовсе
dtrx archive.tar.gz
dtrx archive.tar.xz
dtrx archive.zip
dtrx archive.rar
| | |
|
|
| 1.6, A.Stahl (ok), 04:03, 17/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Ну... Х.з. я с юниксо-линуксом работаю всего лишь лет 10, но мне всегда было пофиг на параметры tar. Я думаю, что они стабилизировали интерфейс где-то лет 30 назад. Оно всегда работало. И оно будет работать. Это тар.
У меня С1555 до сих пор фурычит:) Да и TANDBERG(Если кто такого уродца помнит) жужжит.
| | |
| |
| 2.7, angra (ok), 06:43, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 Если все, что ты делал с tar сводилось к использованию -c,-t,-x,-z,-f,-v, то разницы действительно никакой. Тебе и busybox вариации хватит. Но сисадминам от тара нужно иногда чуть больше, чем простому пользователю. И вот тогда разница между bsd и gnu tar или между версиями gnu tar в разных дистрах вполне ощущается.
| | |
| |
| 3.12, АнонимХ (ok), 09:50, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 Печалит то, что тар тормозит при работе с множеством файлов, а именно, операции получения списка, извлечения одного файла , т.п. Формат не содержит индекса, ускоряющего работу с метаинформацией
| | |
| |
| |
| 5.24, Аноним84701 (?), 14:17, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Я надеюсь вам известно что значит буква T в слове tar ?
А что, вполне себе удобный инструмент нельзя потихоньку подгонять под современные реалии? Обязательно нужно что-то новое, молодежное, типа отдельного H(dd)AR, S(dd)AR, C(loud)AR?
ЗЫ:
eсть конечно же DAR, но как по мне — несколько перегружен и заточен под бэкапы.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 09:06, 17/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
А что сейчас является более актуальной альтернативой tar? Сохраняя все плюсы: сохранение прав, инкрементные архивы и т.п., но без недостатков типа тормозов при получения списка файлов из очень больших архивов?
| | |
| |
| |
| 3.16, АнонимХ (ok), 10:19, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
К чему ты приплел сейчас метод сжатия? Это не имеет никакого отношения к теме
7з как контейнер не лишен недостатков, но помогает, если права доступа побоку.
| | |
|
| |
| 3.20, АнонимХ (ok), 10:29, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> а зачем постоянно искать альтернативы стабильному и широко распространённому инструменту?
Потому что он имеет недостатки, которые вылезли только в последнее время, когда средний объем обрабатываемых данных вырос. А именно, тормоза при доступе к метаинформации в большом архиве. И компрессор gzip тудаже: этот динозавр не работает нормально с данными больше 4ГБ (не хранит размер исходных данных)
| | |
|
| 2.18, АнонимХ (ok), 10:23, 17/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Squashfs. Других не нашел. К сожалению, печалит отсутствие плагинов к разным ФМ и подобным программам, а тар поддерживается везде. Это бывает неудобно
| | |
| 2.27, EuPhobos (ok), 11:21, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > ..но без недостатков типа тормозов при получения списка файлов из очень больших архивов?
Очень большие архивы полезно паковать многопоточностью, что-то типа:
$ tar c ./bigdata | pigz -p8 > ./bigdata.tgz
или для лучшего сжатия:
$ tar c ./bigdata | pixz -9 -p8 > ./bigdata.tar.xz
| | |
|
|
