| 1.1, Аноним (-), 11:21, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Критерий соответствия кода на Open Source - открытый исходный код.
А OSI проверяет лицензии на соответствие критериям https://opensource.org/osd , которые необходимо выполнять, что бы использовать их логотип и к Open Source это не имеет никакого отношения.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 19:55, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Критерий соответствия кода на Open Source - открытый исходный код.
> А OSI проверяет лицензии на соответствие критериям https://opensource.org/osd , которые
> необходимо выполнять, что бы использовать их логотип и к Open Source
> это не имеет никакого отношения.
С какого перепугу? И определение OSI и заблуждения масс навеяных корпорациями равносильны, торговой марки на Open Source у никого нет, так что определение откыто для интерпретаций. Для меня Open Source это именно то что является опеределием OSI и отношение к нему имеет прямое.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 08:12, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не путайте открытое ПО и свободное
Не путаю, OSI одобрила 4 лицензии которые признанные несвободными FSF. Либо ты признаёшь OSI определение опенсурсом либо ты за мелкомягких с их Shared-Source.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 12:33, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org
| | |
| |
| 2.7, Вареник (?), 16:26, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org
Вместе с правами на весь ссылающийся на лицензию код.
Кстати оговорка "версия X и выше" от FSF (L)GPL - та еще юридическая закладка. Правлению FSF можно невзначай получить права на половину опенсорса в мире. Учитывая уровень понтов, самолюбования, попыток классифицировать адептов по степени правоверности - это лишь вопрос времени.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 3.12, Аноним (-), 19:50, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org
> Вместе с правами на весь ссылающийся на лицензию код.
> Кстати оговорка "версия X и выше" от FSF (L)GPL - та еще
> юридическая закладка. Правлению FSF можно невзначай получить права на половину опенсорса
> в мире. Учитывая уровень понтов, самолюбования, попыток классифицировать адептов по степени
> правоверности - это лишь вопрос времени.
С какого перепугу они получат права таким образом? Ну форкнут они половину опенсурса под GPL 4 и что? Та же половина так и останется под второй версией и ничего. Вот то что они для ключевых проектов GNU сделали так, что когда кто-нибудь вносит изменения в код то он подписывае соглашение об октазе от авторства, таким образом они единолично владеют правами на код и могут в любой момент его перелицензировать, может какой-нибудь засланный казачок от Мелкомягких проникнуть и так сделать.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 21:41, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое "худшее" что может случиться, это перелицензирование под Unlicense или CC0. Запретить пользоваться под GPL точно никто не сможет.
| | |
| 4.15, Вареник (?), 21:59, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не надо владеть. Достаточно контролировать. Например, они могут получить эксклюзивные арбиртражные права - решать что кому принадлежит, что соотвествует, что несоотвествует.
Могут начать патентовать решения из GPL кода, как "полномочные представители".
Это навскидку, юридических возможностей полно. Причем не прекращая излучать "лучи добра" :)
| | |
| 4.20, Аноним (-), 17:34, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> он подписывае соглашение об октазе от авторства
От авторства отказаться нельзя, это не отчуждаемо.
Отказываются от имущественных прав, что бы FSF имел право перелицензировать код под новой версией лицензии без дополнительного получения согласия всех контрибуторов.
| | |
|
|
|
|
