| |
| 2.4, Аноним (-), 10:25, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тройка с опечаткой же.
Оно умеет шифровать пароли, хранить все свое добро в одной папке и работать без изменений на любой системе после переноса этой папки? Кроссплатформа же?
| | |
| |
| 3.7, Snap (?), 11:02, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Михаил, модератор вроде бы должен следить за порядком в комментариях, а не подливать политической пропаганды. Вроде бы это ОпенНет, а не ВменяемыхНет :)
| | |
| |
| 4.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:33, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Михаил, модератор вроде бы должен следить за порядком в комментариях, а не
> подливать политической пропаганды.
"Немедленно отрежь себе аппарат для изнасилования -- а ни то статья." По-твоему, логично?
>Вроде бы это ОпенНет, а не ВменяемыхНет :)
Ты опять всё перепутало.
| | |
| 4.11, Наркоман (?), 11:44, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А зачем. Модерация ещё и фанатизм всячески лоббирует не удаляя даже совсем идиотских сообщений.
| | |
| 4.12, Michael Shigorin (ok), 12:00, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Михаил, модератор вроде бы должен следить за порядком в комментариях,
> а не подливать политической пропаганды.
Брр, я сослался на ответ насчёт названия в обсуждении предыдущей новости, раз уж тут вопрос опять всплыл и правильного ответа не было.
Вы о чём? :) (делая невинные глаза)
PS: "неидиоту", отвечавшему с одесского IP (#32), остаётся пожелать обзавестись хотя бы одной рабочей извилиной и хоть отчасти исправить то, что уже натворил лично...
| | |
| 4.24, Аноним (-), 14:51, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Модер был бы чего-то должен если бы его кто-то контролировал, а еще лучше ему бы кто-то платил зарплату. А тут сборище интересующихся с разной степенью собственных внутренних проблем, но уже с банхаммером и всякимим кнопками
| | |
|
| |
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 14:16, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Без политоты никак, да?
А это требование, Андрюш, сперва поприменяй к себе. Не раз, не два, а год-другой. Вот тогда к нему можно будет прислушаться.
| | |
|
|
| 2.6, iPony (?), 10:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну хоть что-то для троллинга, согласно названию, придумали )
Самое забавное, что с кодировками у них вечная проблема в программе.
В�т так�е вот д�ла...
| | |
| |
| 3.8, Snap (?), 11:03, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ну хоть что-то для троллинга, согласно названию, придумали )
> Самое забавное, что с кодировками у них вечная проблема в программе.
> В�т так�е вот д�ла...
Пишу из этой программы.
Ме я вид о?
| | |
| 3.16, pkdr (ok), 12:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У них вечная проблема не только с кодировками, но и с основным предназначением - работой с большим количеством почты.
Я пытался юзать её на ящике, где приходит в среднем около пяти тысяч писем в сутки (в основном от роботов), чтобы несколькими довольно простыми фильтрами раскладывать письма по IMAP папкам, так как тандербёрд иногда притормаживает, особенно если надо переместить руками пару тысяч писем в другую папку или удалить несколько десятков тысяч писем.
Так вот посмотрев как эта трожита работает с "большим" количеством писем, я понял, что тандербёрд совсем не тормозной, а очень даже шустрый почтовый клиент :)
| | |
| |
| |
| 5.28, pkdr (ok), 19:34, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О том, что сабж безбожно тормозит на ящике с довольно большим (но не гигантским) количеством писем, там где обычный, "не рассчитанный на огромное количество писем", тандербёрд лишь слегка иногда притормаживает.
| | |
| |
| 6.44, EuPhobos (ok), 20:33, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Давно слежу за этой темой, т.к. тоже приходиться обробатывать ящик с ~10000 письмами, работаю через TB, терплю тормоза, пробовал много разных и безобразных, все тормозят.
Возможно это протокол IMAP такой от рождения? Нуу.. или просто программы не умеют его правильно кушать.. но что-то мне подсказывает, что IMAP не айс..
Вот mutt вообще полный тормоз по IMAP, а ведь консольный..
| | |
| |
| 7.45, Led (ok), 21:33, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Давно слежу за этой темой, т.к. тоже приходиться обробатывать ящик с ~10000
> письмами, работаю через TB, терплю тормоза
Проблем исчезает сразу, как только "получатели 10000 писем" начинают их читать, вместо того, чтобы только ежедневно их получать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 12:24, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поддержу) Счастлив с Sylpheed 8 лет на всех платформах. Но развитие альтернатив можно только приветствовать!
| | |
|
| 1.21, KOT040188 (ok), 14:17, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У автора нездоровое влечение к национальным символам. Отсюда проблемы. Руссификации нет.
| | |
| 1.23, robux (ok), 14:22, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > с использованием тулкита Qt и примечательного высокой скоростью работы
Никто не видит здесь противоречия?..
| | |
| |
| 2.29, Мимоуточнила (?), 20:27, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> примечательного высокой скоростью работы
Читай это как:
> примечательного высокой для Qt-приложений скоростью работы | | |
|
| 1.26, Аноним (-), 17:32, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
На скриншоте какой-то культ иконок: рядом с каждым письмом конвертик, рядом с каждой папкой папочка, рядом с каждым адресом человечек. Программа выглядела бы гораздо аккуратнее без всего этого мусора.
| | |
| 1.39, Zarat (ok), 10:57, 24/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интерфейс работает криво:
- при загрузке писем курсор мыши меняется на "режим ожидания" в связи с чем проблематично производить изменение размера окон (дефолтная тема Qt не отображает хендл захвата мыши, а курсор в режиме загрузки не меняется при нахождении мыши над хендлом)
- не работает сортировка писем, отличная от "по дате".
Настройки скудные. Можно использовать только один ящик.
Неужели нельзя было написать нормальный клиент за 16 лет (16!!!) разработки с участием 64 разработчиков и гигантов - Nokia, Trolltech и OpenMFG (по информации из окна About)?
Кто-то пользовался ним до перехода на Qt5? Может там хоть проблем с интерфейсом нет?
Почему негодую - это пока единственный клиент, найденный благодаря этой новости, который может работать на отстойнейшем gprs (в среднем 700 бод с разрывами), (с claws mail и thunderbird в таких условиях невозможно работать)
Я понимаю, что существование киллерфичи по сохранению траффика вызвана дорогим интернетом в стране разработчиков, но нельзя ли было сделать лучше?
Или может кто посоветуйет кросплатформенный аналог для плохих соединений?
Уже чесно думал писать e-mail клиент сам, пригодный для плохих соединений. Но глядя на потуги этих товарищей, думается что неосилю
| | |
| |
| 2.40, Michael Shigorin (ok), 13:54, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Или может кто посоветуйет кросплатформенный аналог для плохих соединений?
uucp на транспорт.
PS: нет, не шучу -- мало того, лет двенадцать тому мы такое в работу ставили в перекликающейся ситуации.
| | |
| |
| 3.42, Zarat (ok), 16:27, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за ответ.
Для общего решения 12 лет назад, то да. Да только, кто ж uucp транспорт теперь предоставит? Провайдер gprs - нет. Значит uucp over tcp. И надо думать куда такое поставить.
Думал кешировать запросы приложением в PaaS, а потом выгребать оттуда. Например curl-ом, долбя, пока не передадутся все данные.
| | |
| |
| 4.43, Michael Shigorin (ok), 16:58, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да только, кто ж uucp транспорт теперь предоставит? Провайдер gprs - нет.
> Значит uucp over tcp. И надо думать куда такое поставить.
В том случае вопросов особых не было в силу наличия у заказчика своей инфраструктуры, а сам бы, возможно, попробовал приткнуться где-то (в VPS или по знакомым)...
> Думал кешировать запросы приложением в PaaS, а потом выгребать оттуда.
> Например curl-ом, долбя, пока не передадутся все данные.
Тогда уж rsync, но тоже остаются возможные race condition.
| | |
|
|
|
|
