| 1.1, A.Stahl (ok), 10:29, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Symantec
Эта конторка ещё жива? Я думал они рулили во времена nc.exe и Norton Utilities а потом к концу 90х благополучно сдохли. Или это совсем другая компания?
| | |
| |
| 2.2, _hide_ (ok), 10:53, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это та же компания. Успешно превратили софт в бизнес (софт, конечно, в ГО, но бизнес сохранили) и стригут бабло на корпоративных клиентах в США.
| | |
| 2.3, h31 (ok), 10:54, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Жива, жива. Только сейчас в основном занимается "безопасностью".
| | |
| 2.4, Аноним (-), 10:54, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они, но вроде еще не сдохли. Я виртуалки VMWare бекапил через их Symantec Backup Exec.
| | |
| |
| 3.9, PnDx (ok), 11:15, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Перекупленный у Veritas в 20xx.
Так же как антивирус (у Norton). "Nothing personal" в отношении Symantec обретает свой (неповторимый) окрас.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 11:41, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Немногие знают, но Коммандер тоже не их.
> Начиная с версии 4.0, программу разрабатывала целая команда программистов, поскольку в 1990 году фирма Peter Norton Computing была куплена компанией Symantec, но новый коммандер постепенно начал утрачивать популярность, так как увеличил размер занимаемой памяти (что было критично для DOS)
> Материал из Википедии, свободной энциклопедии | | |
| |
| 5.29, adolfus (ok), 14:57, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тем более, мало кто знает, что этот самый nc.exe написан не Питером Нортоном, а неким Socha, который просит заплатить за программу, чтобы его дети не ели картофельные очистки, о чем упомянуто в самой программе.
Кстати, в этом nc.exe туева хуча бардака -- постоянная работа с памятью, которая уже free(), работа с памятью за пределами запрошенной. Особенно доставляет кусок кода, который запускает процесс -- сначала память запрашивается malloc(), потом там готовится окружение и туда грузится и релокатится файл с диска, потом вся эта память освобождается free(), потом хачится стек, потом этому коду, который в free()'d памяти, передается управление.
| | |
| |
| 6.33, Andrey Mitrofanov (?), 15:20, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> кусок кода, который запускает процесс -- сначала память запрашивается malloc(), потом
> там готовится окружение и туда грузится и релокатится файл с диска,
> потом вся эта память освобождается free(), потом хачится стек, потом этому
> коду, который в free()'d памяти, передается управление.
Дети уже не в курсе жизни в 640К, которых хватит всем... ---эхмаладёжжжжжжж
| | |
| |
| 7.48, Стремящийся (?), 17:57, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> кусок кода, который запускает процесс -- сначала память запрашивается malloc(), потом
>> там готовится окружение и туда грузится и релокатится файл с диска,
>> потом вся эта память освобождается free(), потом хачится стек, потом этому
>> коду, который в free()'d памяти, передается управление.
> Дети уже не в курсе жизни в 640К, которых хватит всем...
> ---эхмаладёжжжжжжж
640к было у самых удачливых. Были и меньшие объемы, если не изменяет склероз у того же Поиска было 512. Было довольно забавно отлаживать каким-нибудь turbo debbugerом, который отжирал 480к.
| | |
|
| 6.47, Стремящийся (?), 17:55, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А как эта хрень тормозила, по-сравнению с волковым, даже вспоминать тошно.
Как и Кошмарский - блюдут традиции тормознутости еще с MS/PC/DR-DOS времен.
| | |
| 6.50, Аноним (-), 18:33, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Volkov Commander рулил, когда памяти стало больше победил фичастый Dos Navigator.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, arisu (ok), 11:38, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 > Функции распаковки выполняются в основном движке
> системы защиты, работающем на уровне ядра в
> Windows и в форме привилегированного процесса
> в Linux (продукт запускается с правами root),
> без применения механизмов изоляции от остальной
> системы.
ВЯЯЯЯ! это же… великолепно! это АРХИТЕКТУРИЩА! вот так вот пишут серьёзные дяди за большие деньги — не то что всякие там прыщавые студенты! перенимайте опыт, опенсорсные босяки!
| | |
| 1.13, АнонимХ (ok), 11:58, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 > код некоторых распаковщиков заимствован из открытых библиотек
> GPL
Во всем виноват Столлман! В свободных библиотеках одни ошибки, что в очередной раз подтверждает новость. Это же как сообщество подвело добросовестную корпорацию то!
| | |
| |
| 2.16, Саня (??), 12:09, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Он не обновлялся СЕМЬ лет у них, а за эти семь лет много чего нашли, кто им злобный буратин?
| | |
| |
| |
| |
| 5.22, A.Stahl (ok), 12:40, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сарказм, о котором предупредили, это так же уныло, как шутка, объяснённая рассказчиком.
| | |
| |
| 6.24, Andrey Mitrofanov (?), 12:55, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сарказм, о котором предупредили, это так же уныло, как шутка, объяснённая рассказчиком.
Да! Однозначно. Даже более уныло, чем "шуточки" про Столмана в новости про [не-]безопасность проприертарщиков Симантека, Гугля, Рошаля. </детектируй это>
| | |
|
|
|
| 3.18, АнонимХ (ok), 12:17, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Но ведь 7 лет назад эти ошибки были свежими - вот оно качество свободного софта. Разьве сейчас лучше, по сравнению с 2009 годом?
| | |
| |
| 4.19, okmijn (?), 12:25, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Столман всёравно виноват. Переписать или написать своё,это же денег стоит. А тут лежит в открытую - бери да пользуй! Тока изза Столмановских ошибок теперь такой вот косячёк на репутации симантэка. </sarcasm =>
| | |
| |
| 5.23, Andrey Mitrofanov (?), 12:48, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Столман всёравно виноват.
> теперь такой вот косячёк на репутации симантэка. </sarcasm =>
You're a lying b-tard. Stallman works as designed. </doubled it>
| | |
|
|
|
|
| 1.14, тоже Аноним (ok), 11:58, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > источником вторжения в инфраструктуру предприятия могут быть программные продукты предназначенные для защиты этой инфраструктуры.
Исправляем: "программные продукты, предназначенные для неавторизованного вторжения в систему, маскируются под антивирусы". Плюс договоренность с производителями ноутбуков, предустанавливающих этот крап в систему... молодцы, в общем.
| | |
| |
| 2.15, ryoken (ok), 12:03, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> источником вторжения в инфраструктуру предприятия могут быть программные продукты предназначенные для защиты этой инфраструктуры.
> Исправляем: "программные продукты, предназначенные для неавторизованного вторжения
> в систему, маскируются под антивирусы". Плюс договоренность с производителями ноутбуков,
> предустанавливающих этот крап в систему... молодцы, в общем.
Symantec КРАСОТА :D
Вот чуял я, что там что-то не так :D.
| | |
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.30, тоже Аноним (ok), 14:59, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> привело к проблемам, когда Google наехал на MS IE, а в ответ MS раскрыл дырку в Chrome.
Проблемы - это как раз когда оба заткнулись и помалкивают об известных дырках.
А пользователям - чем больше средств тратят игроки этого рынка на аудит безопасности друг друга, тем лучше.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.35, Ordu (ok), 15:33, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Байесианство говорит о том, что дополнительная информация должна сказываться на принятии решений либо в лучшую сторону, либо никак. Если в вашем случае она сказывается отрицательно, значит ваша голова как-то не так работает. Скурите какой-нибудь мануал по теории принятия решений -- не обязательно байесовую, можно любую.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 16:00, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
клоун: байесианство относится к теории вероятности, в данном случае разумнее применять теорию игр. Я описываю ситуацию игры с неполной (или даже недостоверной) информацией, которую вы считаете полной и достоверной.
| | |
| |
| 8.46, Ordu (ok), 17:49, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Окей На правах ликбеза У Перла http bayes cs ucla edu jp_home html есть кн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.36, Аноним84701 (?), 15:58, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> единственной задачей которого является поиск ошибок в продуктах конкурентов.
Вообще-то Symantec и Norton довольно известны своими фейлами в "узких кругах" интересующихся.
В том же matousec-е с последних мест не слезают:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/reports/PSC6
хотя там некоторые тесты (код кстати открыт), типа записи в реестре в "Software\\Microsoft\\Windows\\CurrentVersion\\Run" загрузки "злобной" либы или перезаписи файлов самого "охранного ПО" – классика постарше некоторых летних экспертов-волонтеров опеннета )
Если интересно:
joxeankoret.com/download/breaking_av_software_44con.pdf
Фейл на фейле и фейлом подгоняет (и так — из года в год)
| | |
| |
| 4.41, тоже Аноним (ok), 16:18, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну что вы! Symantec - крутая фирма, она веников не вяжет.
Когда-то была у них довольно популярная утилита - Disk Doctor.
Профессиональный инструмент, понимаешь. Про диск могла все-все рассказать.
И вот однажды она таки рассказала мне все про мой тогдашний винчестер.
Какие у него цилиндры, дорожки и вообще - сколько в этом жестком диске байт.
Последнее число я, правда, за давностью лет не помню.
А вот то, что оно было НЕЧЕТНЫМ - это незабываемо!
Энтерпрайз же, профи на профи сидит и погоняет... и погоняет... пока не погонит...
| | |
| |
| 5.45, ryoken (ok), 16:58, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну что вы! Symantec - крутая фирма, она веников не вяжет.
> Когда-то была у них довольно популярная утилита - Disk Doctor.
...которую некоторые знакомые небезосновательно именовали не иначе как Norton Disk Destroyer. По личным ощущениям, у них под венды NT-2K только SpeedDisk был толковый и то потому, что в обход винды работать умел.
| | |
| |
| 6.49, Crazy Alex (ok), 18:08, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю, как насчёт виндовых времён - а в досовские это была единственная утилита, которая могла помочь восстановаить убитую таблицу разделов. Вообще - именно как профессиональная утилита (т.е. ты понимаешь, что происходит и можешь как-то осмысленно принимтаь решения) он был вполне ничего. Собственно, альтернатив тогда и не было особо.
| | |
| |
| 7.51, ryoken (ok), 19:27, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не знаю, как насчёт виндовых времён - а в досовские это была
> единственная утилита, которая могла помочь восстановаить убитую таблицу разделов. Вообще
> - именно как профессиональная утилита (т.е. ты понимаешь, что происходит и
> можешь как-то осмысленно принимтаь решения) он был вполне ничего. Собственно, альтернатив
> тогда и не было особо.
Мнээ... Так, если я правильно помню, был же вроде в их комплекте тот же DiskEdit, hex-редактор? Ну это уже когда совсем труба и чловек знает, куда лезет :).
| | |
|
|
|
|
| 3.40, Аноним (-), 16:10, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У господина/господ выше какие-то детские травмы связаны с клоунами)
| | |
| |
| 4.42, тоже Аноним (ok), 16:22, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У господина/господ выше какие-то детские травмы связаны с клоунами)
Там темная история. Говорят, его в студенческой столовой покусал Рональд МакДональд.
Теперь с нами общается мутант: Дональд M$Дак.
А господин он, господа или тварь дрожащая - ему и самому не всегда понятно...
| | |
| 4.43, Аноним84701 (?), 16:35, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> У господина/господ выше какие-то детские травмы связаны с клоунами)
С тех пор, как запретили клоунов-анонимов бедняге приходится вот так извращаться.
Почему бы не троллить просто под другим ником – се тайна великая есть! (ну или действительно, как подозревают некоторые — это не "идейный" защитник МСца и определенный ник нужен для отчетности) )
| | |
| |
| 5.52, soarin (ok), 20:31, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я прям представил. Сидит такой Сатья Наделла, и тут ему приносят годовой отчет по затратам:
реклама windows фонов, азуры, ..., клоун.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 15:18, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> документов PowerPoint и Microsoft Office
PowerPoint перестал быть частью Microsoft Office?
| | |
| 1.44, Аноним (-), 16:53, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Symantec пишется теме же самыми вирусописателями, это показательное качество вирусов и их защитников.
| | |
| 1.59, Аноним (-), 11:10, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Эх, название Нортон вызывало такую ностальгию)
Ностальгию по Windows? Мди десятка тебя ждёт.
| | |
|
