| 1.1, Аноним (1), 08:17, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
 Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные обои?
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (4), 09:21, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Нет, не идеален. Но это не значит, что все остальное автоматически будет лучше.
| | |
| 3.74, Аноним (-), 09:10, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Xubunu? Ну он просто работает. В нем есть нормальный десктоп. Без монструозин типа Qt (особенно пятый распух). Оно не тормозит, умеет побольше обрубков типа lxde но не переросточное как кеды и не мспохабленое под планшет как гном. Может это и не идеал, но это кондовый классический DE, без выгибонов но с полезностями. Даже и не знаю что там пожелать чтобы это не превратилось в глючного переростка типа кедов или среду для склерозных даунов с планшетом типа гнома.
| | |
| |
| 4.93, cordatus (ok), 19:18, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Причем здесь Xubuntu если тема про Lubuntu Я в курсе как он работает, я им поль... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 05:07, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну там спросили чем он такой из себя идеальный Я ответил О размерах либ пятого... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.99, cordatus (ok), 05:39, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен по большей части со всем но Разработчик LXQt так не считает Лишь немно... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.106, freehck (ok), 16:44, 18/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В общем XFCE можно сделать симпатичным. Я себе и панельку нарисовал
> и XFWM затемил как мне нравилось. Благо это достаточно просто. К
> тому же свое - не пахнет!
Вот-вот. Знаете куда я пришёл с такой логикой всего за полдюжины лет?
lightdm с запуском через .xsession
i3wm со своими хоткеями
i3status заменить на свой perl-скрипт
emacs-daemon + 100500 дополнительных режимов работы
urxvt (тоже демоном кстати давайте запустим, а то терминалы долго открываются)
yeahconsole со своим shell-скриптом, пусть будет эдакий словарик-выпадашка
unclutter, чтобы курсор исчезал (всё одно мы в основном клавиатуру используем)
И дальше в том же духе... Успехов и Вам, Вы-то пока только на стадии XFCE! :D
| | |
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 09:46, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
А причем здесь Xubuntu и Lubuntu? Или вы как в том анекдоте про грузин и армян?
| | |
| 2.6, Аноним (-), 10:05, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Qt красивее и пропорциональнее GTK. То что место на панелях не будет тратиться на ненужные пустоты - уже плюс.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 11:01, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Спорно, очень спорно. У GTK действительно был период стагнации, но тулкит немало отыграл в последнее время.
Хейтерам просьба не возбуждаться.
| | |
| 3.52, Аноним (-), 17:33, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько раз говорить: оформление связано в первую очередь с темой, а тулкит не главное.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 18:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько раз говорить: оформление связано в первую очередь с темой, а тулкит
> не главное.
Ну да. Главное, что он не ломает старые темы. Ни разу вот не ломал. Или перестал ломать, когда народ уже заколебался и бросил поддерживать их?
| | |
| 4.104, anonimous (?), 10:32, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Печаль в том, что в GTK3 кроме Адвайты никакие другие темы толком не работают, либо ломаются при новых релизах.
| | |
|
|
| 2.22, nononoon (?), 12:02, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные
> обои?
ничем, нооо новый хфце буде не скоро.
| | |
| |
| 3.83, ЧерныйВластелин (?), 13:42, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ничем, нооо новый хфце буде не скоро.
Так это плюс, не то что всякие гномы да кеды, то сломали, это выкинули, потом добавили. В крысе все штабильно, для работы достаточно. При желании можно подправить и будет ваще торт.
А по сабжу, пущай переходют, поглядим, опробуем.
| | |
|
| 2.32, ryoken (ok), 14:54, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов?
Надо полагать, станет больше qt* ? :)
| | |
| 2.88, Аноним (-), 18:50, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные
> обои?
Тем, что на QT. В xfce посмотри на новый терминал и его вкладки. Их заметить не сложно...
| | |
|
| 1.3, angra (ok), 08:45, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Последний релиз LXQt был девять месяцев назад. Пришло время рожать?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 11:42, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Последний коммит в гит тоже был 9 месяцев назад. Они просто не выкладывают или уже проект умер ?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 12:09, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет, шевелится, ты где-то не там смотришь https://github.com/lxde
Но по общей активности у меня сложилось впечатление, что это было не триуфальное объединение двух проектов в стремлении к лучшему, а что razor-qt просто на lxde повис и за собой в могилу тащит.
| | |
| |
| |
| 5.105, Ged (??), 16:17, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Это как в том анекдоде, "Вы простите за неграмотность моих подчиненных, я
> скажу слово целиком: - Бубен"
Анекдот не нашел. Хачу. Дай ссылку. :-)
| | |
| |
| 6.112, Аноним (-), 10:08, 26/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выездное заседание "Поля Чудес". У барабана первая тройка: рядовой, лейтенант и генерал. Якубович дает задание - музыкальный инструмент из пяти букв. Рядовой крутит барабан, называет букву "Б".
- Нет такой буквы в этом слове, ход переходит к лейтенанту.
Тот тоже называет букву "Б".
- Лейтенант, нужно быть внимательней, такой буквы в этом слове нет.
Генерал, вы назовете букву или сразу слово.
- Я назову сразу слово, но вначале хочу принести извинения за идиотизм своих подчиненных. Это слово - "БУБЕН!"
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 11:22, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Можно ссылку, где указано, что Hawaii тоже присоединился к LXQt, а то на сайте LXQt только информация о слиянии LXDE и Razor-qt?
| | |
| |
| 2.21, nononoon (?), 12:00, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Можно ссылку, где указано, что Hawaii тоже присоединился к LXQt, а то
> на сайте LXQt только информация о слиянии LXDE и Razor-qt?
я вот тоже чет не уловил при чем тут гаваи эти, они вроде вяленого пилят
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 11:23, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
После перехода на LXQt, lubuntu перестанет быть легковесным дистрибутивом.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 11:30, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
LXDE можно ставить по компонентам, кому что нужно. Если нужна только оболочка, без всякого хлама, - ставится lxde-core. LXDE действительно легкая оболочка.
LXQt - цельный набор пакетов на 500 метров. Что-то отдельно поставить не возможно (как минимум без танцев). И потребление ресурсов значительно, гораздо больше.
Вопрос, почему не запустить еще один проект - ubuntu-lxqt, раз они так различаются? И не пришлось бы тянуть с ожиданием релиза стабильной версии окружения.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 11:37, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
потому что ты ретроград, gtk2 списан на свалку истории, а ты за него цепляешься.
| | |
| |
| 3.19, nononoon (?), 11:57, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> потому что ты ретроград, gtk2 списан на свалку истории, а ты за
> него цепляешься.
списан не списан а мэйт мне больше нравился одно время, пока я к гнуму не привык новому, а тут видеокарта нае, и пришлось выбирать что-то полегче, а выбора не особо LXDE оптимальный вариант.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 12:27, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
и кому интересно мнение такого ретрограда? вечно вы стремитесь остановить прогресс.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 17:09, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прогресс прогрессу рознь. Главное чтобы он не превратился в гонку за премией Дарвина
| | |
| 5.98, Аноним (-), 05:33, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и кому интересно мнение такого ретрограда? вечно вы стремитесь остановить прогресс.
Да вот что-то реактивные самолеты не заменили автомобили. Хотя, казалось бы, турбины заметно хайтечнее фигни с поршнями. Ан нет, топлива жрет много, шумит, и вообще. Прошло больше века, а все по прежнему ездят на этих фигнях с поршнями. Ретрограды, да?
| | |
|
|
|
| 2.20, nononoon (?), 11:58, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> LXDE можно ставить по компонентам, кому что нужно. Если нужна только оболочка,
> без всякого хлама, - ставится lxde-core. LXDE действительно легкая оболочка.
> LXQt - цельный набор пакетов на 500 метров. Что-то отдельно поставить не
> возможно (как минимум без танцев). И потребление ресурсов значительно, гораздо больше.
> Вопрос, почему не запустить еще один проект - ubuntu-lxqt, раз они так
> различаются? И не пришлось бы тянуть с ожиданием релиза стабильной версии
> окружения.
вопрос, зачем вам вообще тогда лубунту? юзайте дебиан, deepin кстати там тоже легкая оболочка ;) и ставится все по отдельности без проблем.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 11:49, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 неделю стоит lxqt на ubuntu, крашется панель при смене разрешения экрана, лечится только откатом пакета, лучше б чаще обновления выпускали.
| | |
| |
| 2.34, ryoken (ok), 14:58, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> неделю стоит lxqt на ubuntu, крашется панель при смене разрешения экрана
Для какой надобности у вас меняется разрешение, постесняюсь спросить? Тестируете стада мониторов? Чистое любопытство, не подумайте плохо :).
| | |
| |
| 3.47, jcrush (?), 16:50, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у ноута разрешение 1900 определяется ядром, мне нужно меньше, в конфиге монитора выставил 1368(или любое меньше дефолтного 1900), и при каждом логине DE грузится с 1900, и через секунду меняет на выставленное 1368 и панелька отваливается, если выставить разрешение 1900, то все ок, почему так, я хз
| | |
|
|
| 1.17, nononoon (?), 11:54, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
нафиг, пока собственный wm не напишут с openbox это весит больше, а удобства ни на толику больше + ко всему дико фонит кедами, а я их не люблю, ничего оригинального в дизайне там нет. XFCE протух, сижу за LXDE на своем intel atom d510 и не нарадуюсь. На край лучше посмотрю в сторону кучи разношерстных тайловых wm.
| | |
| |
| 2.33, angra (ok), 14:56, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем писать еще один WM, если и так хватает хороших? Кстати, а ты вообще в курсе, что LXDE не привязан к openbox и спокойно работает по верх того же kwin?
| | |
| 2.57, demimurych (ok), 20:22, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кеды с 5 версии это не дизайн. Точнее главное в них не дизайн. А архитектура которая позволяет быстро и легко делать то, что у иных случаях крайне долго и сложно.
Потому говорить КДЕ=ДИЗАЙН некорректно.
| | |
| 2.90, Аноним (-), 18:58, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нафиг, пока собственный wm не напишут с openbox это весит больше, а
> удобства ни на толику больше + ко всему дико фонит кедами,
> а я их не люблю, ничего оригинального в дизайне там нет.
> XFCE протух, сижу за LXDE на своем intel atom d510 и
> не нарадуюсь. На край лучше посмотрю в сторону кучи разношерстных тайловых
> wm.
и в сторону запятых посмотри
| | |
|
| 1.28, Oleg (??), 14:00, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я пользовался LXQt на PCLinuxOS. Про сильную прожорливость: не намного больше ресурсов потребляет, чем LXDE. В целом довольно неплохое впечатление. Настроек хватает, отторжения не вызывает. Из недостатков могу отметить такое: 1) руссификация хромает; 2) прозрачность панелей без композита невозможна.
Удачи лубунте в пепеходе.
| | |
| 1.29, Дуплик (ok), 14:34, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Убили такой отличный дистр. Пока весь мир переходит на GTK+3 (Mate, XFCE), PCMan решил понтанутся и погубил своё творение.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (-), 17:08, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Срочно напиши это разработчикам LXQT и Lubuntu. Ведь ты единственный в мире, кто знает как и чем надо пилить DE.
| | |
| 2.96, daemontux (?), 03:45, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пока весь мир переходит на GTK+3 (Mate, XFCE),
Какой то маленький у вас мирок.
Не холивара ради, а ради справедливости, на qt переходит помимо LXDE еще и Unity.
И вообще пусть разрабы сами решают, а свое мнение можете оставить при себе.
| | |
|
| 1.31, Anonim (??), 14:50, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда коту делать нех он яйца лижет Этим гадам делать нех они х*ню выдумывают. Сижу на Lubuntu из-за ее легковесности На борту 1 гб из них система Кушает ~175 максимум 200 метров. И дляменя это кайф. За это я ее люблю.
И не надо мне рассказывать что мой старый комп 2007 года пора вкидывать на свалку! Да, Базара нет Когда у тебя на борту какой нить там Core i7 4970K с видяхой 970TI и 32 гб оперативы на борту ты незамечаешь уто у тебя система сожрала пару лишних гигов оперативы и кули ? Давайте тогда будем делать комп ы чтоб жрали сразу гигов так 20 оперативы А кули нам Оперативы ж дохрена!
Не компы надо выкидывать, а системы все что жрут больше 400-500 метров в простое! А разрабов и долбаных маркетологов и прочих управляющих прогерами)карать анально за " красоту и удобство " в ущерб производительности и легковесности.
| | |
| |
| 2.35, Anonim (??), 15:02, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Черт я чет слишком маху дал с 400-500 метров.. 250 в простое потолок !!! На метр больше и расстрел нафиг. Это же самое касается браузров.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 15:52, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аскетизм ради аскетизма - занятие глупое. Ибо даже светлого будущего не подразумевает и не обещает (в отличие от всяких религиозных практик, например).
| | |
| |
| 4.53, тоже Аноним (ok), 17:36, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Аскетизм может быть необходимостью.
Буквально в пятницу ставил сотруднице "комп для интернета" (ее рабочий - в изолированной сети). Поставил старенький D945GCLF2 с Lubuntu на борту, сменив браузер на Midori и добавив LibreOffice. Вроде бы и слабенькая машинка по нынешним временам, а с такой начинкой вполне успешно закрыла все нужды сотрудницы, избавив от необходимости тратить 20 тыс. на покупку чего-то более современного. Практично.
| | |
| 4.60, Anonim (??), 21:28, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Незнаю как Ваше светлое будущее а наше возможно лишь при стремлении к лучшему. Если вчеращшняя легковесная сред завтра превратится в жирную неповоротливую свинью то это уже несветлое будущее а утопия. Как пример возмем Мозиллу Был хороший легкий Шустрый браузер С версии 28 кажись разрабы начали мутить то с адресной строкой то еще чего. В итоге что видим ? Пространства для работы стало на 20 пикселей больше но вместе с тем сам браухер стал жрать вместо 200 метров все 400 - Это по вашему светлое будущее ?
Если вчерашняя легковесная система завтрапревратится в жирную свинью сжирающую гиг оперативы - Это по вашему светлое будущее ?
Стремление к светлому высокотехнологичному будущему это конечно хорошо,это может привести к прогрессу. Но! Только при соблюдении правильных приоритетов. Если всякие красивости и прочая хрень Убивает к чертям Тот самый плюс за который мы любим Lubuntu Ну его нахрен это светлое будущее Это уже не прогресс - Это регресс !
| | |
|
| 3.72, angra (ok), 05:05, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему именно 250? Вон XPюша в 130 метров укладывается и до сих пор пригодна к использованию, так почему на 130 не ориентироваться? Дистры линукса десятилетней давности меньше 90 требуют, поставь туда современное ядро и пользуйся. А какой-нибудь tiny core linux и сейчас в 64 уложится. Давай потолком 90 или даже 64 назначим. Какая у тебя аргументация в пользу именно 250?
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 21:15, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему именно 250? Вон XPюша в 130 метров укладывается и до
> сих пор пригодна к использованию, так почему на 130 не ориентироваться?
> Дистры линукса десятилетней давности меньше 90 требуют, поставь туда современное ядро
> и пользуйся. А какой-нибудь tiny core linux и сейчас в 64
> уложится. Давай потолком 90 или даже 64 назначим. Какая у тебя
> аргументация в пользу именно 250?
Windows XP – 32-разрядная ОС, современные дистры gnu/linux – в основном x86_64. Для экономии памяти можно ставить i*86-версии с PAE. Знаю одно место, где так делали вплоть до прошлого года, а потом появилась необходимость использовать 64-битный софт.
| | |
| |
| 5.111, Led (ok), 16:31, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Для экономии памяти можно ставить i*86-версии с PAE.
Делить на ноль не стОит. Даже для "экономии памяти".
| | |
|
|
| 3.75, Аноним (-), 09:20, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 250 в простое потолок !!! На метр больше и расстрел нафиг.
XFCE даже 64-битный более пары сотен мегов не жрет. Ну разве что значки принтера писаные на бидоне надо снести. Жрать 20 метров оперативы на гребаный значок который в половине систем даже не используется за отсутствием принтера - это перебор. Но это сапопикаловское нечто а не XFCEшное.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 16:44, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе кто-то яйца выкручивает? Бери и ставь на своё ведро что-нибудь легковесное. Разрабы опенсорса тебе ничем не обязаны. Не нравится - не ешь.
| | |
| 2.79, Ergil (?), 09:36, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда коту делать нех он яйца лижет Этим
> гадам делать нех они х*ню выдумывают. Сижу на
> Lubuntu из-за ее легковесности
Ну так и сиди. Никто тебя не заставляет обновляться и ставить LXQt. Сиди споконо весь срок поддержки дистрибутива, да и потом можешь сидеть, просто без обновлений безопасности. У тебя впереди еще годы с поддержкой, чего ты орешь?
| | |
| 2.91, Аноним (-), 19:01, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте тогда будем делать комп ы чтоб
> жрали сразу гигов так 20 оперативы А
> кули нам Оперативы ж дохрена!
Зачем компу твоя оперативка? Он электричество жрет
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 15:36, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
LXQt в lubuntu чистая понтовщина. Ей богу, поступают как мелкософт с навязыванием своей windows 10 - или сиди на старой системе с уязвимостями, или обновляй, но получишь то, что нравится нам.
Вот почему они не оставили выбора? Уверен, найдется много людей, которые предпочтут остаться на LXDE.
| | |
| |
| 2.63, IB (?), 22:11, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ничего что релизов LXDE скоро не будет.
Разработчики LXQt пишут
| | |
| 2.73, qrKot (?), 05:30, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> Вот почему они не оставили выбора?
Как так не оставили? Вы уже, в случае чего, форкнуть не можете?
>> Уверен, найдется много людей, которые предпочтут остаться на LXDE.
Зашибись, конечно. Еще бы найти много людей, которые будут его поддерживать и развивать, например.
| | |
|
| 1.42, Ника (??), 15:54, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Lubuntu созрел для перехода на LXQT
А LXQT созрел? А то, когда я последний раз смотрела его, это было жалкое зрелище.
| | |
| |
| 2.50, Oleg (??), 17:21, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последний раз - это когда? Версия 0.10 вполне юзабельна и, ИМХО, не имеет жалкого вида.
| | |
| 2.71, afinogen (?), 02:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Lubuntu созрел для перехода на LXQT
> А LXQT созрел? А то, когда я последний раз смотрела его, это
> было жалкое зрелище.
Можно не качать 2 гига со свежей ОупенМандрива 3.0 только чтобы оценить зрелость, а взять комьюнити-сборку PCLinuxOS с LXQT, там около 700 мб.
http://pclosusers.com/communityiso/LXQT/
| | |
|
| 1.43, Ника (??), 15:57, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И есть ли смысл в LXQT, когда можно доустановить на OpenBox панельку, да иконочки на Рабочий Стол и выиграть в производительности раза в 4 и в несколько раз освободив ресурсы?
| | |
| |
| 2.62, worldmind (?), 21:50, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А есть статья где их вместе устанавливают?
Хотя я юзаю Debian с LXDE именно за то что всё в комплекте и работает.
| | |
| |
| 3.69, Ника (??), 01:40, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вам надо на канале Lubuntu спросить как это сделать.
| | |
|
| 2.76, Аноним (-), 09:30, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И есть ли смысл в LXQT, когда можно доустановить на OpenBox панельку,
> да иконочки на Рабочий Стол и выиграть в производительности раза в
> 4 и в несколько раз освободив ресурсы?
Как выглядит выирыш в производительности в 4 раза, если классический GTKшный LXDE не тормозил даже на ARM, 1GHz, 1Gb очень медленной (DDR2-667) памяти. Фигня размером с кредитку рисует себе десктоп на телек с HDMI. Время реакции воспринималось как ноль. Если его поделить на 4 - ничего не изменится. Собственно LXDE и был панелькой для openbox плюс пара прог для настройки внешнего вида. Куть это исправит, да. У меня vlc на куда более мощном лаптопе стартует секунд 5. Это натужно грузится куть. И вот это уже портит впечатление от программы.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 19:17, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как выглядит выирыш в производительности в 4 раза,
Не тормозит в 4 раза быстрее
| | |
|
|
| 1.54, Admino (ok), 17:40, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Lubuntu созрел для перехода на LXQt
Я бы сказал наоборот — это LXQt должен созреть, чтобы на него кто-то переходил.
| | |
| 1.58, Аноним (-), 20:41, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поставил в opensuse сначала lxde, потом lxqt. Последний поудобнее настраивается, лучше смотрится, но все отличия только в панели. фм вообще на gtk написан вроде, по крайней мере, выглядит и работает так же убого (не браузит шары, висит и т д).
| | |
| 1.64, nc (ok), 22:32, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Чем это грозит?
По опыту, Lubuntu - лучший дистрибутив из тех что я пробовал. Легкий, строгий интерфейс без единой свистоперделки. Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов, закосов под десяточку и макось и прочего хлама.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 09:34, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем это грозит?
Лагучестью на слабых компа. А больше он нигде и не требовался. Куть стремительно жиреет и пятая версия - ну спасибо что не как java. Но уже близко. А проги на qml пожалуй и яву перетормозят.
| | |
| |
| 3.81, vitvegl (?), 12:14, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чем плоха Java? Тем, что есть куча качественных либ, і не нужно мучится?
| | |
| |
| |
| |
| 6.100, Аноним (-), 05:46, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только если OpenJDK
Да нет, ты знаешь, она всегда такой была. Даже закрытая. Даже у сана. А потом и у оракла. Не, если ее запускать на ксеоне с 16 ядрами, энтерпрайзным SSD за килобакс и 128 гиг оперативы - оно может и нормально. А если вместо этого немолодой писюк или лаптоп... хотя давай планшет возьмем? Нормальный современный экспонат, 4 64-битных ядра на 2ГГц, 2 гига оперативки, все дела. Казалось бы нормальная для планшета машинка. Но ведроид грузится на этом почти две минуты. Ява не тормозит, по любому.
| | |
|
|
|
|
| 2.80, Ergil (?), 09:40, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем это грозит?
> По опыту, Lubuntu - лучший дистрибутив из тех что я пробовал. Легкий,
> строгий интерфейс без единой свистоперделки. Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов,
> закосов под десяточку и макось и прочего хлама.
Lubuntu не дистрибутив, а инсталяционный диск единого дистрибутива Ubuntu с поставляемым из коробки LXDE. Вам ничто не мешает ставиться с mini.iso и доставить туда LXDE, пока LXDE будет в репах вы сможете им пользоваться, даже если не будет диска который будет эту дрянь приносить из коробки.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 14:42, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXDE умрет вместе с LXDE lubuntu. В том числе и из реп вскоре пропадет.
| | |
| |
| 4.86, Ergil (?), 16:54, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
LXDE в репах Ubuntu 16.04 LTS, а следовательно будет все время поддержки релиза, так же он никуда не денется из реп Debian'а, а с вероятностью 99.9% из нынешнего sid'а он перекочует в 9ку при релизе, ну а дальше, если уж очень хочется, можно пробовать поддерживать репу самому, впереди еще 5 лет на то, что бы научиться собирать пакеты.
| | |
|
|
| 2.101, Аноним (-), 06:44, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов...
А как там с тирингом?
| | |
|
| 1.103, BrainFucker (ok), 10:28, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как там оно, с кед можно переходить? А то надоело уже, версия 5.6 уже, а куча мелких багов будто альфа версия. Или они думают что не крашится и ладно?
| | |
|
