|
2.2, robux (ok), 21:21, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
98% прикладных программ используют Gtk2.
И я, например, на Gtk3 переходить не собираюсь.
| |
2.6, anonymous (??), 22:50, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>GTK 2? Его всё ещё кто то использует?
Под gtk3 пока ничего нет. А тут хоть от gtk2 темку можно натянуть, чтобы под тем же mate всё более менее едино выглядело.
| |
|
|
4.14, anonymous (??), 09:48, 18/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переписывают. Но в большинстве дистрибутивов есть пока что темы в gtk2-варианте.
| |
|
|
|
1.16, Аноним (-), 10:37, 18/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>Кроме поддержки стилей, имеется возможность использовать файловые диалоги из GTK+2.0.
Вот бы наоборот если бы. Чтобы Gtk_2/Gtk_3 использовало KDEшные файловые диалоги.
| |
|
2.18, anonymous (??), 11:51, 18/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот бы наоборот если бы. Чтобы Gtk_2/Gtk_3 использовало KDEшные файловые диалоги.
Я не слышал про аналог platform plugin для gtk. Так что скорее всего надо патчить исходники gtk. И вроде даже под третьи кеды был какой-то патч.
| |
2.25, Мимомордоврат (?), 11:58, 30/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем умышленно переходить на это убожество с неюзабельным автодополнением пути и без Emacs keybindings? GTK+ разрабатывается никсоидами для NIX-систем. Кеды же для латентных шиндузятников, которые хотят винду с крутыми перделками и кастомизацией мышкой из коробки (ставить-то ещё что-то лень), отчего диалог по UI/UX почти копирует виндовый. А ещё кичатся отдельной колонкой для каких-то шиндузятных/досовских расширений, которые суть просто суффикс в имени файла. Давайте тогда по _ имя дробить и по отдельным колонкам распихивать, агась?
| |
|
1.21, Аноним (-), 21:50, 18/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Одобряю. Хотя мало где эта либа может пригодиться: как никак, приложения на Qt достаточно редки, если сравнивать с божественным GTK+.
| |
|
2.22, Led (ok), 00:20, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> божественным GTK+.
т.е. мифическим, сказочным, несуществующим?
| |
|
|