| |
| 2.2, Аноним (-), 10:04, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Серьезно? вот прям пора? А почему именно дарт? А может давайте все альтернативы жаваскрипту сразу выкатим во все браузеры?
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 10:08, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Dart это отдельная тематика, тем кто еще не болен смертельной болезнью JS.
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 23:45, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Суахили тоже очень даже жив, почему бы вам не выкатить его в серые рабочие будни?
| | |
|
| 1.5, Gustav (ok), 10:24, 27/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 WebAssembly наше все. Надеюсь, скоро я все реже буду видеть js код, а dart не увижу никогда на сайтах. Ненавистные хендлеры и тригеры по селекту с глобальной областью видимости, написанные людьми не умеющими писать на js, меня зае*али.
| | |
| |
| |
| 3.14, iZEN (ok), 13:57, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > долой нечитаемые бинарники!
Кем нечитаемые? Машины вполне справляются. Обфускация — право автора оградить свой код от излишнего использования. Это в некотором роде способствует снижению теплового шума во Вселенной.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 14:15, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Обфускация — право автора оградить свой код от излишнего использования
Проприетаристы на моём OpenNET?
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 14:40, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Проприетаристы на моём OpenNET?
http://lwn.net/Articles/430098/
> Red Hat's "obfuscated" kernel source
> Distribution in this form should satisfy the GPL, but it makes life hard for
> anybody else wanting to see what has been done with this kernel.
Двойные стандарты лапчатых в действии - это вот так.
| | |
|
| 4.19, Аноним (-), 18:18, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так пусть не выкладывает свой код! Пусть организует стрим трансляцию. От меня к нему идут байты - куда я мышь сдвинул и где кнопочку нажал, а от него идёт видео + аудио. html + css + js тем и хороши, что можно на коленке в консоли чуть ли не на баше распарсить и обработать. А то мало того что далеко не все веб страницы справляются со своей задачей, так ещё и трояны будут пропихивать!
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 12:08, 27/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Во что не заворачивай JS - будет исполняться именно JS.
А это значит:
- Никакой типобезопасности во время выполнения
- веселье с Nan, Undefined, Null и др
- Дополнительное время компиляции проекта. (+ 5 минут при полной перекомпиляции в нашем случае)
- Молчаливое согласие если что-то пошло не так.
JS - убогий неисправимый язык, который доставляет мне невыносимую боль.
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (-), 03:55, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Например, у нас есть тип SomeType.
Мы передаем объект этого типа в какой-нибудь модуль на JS. Внутри этого модуля кладем в наш объект какую-нибудь хрень. Затем прдолжаем с ним работать.
Когда мы продолжим с ним работать, у нас скорее всего без какого-либо адекватного сообщения об ошибке что-либо где-либо не отразится.
Может не очень корректно выразился
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 08:05, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, у нас есть тип SomeType
Хорошо, допустим.
> Мы передаем объект этого типа в какой-нибудь модуль на JS
А зачем? Если модуль написан вами -- достаточно зависеть от интерфейса, а не от типа. Если же у вас там делается assert(passedObject instanceof SomeType, "Tafuck are u doin dude, i want SomeType!!11"), то тут проблема в организации зависимостей. Гугли DI, IoC. А если модуль не ваш, и он втихаря объявляет в passedObject какие-нибудь геттеры-сеттеры -- то передавай ему свежесозданную копию. Загугли также pure functions -- все ваши проблемы сугубо организационные.
> Внутри этого модуля кладем в наш объект какую-нибудь хрень
Так и есть: проблема организационная. Такую же штукенцию (с мутированием передаваемых объектов и прочими side-эффектами) можно и на питоне, и на плюсах замутить. Что гуглить, я уже подсказал -- если молоток бьет по пальцам, то менять его бесполезно, другие молотки тоже будут бить.
| | |
|
| 3.29, rob pike (?), 05:49, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы, вероятно, считаете что если, например, в результирующем машинном коде никаких типов нет, то и типобезопаность стирается в процессе компиляции вместе с ними?
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 23:49, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> JS - убогий неисправимый язык, который доставляет мне невыносимую боль.
Варианта тут всего три: овладеть языком, продолжить страдать, сменить работу.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 04:35, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Варианта тут всего три.
Как минимум 5
4. Отказаться от некоторых фич js, чтобы минимизировать количество кода на js.
5. Писать нативные приложения.
| | |
| |
| 4.30, rob pike (?), 05:52, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы забыли предложить самый радикальный вариант "вообще приложений не писать".
И наиболее практичный и наименее сложный - писать на любом нормальном языке, который умеет генерировать JS.
| | |
| 4.33, Аноним (-), 08:37, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну,если комментатор может внести изменения в js, тогда да. Но скорее всего такой власти у него нет, и даже нет возможности выбирать язык разработки. Поэтому оба варианта отпадают.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 05:47, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не очень тонко.
Предложите кому-нибудь написать сервер на ноде, чтобы платежи обрабатывал, деньги считал.
| | |
|
|
|
| 2.31, rob pike (?), 05:57, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас x86 (или ARM, MIPS или хоть PDP-11, не важно) код сейчас исполняется, на каком бы языке вы его не писали.
Означает ли это "никакой типобезопасности", "nan, undefined, null" и молчаливые согласия?
Означает ли это "никакой типобезопасности", "nan, undefined, null" и молчаливые согласия в одинаковой степени вне зависимости от языка программирования?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 08:49, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
boolean isFalse = "false";
true + false
6 / "3"
null + 1
undefined + 1
undefined + NaN
Руки за такое отрывать надо.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 10:15, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Руки надо отрывать программистам, чей код содержит такие вещи.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 05:38, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Естественно что адекватный человек не напишет подобного.
Такой код появляется опосредованно, не явно. Он как суслик
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 08:26, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Специально для таких случаев на белом коне прискакал TypeScript. Если же данные приходят откуда-то со стороны, то ничто не мешает произвести проверку на соответствие схеме.
| | |
|
|
| 4.37, rob pike (?), 11:26, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо в машинных кодах и не такое можно написать.
Но вы обычно прямо в них не пишете.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 08:10, 29/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он наверное еще думает, что если в каком-нибудь ЯП есть понятие "приватный член", и если возможно физическое изменение значения приватного члена в оперативной памяти в обход логики класса, объявившего этот приватный член, то в этом ЯП понятие приватного члена дискредитировано и не существует в реальности.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 12:26, 27/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Во что превратили этот веб.. Постоянное нагромождение костылей.. Хорошо, что Тим Бернес-Ли хочет создать новый
| | |
| 1.20, mezoni (?), 18:25, 27/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Dart уже давно остановился в развитии.
- На стандартизацию TC52 ECMA забили большой и толстый.
- Dart Dev Compiler скорее жив чем мертв.
- Polymer.dart точно мертв или притворяется, что сдох.
- Из Angular 2 выкинули Dart потому что оно, пятое колесо, телеге не нужно.
- На актуальные и злободневные вопросы у разработчиков ответов нет, как впрочем и не было никогда.
| | |
| 1.21, mezoni (?), 18:43, 27/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор этой новости похоже любит копи-пастить (copy-paste).
Уже вторая новость (а может и больше, я не проверял) где утверждается, что имеются "плагины с поддержкой Dart для Eclipse".
Ну, нет такого плагина. Нет. Сдох он уже много лет назад.
И ссылка, кстати, ведет в никуда.
https://www.dartlang.org/tools/eclipse-plugin/
P.S.
Каюсь, сам балуюсь copy-paste, но то кодирование, но здесь то ведь новость, а не алгоритм какой-то.
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 23:51, 27/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при использовании вима не только функции - даже циклы не требуются: достаточно нажать yy1000p, и он добавить 1000 копий текущей строки.
| | |
| |
| 4.36, mezoni (?), 11:17, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем здесь vim?
Основной комментарий был о том, что в тексте новости имеются неточности.
Также упоминалось об операциях copy-paste.
Но неужели имеется какая-то очевидная связь между этим?
То есть:
Текст новости с неточностями + copy-paste = vim?
| | |
|
|
|
|
