| 1.1, Аноним (-), 11:06, 19/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Новая версия опубликована спустя 10 лет с момента первого релиза и примечательна отсутствием серьёзных уязвимостей за последние 10 лет.
это прорыв.
| | |
| |
| 2.4, бедный буратино (ok), 12:48, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 это кривонаписанность
вот, например, лог из порта OpenBSD
(2016-08-23) Updated to version: varnish-4.1.3
(2016-03-15) Updated to version: varnish-4.1.2
(2015-12-09) Updated to version: varnish-4.1.0
(2015-09-28) Updated to version: varnish-4.0.3
(2014-12-17) Updated to version: varnish-4.0.2
(2014-01-04) Updated to version: varnish-3.0.5
(2013-09-23) Updated to version: varnish-3.0.4
(2011-12-23) Updated to version: varnish-3.0.2
(2010-09-11) Updated to version: varnish-2.1.3
(2010-07-01) Updated to version: varnish-2.1.2
а по новости такое ощущение, что они 10 лет репу чесали, а потом "скууучно. никто не ломает. а давайте зарелизим чёнить"
| | |
| |
| 3.6, Аноним84701 (?), 14:13, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> это кривонаписанность
Это скорее такой перевод — в оригинале все более однозначно:
> We have just released Varnish Cache 5.0:
> http://varnish-cache.org/docs/5.0/whats-new/relnote-5.0.html
> This release comes almost exactly 10 years after Varnish Cache 1.0,
> and also marks 10 years without any significant security incidents.
Хотя для молодого поколения стоило еще упомянуть о "старомодном" версионировании (т.е. не а-ля Хром или Леннарт) и что "всего пятая версия" десять лет не обязательно означает полную заброшенность и стагнацию проекта )
| | |
| |
| 4.20, анон (?), 15:52, 21/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Молчал бы уж, сопляк.
$ less --version
less 481 (GNU regular expressions)
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 12:13, 19/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет отразил что-то сделали ли терминацию ssl трафа или нет? или ее и не будет
| | |
| |
| 2.5, виндотролль (ok), 13:55, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а зачем это на варнише? Для терминации ссл существует множество других инструментов.
| | |
| 2.7, dmonk (?), 14:54, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем без терминации SSL нужен HTTP/2?
Нет, формально, по стандарту, можно, но только в нынешних условиях неупотребимо - со стороны браузеров не поддерживается
| | |
|
| |
| 2.11, Anton (??), 17:38, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Varnish изначально бэл кеширующим, а в nginx кэширование появилось относительно недавно. Многие к тому времени уже начали кешировать Варнишем, а миграция нагруженного сайта на новое ПО дело хлопотное (поэтому дорогое).
2. В Varnish с помощью VCL можно задать очень сложные условия обработки (и кеширования) запроса. Впрочем далеко не всем это нужно, а сложность конструкция в конфиге - это высокая трудоемкость поддержки конфигурации.
TLTR; если хватает функцие nginx - используйте его. Не хватает - можно посмотреть на Varnsih (или написать свой модуль к nginx).
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 03:28, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Varnish с помощью VCL можно задать очень сложные условия обработки
Обычный DSL на Lua
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 18:41, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Varnish умеет адекватно кешировать в памяти, nginx же всегда работает с дисковым кешем (и подпорка в виде tmpfs - не очень хорошая идея).
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 02:49, 21/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты нашел фатальный недостаток nginx, Varnish умеет mmap для кеша из коропки
| | |
|
|
