| 1.1, Мдааа (?), 23:57, 24/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Что за мракобес делает такие скрины? Что за демон на фото? Почему нельзя девушку красивую зафотать, кошмааар.
| | |
| |
| 2.5, Стог сена (?), 01:01, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Почему нельзя девушку красивую зафотать
Наверное фотограф женат. Поэтому фото красивой девушки сильно опасно для его здоровья.
| | |
| 2.17, 88g (?), 02:53, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никакой это не демон, это младенец ;), хотя иллюстрация может выглядеть неудачной для пубертата. Будут у Вас дети, поймете...
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 09:27, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Будут дети - не буду фоткать с таких уродских ракурсов. Это мерзко.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 10:57, 25/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это кстати лучший менеджер фото под Linux, хотя их и так немного. В основном какие-то поделки школоты на коленке. А вот этот я бы даже вместо ACDSee на винде поставил бы.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 16:19, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В основном какие-то поделки школоты на коленке
Ок, надо сказать GNOME Foundation и KDE Foundation что их Eye of GNOME и Gwenview "поделки школоты на коленке". Авторитетное мнение Анонима, однако!
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 17:06, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если приравниваешь просмотрщик изображений к менеджерам фото, то да...
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 17:07, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если приравниваешь просмотрщик изображений к менеджерам фото, то да...
Ваще-то Eye of GNOME и Gwenview вполне себе менеджеры изображений. Это какие-нибудь feh, Viewnior, GPicView - "просмотрщики".
| | |
|
|
|
| 1.19, EuPhobos (ok), 10:06, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > автоматизирующего операции по устранению эффекта красных глаз
Оно это делает каждый раз при просмотре фотки? Запускает алгоритмы opencv по обнаружению лица, позиционирование зрачков, накладывает цветовые маски на зрачки?
Или молча перезаписывает исходную фотку? Тем самым портя оригинал?
Имел я с этим диги дело несколько лет назад, очень удивился, когда удалив фотку из колекции диги удалил её оригинал и на диске, больше этим не пользовался.
| | |
|
